アカウント名:
パスワード:
こういった最新テクノロジー事情に対するイスラム法に基づく裁定はトンチンカンなイメージだったけど、無線LANただ乗りへの判断は日本人から見ても常識的なんだなあ…ただやっぱりその事態に直面した被害者(？)の反撃は過激になってしまうのは残念だ。
イスラム法では、無線LANにタダ乗りする行為はNGで、タダ乗りした奴を銃で撃ち殺すのはOKと言うことですね。わかります。
日本人的に考えると、タダ乗りはNGでも銃で撃ち殺すのはもっとNGなんだけどなぁ。
ハムラビ法典というのがあってさ、目には目を、歯には歯を。というフレーズで有名だけど、あれには水で薄めた酒を売ったら死刑。という決まりもあるのな。
暴行・障害より詐欺の方が重罪。そういう考えの地域もあるよ。目には目をというのは、考え方を変えれば過剰な反撃を禁止しているともいえる。# 今回のは殺した方が無罪ということはないと思うけどな。
> 水で薄めた酒を売ったら死刑。
イスラム教は飲酒を禁じていたはずなので、薄めていても酒を売ったら死刑、なら理解できる。
薄めた酒を売ったら死刑で、薄めてない酒を売るのはOKなんだろうか。
まぁ、薄めた酒を売る、ってのは相手を騙していることにはなりそう。
そうでもないぞ日本も匿名の場じゃ「犯罪者に人権なし」「俺は被害者だから何やってもいい」「老人は死ね」なんて主張が溢れたりする
日本人もイスラム圏の人間も変わらんたまたまイスラム圏で実行に移した人がいてニュースになっただけ
だいたい日本も犯罪者は公開処刑だったし身内殺されて仇討ちしなきゃ恥って時代から200年も経ってない。公的な文献は残っちゃいないが姥捨山ってのも存在してた。
今の「道徳観」は長い歴史の中では普遍的な価値観じゃないぞ。近世以降、世界中に植民地を作ることができた西欧の価値観が今は主流になってるだけ。
日本人的に考えると恥をかかされたら恥をかかせたやつを殺した後で自分も死ぬのが正しいのだが。ちなみにハンムラビ法典は家来が主人の目を潰したら死刑、主人が家来の目を潰したら百たたきとかそんなん。
日本人的じゃなくてあなた1人だけじゃないですか
恥かかされたら対面を守るため(正当防衛として)相手を殺すのは正しいが自裁は許されていない。お上に届け出て判断を仰ぐ必要があった。
その結果、相手を殺したのが不当だと判断されれば死罪にもなるし、勝手に死んだらやはり死罪(死体に対して執行して財産没収埋葬禁止)
日本の伝統とみたいに書かれているが、それは江戸時代。それもすべてじゃないかも。まあ、明治時代の創作を日本の伝統というよりは、マシだが。
「まあ僕らは昔クジラを肉や脂のためでなく、夫人のスカートに入れるワイヤーを作る材料になるヒゲのためだけに殺しまくってましたけどね。」
そういう「希少動物でも食べれば供養になるのでOK」って思想は日本国内でしか通用しないですね。
でもって冷蔵設備がない時代の捕鯨はどこの国でも肉は捨てます。日本だって遠洋捕鯨始めたころは油だけとって肉はドバドバ捨ててましたからね。
「食い殺す」って、狼などの肉食動物が草食動物の喉元に食らいついて獲物にする、というイメージがあって、鯨を食い殺すってものすごく違和感を覚える。鯨の喉元に噛みつくという絵が想像できない。
「食い殺す」んじゃない、「殺してから食う」んだよ。
欧米人も牛や豚や羊なんかを「殺してから食う」んでしょ。「食い殺」さないよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
イスラム法はまともだが、遵守する人間が過激だった (スコア:0)
こういった最新テクノロジー事情に対するイスラム法に基づく裁定はトンチンカンなイメージだったけど、無線LANただ乗りへの判断は日本人から見ても常識的なんだなあ…
ただやっぱりその事態に直面した被害者(？)の反撃は過激になってしまうのは残念だ。
Re:イスラム法はまともだが、遵守する人間が過激だった (スコア:0, 興味深い)
イスラム法では、無線LANにタダ乗りする行為はNGで、タダ乗りした奴を銃で撃ち殺すのはOKと言うことですね。わかります。
日本人的に考えると、タダ乗りはNGでも銃で撃ち殺すのはもっとNGなんだけどなぁ。
Re:イスラム法はまともだが、遵守する人間が過激だった (スコア:2, 参考になる)
ハムラビ法典というのがあってさ、
目には目を、歯には歯を。というフレーズで有名だけど、あれには
水で薄めた酒を売ったら死刑。という決まりもあるのな。
暴行・障害より詐欺の方が重罪。そういう考えの地域もあるよ。
目には目をというのは、考え方を変えれば過剰な反撃を禁止しているともいえる。
# 今回のは殺した方が無罪ということはないと思うけどな。
Re: (スコア:0)
> 水で薄めた酒を売ったら死刑。
イスラム教は飲酒を禁じていたはずなので、
薄めていても酒を売ったら死刑、なら理解できる。
薄めた酒を売ったら死刑で、薄めてない酒を売る
のはOKなんだろうか。
まぁ、薄めた酒を売る、ってのは相手を騙している
ことにはなりそう。
Re:イスラム法はまともだが、遵守する人間が過激だった (スコア:1)
そうでもないぞ
日本も匿名の場じゃ「犯罪者に人権なし」「俺は被害者だから何やってもいい」「老人は死ね」なんて主張が溢れたりする
日本人もイスラム圏の人間も変わらん
たまたまイスラム圏で実行に移した人がいてニュースになっただけ
Re: (スコア:0)
だいたい日本も犯罪者は公開処刑だったし身内殺されて仇討ちしなきゃ恥って時代から200年も経ってない。
公的な文献は残っちゃいないが姥捨山ってのも存在してた。
今の「道徳観」は長い歴史の中では普遍的な価値観じゃないぞ。
近世以降、世界中に植民地を作ることができた西欧の価値観が今は主流になってるだけ。
Re: (スコア:0)
日本人的に考えると恥をかかされたら恥をかかせたやつを殺した後で自分も死ぬのが正しいのだが。
ちなみにハンムラビ法典は家来が主人の目を潰したら死刑、主人が家来の目を潰したら百たたきとかそんなん。
Re: (スコア:0)
日本人的じゃなくてあなた1人だけじゃないですか
Re: (スコア:0)
恥かかされたら対面を守るため(正当防衛として)相手を殺すのは正しいが自裁は許されていない。
お上に届け出て判断を仰ぐ必要があった。
その結果、相手を殺したのが不当だと判断されれば死罪にもなるし、
勝手に死んだらやはり死罪(死体に対して執行して財産没収埋葬禁止)
Re: (スコア:0)
日本の伝統とみたいに書かれているが、それは江戸時代。それもすべてじゃないかも。
まあ、明治時代の創作を日本の伝統というよりは、マシだが。
Re: (スコア:0)
オフトピなのでAC (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「まあ僕らは昔クジラを肉や脂のためでなく、夫人のスカートに入れるワイヤーを作る材料になるヒゲのためだけに殺しまくってましたけどね。」
そういう「希少動物でも食べれば供養になるのでOK」って思想は日本国内でしか通用しないですね。
でもって冷蔵設備がない時代の捕鯨はどこの国でも肉は捨てます。日本だって遠洋捕鯨始めたころは油だけとって肉はドバドバ捨ててましたからね。
Re: (スコア:0)
「食い殺す」って、狼などの肉食動物が草食動物の喉元に食らいついて
獲物にする、というイメージがあって、鯨を食い殺すってものすごく
違和感を覚える。
鯨の喉元に噛みつくという絵が想像できない。
「食い殺す」んじゃない、「殺してから食う」んだよ。
欧米人も牛や豚や羊なんかを「殺してから食う」んでしょ。
「食い殺」さないよね。