アカウント名:
パスワード:
本来、IPv4のIPアドレスを64bitに増やしただけのIPv5みたいなのを作っとけば済んだ話無駄に複雑なIPv6にしたせいで普及が遅れてる
アドレスを増やした「だけ」で互換性がなくなるから困ってるんだろうに
IPv4のオプションとして実装する方法はあったと思いますよ。
IPv4フィールドのアドレスを上位32bitとみなして、オプションフィールドに下位96bitを入れるのですね。
でもそれソルトやハードの対応無しで動くんですか?動かないならIPv6に対応するのと変わらないような。
すくなくともルーティングは問題無いかと。
IPv6非対応ルータでも上位32bitでのルーティングはできます。非対応のオプションフィールドは無視するのでエラーになりません。もともとIPv4にはこの程度の拡張性はあったのですね。
既存アドレスはそのままで、新規アドレスを追い出せば良いだけだろ。まあ、しばらくは旧環境下では認識出来ない新アドレスが出るだろうけど、その辺りはISPで吸収してしまう事も出来るだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
IPv6は過剰 (スコア:0)
本来、IPv4のIPアドレスを64bitに増やしただけのIPv5みたいなのを作っとけば済んだ話
無駄に複雑なIPv6にしたせいで普及が遅れてる
Re: (スコア:0)
アドレスを増やした「だけ」で互換性がなくなるから困ってるんだろうに
Re: (スコア:1)
IPv4のオプションとして実装する方法はあったと思いますよ。
IPv4フィールドのアドレスを上位32bitとみなして、オプションフィールドに下位96bitを入れるのですね。
Re: (スコア:0)
でもそれソルトやハードの対応無しで動くんですか?
動かないならIPv6に対応するのと変わらないような。
Re: (スコア:1)
すくなくともルーティングは問題無いかと。
IPv6非対応ルータでも上位32bitでのルーティングはできます。
非対応のオプションフィールドは無視するのでエラーになりません。
もともとIPv4にはこの程度の拡張性はあったのですね。
Re: (スコア:0)
ユニークならIPv4アドレスの枯渇の解決になってないし、
ユニークでなければ非対応ルータはルーティングできないです
NAPTの代わりぐらいにはなるかな?
Re: (スコア:0)
既存アドレスはそのままで、新規アドレスを追い出せば良いだけだろ。
まあ、しばらくは旧環境下では認識出来ない新アドレスが出るだろうけど、その辺りはISPで吸収してしまう事も出来るだろう。
Re:IPv6は過剰 (スコア:0)