アカウント名:
パスワード:
普段見聞きするイノベーションの議論って、大抵はニーズ・シーズの話で、クリステンセンの論考にも邪悪さというファクタは登場しないんだけど、こういうリストを見せられるまでもなくイノベーティブであることと邪悪さにはなにがしかの相関関係を感じるよね。因果関係なのか必要条件なのか、そういう視点から「イノベーション」って奴を捉えなおす必要があるんじゃないかな。
邪悪と言ってもこの手のレッテルはそれが倫理に反するかは見解が分かれる程度のものだからね。利益を得るためにルールの限界を詰めるのは誰でも考えること、それがイノベーティブで大きな成果を上げていると、世間に目を付けられやすいって話だと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
イノベーションには邪悪さが必要なのか? (スコア:1)
普段見聞きするイノベーションの議論って、大抵はニーズ・シーズの話で、クリステンセンの論考にも邪悪さというファクタは登場しないんだけど、こういうリストを見せられるまでもなくイノベーティブであることと邪悪さにはなにがしかの相関関係を感じるよね。因果関係なのか必要条件なのか、そういう視点から「イノベーション」って奴を捉えなおす必要があるんじゃないかな。
Re:イノベーションには邪悪さが必要なのか? (スコア:0)
邪悪と言ってもこの手のレッテルはそれが倫理に反するかは見解が分かれる程度のものだからね。
利益を得るためにルールの限界を詰めるのは誰でも考えること、それがイノベーティブで大きな成果を上げていると、世間に目を付けられやすいって話だと思う。