アカウント名:
パスワード:
むしろ最近は優秀。
ST3000DM001の43.1%、ST31500341ASの23.5%(2015年) [gigazine.net]やST4000DX000の13.57%(2016年) [gigazine.net]なんかが強烈過ぎた。
あぁ、そういう意味で「どうした」なのか。
リスト中にあるSeagateの8TBって、今一番安いやつとは型番違いますね。2台ほど買ったんでちょっと気になる...
ST8000DM004は、Archive HDDとして販売されていたST8000AS0002と同様、SMRです。SMRは細かい書き換えが不得意なので、用途が限定されます。普通の人がデータ用のHDDとして使うレベルなら大した違いはないです。ST8000DM002は、市場に余り出回らなかったのでよくわからないんですけど、おそらくCMRです。
SMRの故障率、気になりますよね。Windowsで世界的に情報収集して発表してほしい。
>Windowsで世界的に情報収集して発表してほしい。
これは面白い試みだと思ったけど、よく考えたらHDDが故障したかどうかはWindows側からは正確には分からんのではないかなと。単にHDDとマザーボード間のケーブルの破損が読み込めない原因だったのにそれをWindowsがHDDの故障と判断して世界的に故障データとして収集し始めたらそのHDDメーカーは怒っちゃうでしょう。
ですのでやはりこういうBackblazeみたいなストレージサービス会社のデータの方が故障率の正確性においては高いんでしょうね。
それでも大数の法則で収束していくのではないかな相対的に故障率の高低として意味がある数字にはなると思う
NVIDIAとかトレンドマイクロとかネットの炎上に強い会社がやったらいいんじゃない
前者はともかく後者が世の為になる事なんてする訳ねぇだろ。小銭と実績稼ぎの為にコネ作っては他人を陥れる事にしか興味が無い企業。
Windows「システムドライブが故障してブートできないの!」
故障率もそうですが、RAID1の運用的には大丈夫なのでしょうか通常運用時は大丈夫でも、再同期時が心配で...
ベタに組むと処理時間が大丈夫じゃないんで大丈夫なように組むんでしょうね。
そこで強烈って言われるモデル、全部デスクトップ向けラインで24時間稼働前提じゃないから、しょうがないんじゃないかという感想しか出てこないんだが。
いやST3000DM001は業務用どころか一般人のデスクトップ用途でも極めて悪名高かったよHDDだかベアリングだかの工場が集中してるタイで大洪水があって復旧まで何年と言われてた頃に不思議と供給されたモデルネットミーム化してた
あれは高速で安かったから、俺のような運のいい人間にはいいHDDだったよ。
ST3000DM001とは関係ないけど、ファームウェアのバグによるデータ消失が出るまでは、Seagateは信頼性が高いHDDメーカーだと言われていたんだがな。今はWDの方が評価が高い。
333GB/枚の時代だよな。あれでSeagateは出禁にした。
あの強烈に故障率高かった奴はタイの洪水対応で「絶対HDD単品で流すな」って契約の元検査基準下げたのを各メーカーに卸した奴だから故障率高いって聞いたことはある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
「Seagateどうした」と言われても (スコア:4, 参考になる)
むしろ最近は優秀。
ST3000DM001の43.1%、ST31500341ASの23.5%(2015年) [gigazine.net]やST4000DX000の13.57%(2016年) [gigazine.net]なんかが強烈過ぎた。
あぁ、そういう意味で「どうした」なのか。
Re: (スコア:0)
リスト中にあるSeagateの8TBって、今一番安いやつとは型番違いますね。
2台ほど買ったんでちょっと気になる...
Re: (スコア:0)
ST8000DM004は、Archive HDDとして販売されていたST8000AS0002と同様、SMRです。
SMRは細かい書き換えが不得意なので、用途が限定されます。普通の人がデータ用のHDDとして使うレベルなら大した違いはないです。
ST8000DM002は、市場に余り出回らなかったのでよくわからないんですけど、おそらくCMRです。
Re: (スコア:0)
SMRの故障率、気になりますよね。
Windowsで世界的に情報収集して発表してほしい。
Re:「Seagateどうした」と言われても (スコア:2)
>Windowsで世界的に情報収集して発表してほしい。
これは面白い試みだと思ったけど、
よく考えたらHDDが故障したかどうかはWindows側からは正確には分からんのではないかなと。
単にHDDとマザーボード間のケーブルの破損が読み込めない原因だったのに
それをWindowsがHDDの故障と判断して世界的に故障データとして収集し始めたらそのHDDメーカーは怒っちゃうでしょう。
ですのでやはりこういうBackblazeみたいなストレージサービス会社のデータの方が故障率の正確性においては高いんでしょうね。
Re: (スコア:0)
それでも大数の法則で収束していくのではないかな
相対的に故障率の高低として意味がある数字にはなると思う
Re: (スコア:0)
NVIDIAとかトレンドマイクロとか
ネットの炎上に強い会社がやったらいいんじゃない
Re: (スコア:0)
前者はともかく後者が世の為になる事なんてする訳ねぇだろ。
小銭と実績稼ぎの為にコネ作っては他人を陥れる事にしか興味が無い企業。
Re:「Seagateどうした」と言われても (スコア:1)
Windows「システムドライブが故障してブートできないの!」
Re: (スコア:0)
故障率もそうですが、RAID1の運用的には大丈夫なのでしょうか
通常運用時は大丈夫でも、再同期時が心配で...
Re: (スコア:0)
ベタに組むと処理時間が大丈夫じゃないんで大丈夫なように組むんでしょうね。
Re: (スコア:0)
そこで強烈って言われるモデル、全部デスクトップ向けラインで24時間稼働前提じゃないから、しょうがないんじゃないかという感想しか出てこないんだが。
Re: (スコア:0)
いやST3000DM001は業務用どころか一般人のデスクトップ用途でも極めて悪名高かったよ
HDDだかベアリングだかの工場が集中してるタイで大洪水があって復旧まで何年と言われてた頃に不思議と供給されたモデル
ネットミーム化してた
Re: (スコア:0)
あれは高速で安かったから、俺のような運のいい人間にはいいHDDだったよ。
ST3000DM001とは関係ないけど、ファームウェアのバグによるデータ消失が出るまでは、Seagateは信頼性が高いHDDメーカーだと言われていたんだがな。
今はWDの方が評価が高い。
Re: (スコア:0)
333GB/枚の時代だよな。
あれでSeagateは出禁にした。
Re: (スコア:0)
あの強烈に故障率高かった奴はタイの洪水対応で「絶対HDD単品で流すな」って契約の元検査基準下げたのを各メーカーに卸した奴だから故障率高いって聞いたことはある。