アカウント名:
パスワード:
昭和の時代ならともかく、無修正が簡単に見られるこの時代に需要ないだろ
需要はある、価格が高過ぎ。
低画質の監視カメラに映った人物がはっきり見えるようになったら、それはそれで売れると思う。
# もうある?
補間でなくAIでってのなら「犯人っぽい顔の映像」が貼り付けられちゃったりするぞ。グタグタの言い訳かも知れないが「不適な過学習だった」とか言っていた人間のAIでだと怖くて仕方ないわな。本当の映像では無くなんとなくその手の顔であるべきだろう的な予測画像なんて、捜査妨害以外の役に立つのか?
このAIってモザイク除去じゃなくてモザイク部分を差し替えるAIってことですか?
先ず「モザイク除去」なんてのは技術的には存在しないってのを理解しよう。やっているのは周辺部や時間差画像からモザイク部分の画像を作り出すの。それが「補間」ね。これは計算だけでやるから基本、AIなんて関係無い。でもって今の「AIと呼ばれる物が何か」と言うと、どんぶり計算的にパターンマッチングしてくれるものだよね。では、画像でモザイク部分を何かだと認識したとしてどうするか?ってなると、「それっぽい画像を適応」するんですよ。まあAVならそれでも良いと思いますよ。局部の微妙な違いなんて気にする人は居ないでしょう。でも、犯罪捜査なんかだと、ちょっと怖いですよね。
ビデオテープの時代はNTSC信号の構造上存在した可能性があると言われています。実験は実機ではなく、「こうだったかもしれない」の話と、画像処理ソフト上でのシミュレーションですが
AVの外せるモザイク - 突撃実験室http://www.exp.org/mosaic/mosaic.html [exp.org]
神奈川県警がこのAIに頼って無関係の人間を逮捕した上で自白させる未来まで読めた
莫大な無修正画像と、対応したモザイク画像を学習させると、モザイク=>無修正の辞書みたいなのができる今どきのAIなら、周辺部や時間差画像に加えて、それも使うくらいでないと。
乱暴に例えると、パスワード -> ハッシュを事前計算した辞書があると、ハッシュが漏れたとき 辞書からハッシュ->パスワードが分かるみたいなもの(パスワードについてはsaltで防ぐが)
このソフトがどうかは知らないが
>モザイク=>無修正の辞書この時点で「画像の鮮明化」でなく「予測される画像への置き換え」になっているじゃん。
リンク先読みましたが、この方法では無理です。NTSC時代といえども、モザイク処理はデジタル化した映像信号に対して行われており、輝度・色差両信号に対して情報を捨てています。
具体的な方法の一例ですが、フレームメモリ各々に書き込んだあと、読み出しアドレスを不連続的に変化させて(*)読みだすことで中間の画素データを捨てています。フレームメモリは輝度と色差に分かれていますが、各々について同じアドレスを使って読みだしています。
(*) たとえば10画素おきにXアドレスを変化させる:X=10*int(x/10)のような処理になる。Yも同様。 実際にはNTSCは正方画素ではないので縦横比を考慮して補正しています。
うちの機材の奴はブロックエリアの中央値を全部のブロックエリアに適応するとの、ブロックエリア全部の平均値をブロックエリアに適応するのの2種類でしたが。リアルタイムに適応してジョイスティックで追えないといけないので面倒な処理は端折ってました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
需要ないだろ (スコア:0)
昭和の時代ならともかく、無修正が簡単に見られるこの時代に需要ないだろ
Re: (スコア:0)
需要はある、価格が高過ぎ。
Re: (スコア:1)
低画質の監視カメラに映った人物がはっきり見えるようになったら、それはそれで売れると思う。
# もうある?
Re: (スコア:0)
補間でなくAIでってのなら「犯人っぽい顔の映像」が貼り付けられちゃったりするぞ。
グタグタの言い訳かも知れないが「不適な過学習だった」とか言っていた人間のAIでだと怖くて仕方ないわな。
本当の映像では無くなんとなくその手の顔であるべきだろう的な予測画像なんて、捜査妨害以外の役に立つのか?
Re: (スコア:1)
このAIってモザイク除去じゃなくてモザイク部分を差し替えるAIってことですか?
Re:需要ないだろ (スコア:0)
先ず「モザイク除去」なんてのは技術的には存在しないってのを理解しよう。
やっているのは周辺部や時間差画像からモザイク部分の画像を作り出すの。
それが「補間」ね。
これは計算だけでやるから基本、AIなんて関係無い。
でもって今の「AIと呼ばれる物が何か」と言うと、どんぶり計算的にパターンマッチングしてくれるものだよね。
では、画像でモザイク部分を何かだと認識したとしてどうするか?ってなると、「それっぽい画像を適応」するんですよ。
まあAVならそれでも良いと思いますよ。
局部の微妙な違いなんて気にする人は居ないでしょう。
でも、犯罪捜査なんかだと、ちょっと怖いですよね。
Re:需要ないだろ (スコア:3)
記事のAIはソレすら届いていないように感じるけどどうなんだろ。
ピータージャクソンの「彼らは生きていた」見れば分かるんだけど,画像補正ってここまで出来るんだよねえ。
https://www.youtube.com/watch?v=gelre9axeJ4 [youtube.com]
Re:需要ないだろ (スコア:2, 興味深い)
ビデオテープの時代はNTSC信号の構造上存在した可能性があると言われています。
実験は実機ではなく、「こうだったかもしれない」の話と、画像処理ソフト上でのシミュレーションですが
AVの外せるモザイク - 突撃実験室
http://www.exp.org/mosaic/mosaic.html [exp.org]
Re:需要ないだろ (スコア:1)
神奈川県警がこのAIに頼って無関係の人間を逮捕した上で自白させる未来まで読めた
Re: (スコア:0)
莫大な無修正画像と、対応したモザイク画像を学習させると、モザイク=>無修正の辞書みたいなのができる
今どきのAIなら、周辺部や時間差画像に加えて、それも使うくらいでないと。
乱暴に例えると、パスワード -> ハッシュを事前計算した辞書があると、ハッシュが漏れたとき 辞書からハッシュ->パスワードが分かるみたいなもの(パスワードについてはsaltで防ぐが)
このソフトがどうかは知らないが
Re: (スコア:0)
>モザイク=>無修正の辞書
この時点で「画像の鮮明化」でなく「予測される画像への置き換え」になっているじゃん。
Re: (スコア:0)
リンク先読みましたが、この方法では無理です。
NTSC時代といえども、モザイク処理はデジタル化した映像信号に対して行われており、輝度・色差両信号に対して情報を捨てています。
具体的な方法の一例ですが、フレームメモリ各々に書き込んだあと、読み出しアドレスを不連続的に変化させて(*)読みだすことで中間の画素データを捨てています。フレームメモリは輝度と色差に分かれていますが、各々について同じアドレスを使って読みだしています。
(*) たとえば10画素おきにXアドレスを変化させる:X=10*int(x/10)のような処理になる。Yも同様。
実際にはNTSCは正方画素ではないので縦横比を考慮して補正しています。
Re: (スコア:0)
うちの機材の奴はブロックエリアの中央値を全部のブロックエリアに適応するとの、
ブロックエリア全部の平均値をブロックエリアに適応するのの2種類でしたが。
リアルタイムに適応してジョイスティックで追えないといけないので面倒な処理は端折ってました。