アカウント名:
パスワード:
Wikipediaは、書きたい人の「思い」が強く出すぎるのが難点だなー。百科事典なんだから、一般的な読者にとってどうあるべきか考えれば、自ずと合意点に到達するのでは。これだけ新聞報道されているんので、アベノマスクという単語はWeb上に残るから、将来的にその単語で検索できないのはまずい。でも、アベノマスクのみの記事を後からじっくりと読みたい人なんて、ほとんどいないだろ。普通に考えたら、独立した記事を作るのではなく、新型コロナへのリダイレクトで落ち着く。
>これだけ新聞報道されているんので最初は特定のメディアしか使ってなかった、今は「こんな風に呼ばれている」という意味でほかの媒体でも使いだした、という感じがするから Wikipedia の議論のページでもあがってる「いろいろなメディアが使ってる」はすごい違和感
そもそも馬鹿にする目的以外で「布マスク2枚」を「アベノマスク」っていう必要性がみじんも感じられないし、「政府主導の医療機関を含めたマスク配布」という施策の名前だとしても名前を付けるほど特筆するような施策じゃないし。
なお、今回取り上げられているのは削除依頼(記事削除にするか否かの議論)なので、削除すべきでない(存続)に票を入れている人の中にも、そのページ(新型コロナウイルス感染症の流行 (2019年-))辺りに統合すればいいという意見を述べている人はいますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
百科事典の読者の立場に立てば、簡単に解は出る (スコア:4, すばらしい洞察)
Wikipediaは、書きたい人の「思い」が強く出すぎるのが難点だなー。
百科事典なんだから、一般的な読者にとってどうあるべきか考えれば、自ずと合意点に到達するのでは。
これだけ新聞報道されているんので、アベノマスクという単語はWeb上に残るから、将来的にその単語で検索できないのはまずい。
でも、アベノマスクのみの記事を後からじっくりと読みたい人なんて、ほとんどいないだろ。
普通に考えたら、独立した記事を作るのではなく、新型コロナへのリダイレクトで落ち着く。
Re: (スコア:0)
>これだけ新聞報道されているんので
最初は特定のメディアしか使ってなかった、今は「こんな風に呼ばれている」という意味でほかの媒体でも使いだした、という感じがするから Wikipedia の議論のページでもあがってる「いろいろなメディアが使ってる」はすごい違和感
そもそも馬鹿にする目的以外で「布マスク2枚」を「アベノマスク」っていう必要性がみじんも感じられないし、「政府主導の医療機関を含めたマスク配布」という施策の名前だとしても名前を付けるほど特筆するような施策じゃないし。
Re:百科事典の読者の立場に立てば、簡単に解は出る (スコア:0)
なお、今回取り上げられているのは削除依頼(記事削除にするか否かの議論)なので、削除すべきでない(存続)に票を入れている人の中にも、そのページ(新型コロナウイルス感染症の流行 (2019年-))辺りに統合すればいいという意見を述べている人はいますね。