アカウント名:
パスワード:
T-Kernelが「日本発のコンピュータOSで世界シェアの約60%を占める」としてるけど、これは何を根拠に言ってるんだろう?
> 世界シェアの約60%を占めるとしてるけど、これは何を根拠に言ってるんだろう?
twitterで流れてたんですが、どうも以下が根拠みたいです。 https://monoist.atmarkit.co.jp/mn/articles/1904/24/news047.html [atmarkit.co.jp] 日本国内の展示会の、しかもおそらくTRONのブースで行われていたアンケートが根拠だそうでぜんぜん世界シェアなんかじゃないですね。日本国内の実シェアだってこの数字よりは低そうです。
実際の数字を探してみたところ https://monoist.atmarkit.co.jp/mn/articles/2004/21/news020_2.html [atmarkit.co.jp] が見つかりました。どう見ても Android を含む Linux系ががトッ
母数が「開発者数」とか「プロジェクト数」で「組み込みのシェア」を語ってもねぇ。@ITや記事の元ネタのEETimesは、開発者相手の商売だからそれでもいいけど、今回のような議論だとインストールベースでないとあまり意味がないのでは。一品物のサイネージと、世界に云万台ベースで出ている制御コントローラがおなじく「1」になっちゃうわけで。といってもあんまりいいエビデンスがないんだよね。
なお、組み込み業界に生息する一個人の実感としては、スマフォやカーナビ、デジタルサイネージの類など、高機能用途の組み込みではARMむけLinuxやWindows embeded (やWin10 IoT)などデスクトップOS派生の組み込みOSが主戦場ですが、車載ECUとかもっと低機能なコントローラの類では、いまだに(T-Kernelはともかく)ITRON準拠なチップメーカ製OSが使われている印象です。
ちょっと前まではOSレスってのも多かったけど、IoT云々で最低限のネットワーク対応が低機能コントローラにも求められてしまっているので、ITRON+低レイヤのプロトコルスタックなんかの組み合わせをよく見かけるかな...
もちろん、こういう実感は自分たちが仕事で関わっている領域によってずいぶん変わると思うんで、車載でもインフォテイメント系主体な人たちや、スマフォやタブレット的なUI寄りの機器開発者とか、そもそも組み込み屋じゃない人たち(日曜プログラマとか学生さんとか含む)には見えない風景かも。
> 母数が「開発者数」とか「プロジェクト数」で「組み込みのシェア」を語ってもねぇ。
「TRONの世界シェアが60%」という主張の根拠も特設Webサイトや展示会に来てTRONに関するアンケートに答えた回答数なわけでまあ似たようなものですよね。
低機能なコントローラではLinuxなんかじゃなくて、もっと単純なRTOSを使うってのと低機能なコントローラの方が絶対数は多いというのは全くその通りだと思いますが、ITRONの世界シェアがそれなりにあれば、国外での統計でももっと見えてきていいような。
日本国内ではそれなりに使われているとは思ってます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
根拠はなに? (スコア:0)
T-Kernelが「日本発のコンピュータOSで世界シェアの約60%を占める」としてるけど、これは何を根拠に言ってるんだろう?
Re: (スコア:4, 参考になる)
> 世界シェアの約60%を占めるとしてるけど、これは何を根拠に言ってるんだろう?
twitterで流れてたんですが、どうも以下が根拠みたいです。
https://monoist.atmarkit.co.jp/mn/articles/1904/24/news047.html [atmarkit.co.jp]
日本国内の展示会の、しかもおそらくTRONのブースで行われていたアンケートが根拠だそうで
ぜんぜん世界シェアなんかじゃないですね。日本国内の実シェアだってこの数字よりは低そうです。
実際の数字を探してみたところ
https://monoist.atmarkit.co.jp/mn/articles/2004/21/news020_2.html [atmarkit.co.jp]
が見つかりました。
どう見ても Android を含む Linux系ががトッ
Re:根拠はなに? (スコア:0)
母数が「開発者数」とか「プロジェクト数」で「組み込みのシェア」を語ってもねぇ。
@ITや記事の元ネタのEETimesは、開発者相手の商売だからそれでもいいけど、
今回のような議論だとインストールベースでないとあまり意味がないのでは。
一品物のサイネージと、世界に云万台ベースで出ている制御コントローラがおなじく「1」になっちゃうわけで。
といってもあんまりいいエビデンスがないんだよね。
なお、組み込み業界に生息する一個人の実感としては、スマフォやカーナビ、デジタルサイネージの類など、
高機能用途の組み込みではARMむけLinuxやWindows embeded (やWin10 IoT)など
デスクトップOS派生の組み込みOSが主戦場ですが、
車載ECUとかもっと低機能なコントローラの類では、いまだに(T-Kernelはともかく)ITRON準拠な
チップメーカ製OSが使われている印象です。
ちょっと前まではOSレスってのも多かったけど、IoT云々で最低限のネットワーク対応が
低機能コントローラにも求められてしまっているので、ITRON+低レイヤのプロトコルスタックなんかの
組み合わせをよく見かけるかな...
もちろん、こういう実感は自分たちが仕事で関わっている領域によってずいぶん変わると思うんで、
車載でもインフォテイメント系主体な人たちや、スマフォやタブレット的なUI寄りの機器開発者とか、
そもそも組み込み屋じゃない人たち(日曜プログラマとか学生さんとか含む)には見えない風景かも。
Re: (スコア:0)
> 母数が「開発者数」とか「プロジェクト数」で「組み込みのシェア」を語ってもねぇ。
「TRONの世界シェアが60%」という主張の根拠も
特設Webサイトや展示会に来てTRONに関するアンケートに答えた回答数なわけで
まあ似たようなものですよね。
低機能なコントローラではLinuxなんかじゃなくて、もっと単純なRTOSを使うってのと
低機能なコントローラの方が絶対数は多いというのは全くその通りだと思いますが、
ITRONの世界シェアがそれなりにあれば、国外での統計でももっと見えてきていいような。
日本国内ではそれなりに使われているとは思ってます。