アカウント名:
パスワード:
レガシでないものに投資するといったら、こんどは誰と組んでのことかと、うがった見方しかできない今日この頃。
光回線のカバー率90%もあるんだから、これ以上上げようもない気がするんだが。光回線がない地域って出勤に何の問題もない場所だけでしょ。
テレワークじゃなくて学校教育ならまだわかるんだけど。
90%は自治体普及率、町の中心部が光化すれば光敷設エリアとNTTが言ってるだけで世帯普及率は63%ぐらいです。うちの周辺は電力系1社独占でNTTには無視されてます。
90%は自治体普及率、町の中心部が光化すれば光敷設エリアとNTTが言ってるだけで
誰ですか、そんなデタラメを吹聴してる人は。おそらく2014年以前の携帯電話の3Gカバー率計算方法と混同してますね。正しくは固定電話施設数(世帯整備率100%)をベースとしたカバー率です。
フレッツ光エリアカバー率:固定電話施設数に対するフレッツ光提供エリア内固定電話施設数の比率(H20年度末で91%)
https://www.ntt-east.co.jp/release/0903/090316a_3.html [ntt-east.co.jp]
申込時に住所伝えて引けますといって工事に来たら、一本前の電柱までしか来てませんとかいうのは、カバーされている方に入るんだろうね。
もしてかして、それで逆恨みしてんのかw一本前、ということは電柱自体はあるんだろう?使用許可取って追加工事するのに少し時間掛かるだけだろファイバの延伸自体を断られてるなら局舎のエリア外だな仮にカバーされている方に入ってても誤差気の毒なことだが
住宅地だったらNTTのファイバーなら一本前の電柱から直接伸ばしてこられるはずだけど…・その電柱と家の間に交通量の多い広い道路があり、その道路を横断して敷設する必要がある・その電柱と家の間に川がある等の理由だったりしませんか
直接引けなくて帰ってったよ。ひと月くらいかかって引いていった。
言いたかったのは、住所から引けるとなっていたら現地がどうなていても、カバーされていることになっているんだろうねってことだよ。
結局引けてんじゃん。だったら何が問題?時間がかかるとか無しな、引けてるんだから。
「時間をかければ実現できる」は「今はできない」と同義でしょそれを「できてます」と実現済みのように表現するのはただの嘘
そうだな、繁忙期で工事が1ヶ月待ちになったらカバー率0%だな。
そりゃそうでしょ頭使ってる?
そっちはそっちで高低差ガン無視だしな。2階建て屋根に登ってさらに1.0m上なら可能→可能エリアになってるのがウチ。
ブロードバンド基盤の在り方について (2020年4月3日) P.16 光ファイバの整備https://www.soumu.go.jp/main_content/000680621.pdf [soumu.go.jp]> 2019年3月末 98.8%(未整備66万世帯)> ※ 町字別に 、90%以上の提供がある場合は「1」、1~89%の提供の場合は「0.5」、提供なしの場合は「0」で世帯数を加重合計し、総世帯数で除したもの。> ※2019年3月末のカバー率については、住民基本台帳等に基づき、事業者情報等から一定の仮定の下に推計したエリア内の利用可能世帯数を総世帯数で除したもの(小数点以下第二位を切捨て)。
…うーん?
91%は施設数ですよね。世帯数じゃなくて光回線は6割超で増加継続…自宅パソコンなどのインターネット接続回線の種類をさぐるこの記事だと過去一年間にインターネットに接続した世帯のうち光回線の割合は63.4%とありますけどね
ソースは総務省通信利用動向調査 [chrome-extension]平成30年度 pdfでp.16
つまりまとめると
> 90%は自治体普及率
そもそも自治体普及率という指標は存在しない
> 町の中心部が光化すれば光敷設エリアとNTTが言ってるだけで
NTTの基準ではそうは言ってない (#3823830)総務省の基準(NTT以外を含む世帯カバー率)ではそうと言えなくもない (#3823958)
> 世帯普及率は63%ぐらいです。
NTT以外を含む光回線の世帯利用率はその通り (#3824044) (#3824064)
ってことでOK?
ソースは総務省通信利用動向調査 平成30年度訂正は63.4%の分母は1年間インターネット利用した世帯中の光接続個人世帯、総世帯数になおすとさらに低くなるのでは
回線のカバー率よりは、輻輳による混雑具合の解消の方に重きをおいてほしいかな。
確かに教育向け回線は授業という特性上同時利用が激しいのでコストがかかるしそっちにも使われるだろうけど。
・山中や孤島に住んでるから、テレワークできなかった・山中や孤島に住んでるから、通信教育が受けられなかった
を比べると、やっぱり前者はおかしいと思うんだよね。もともと、テレワークさせる企業に勤めるような労働人口を全く抱えていない地域でしょうが。でも、後者は明らかに問題だよ。あってはいけないこと。
さすがにこの一件だけで安上がりって事はないんじゃないかなぁ
「〇〇が悪い」という表現を使う人は間違いなく思慮が浅い人だよねぇ
複雑な因果緩解の検証や議論、政策の議論なのに自分の頭の中で直観的な善悪論になってしまうしかもそれをネットに書きこむw
不便な場所に移民したのに、インフラ引くから税金で作れとかいうのが善悪論なんですか、そうですか。ただの自己中にしか見えんのだが。
すべての経済活動が都会でできたらいいよな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
誰の利権? (スコア:1)
レガシでないものに投資するといったら、こんどは誰と組んでのことかと、うがった見方しかできない今日この頃。
Re:誰の利権? (スコア:0)
光回線のカバー率90%もあるんだから、これ以上上げようもない気がするんだが。光回線がない地域って出勤に何の問題もない場所だけでしょ。
テレワークじゃなくて学校教育ならまだわかるんだけど。
Re:誰の利権? (スコア:1)
90%は自治体普及率、町の中心部が光化すれば光敷設エリアとNTTが言ってるだけで
世帯普及率は63%ぐらいです。
うちの周辺は電力系1社独占でNTTには無視されてます。
Re: (スコア:0)
誰ですか、そんなデタラメを吹聴してる人は。おそらく2014年以前の携帯電話の3Gカバー率計算方法と混同してますね。正しくは固定電話施設数(世帯整備率100%)をベースとしたカバー率です。
https://www.ntt-east.co.jp/release/0903/090316a_3.html [ntt-east.co.jp]
Re: (スコア:0)
申込時に住所伝えて引けますといって工事に来たら、
一本前の電柱までしか来てませんとかいうのは、
カバーされている方に入るんだろうね。
Re: (スコア:0)
もしてかして、それで逆恨みしてんのかw
一本前、ということは電柱自体はあるんだろう?
使用許可取って追加工事するのに少し時間掛かるだけだろ
ファイバの延伸自体を断られてるなら局舎のエリア外だな
仮にカバーされている方に入ってても誤差
気の毒なことだが
Re: (スコア:0)
住宅地だったらNTTのファイバーなら一本前の電柱から直接伸ばしてこられるはずだけど…
・その電柱と家の間に交通量の多い広い道路があり、その道路を横断して敷設する必要がある
・その電柱と家の間に川がある
等の理由だったりしませんか
Re: (スコア:0)
直接引けなくて帰ってったよ。
ひと月くらいかかって引いていった。
言いたかったのは、住所から引けるとなっていたら
現地がどうなていても、カバーされていることになって
いるんだろうねってことだよ。
Re: (スコア:0)
結局引けてんじゃん。
だったら何が問題?時間がかかるとか無しな、引けてるんだから。
Re: (スコア:0)
「時間をかければ実現できる」は「今はできない」と同義でしょ
それを「できてます」と実現済みのように表現するのはただの嘘
Re: (スコア:0)
そうだな、繁忙期で工事が1ヶ月待ちになったらカバー率0%だな。
Re: (スコア:0)
そりゃそうでしょ
頭使ってる?
Re: (スコア:0)
そっちはそっちで高低差ガン無視だしな。
2階建て屋根に登ってさらに1.0m上なら可能→可能エリアになってるのがウチ。
Re: (スコア:0)
ブロードバンド基盤の在り方について (2020年4月3日) P.16 光ファイバの整備
https://www.soumu.go.jp/main_content/000680621.pdf [soumu.go.jp]
> 2019年3月末 98.8%(未整備66万世帯)
> ※ 町字別に 、90%以上の提供がある場合は「1」、1~89%の提供の場合は「0.5」、提供なしの場合は「0」で世帯数を加重合計し、総世帯数で除したもの。
> ※2019年3月末のカバー率については、住民基本台帳等に基づき、事業者情報等から一定の仮定の下に推計したエリア内の利用可能世帯数を総世帯数で除したもの(小数点以下第二位を切捨て)。
…うーん?
Re: (スコア:0)
91%は施設数ですよね。
世帯数じゃなくて
光回線は6割超で増加継続…自宅パソコンなどのインターネット接続回線の種類をさぐる
この記事だと過去一年間にインターネットに接続した世帯のうち
光回線の割合は63.4%とありますけどね
Re: (スコア:0)
ソースは
総務省通信利用動向調査 [chrome-extension]平成30年度 pdfでp.16
Re: (スコア:0)
つまりまとめると
> 90%は自治体普及率
そもそも自治体普及率という指標は存在しない
> 町の中心部が光化すれば光敷設エリアとNTTが言ってるだけで
NTTの基準ではそうは言ってない (#3823830)
総務省の基準(NTT以外を含む世帯カバー率)ではそうと言えなくもない (#3823958)
> 世帯普及率は63%ぐらいです。
NTT以外を含む光回線の世帯利用率はその通り (#3824044) (#3824064)
ってことでOK?
Re: (スコア:0)
ソースは総務省通信利用動向調査 平成30年度
訂正は63.4%の分母は1年間インターネット利用した世帯中の光接続個人世帯、
総世帯数になおすとさらに低くなるのでは
Re: (スコア:0)
回線のカバー率よりは、輻輳による混雑具合の解消の方に重きをおいてほしいかな。
確かに教育向け回線は授業という特性上同時利用が激しいのでコストがかかるしそっちにも使われるだろうけど。
Re: (スコア:0)
・山中や孤島に住んでるから、テレワークできなかった
・山中や孤島に住んでるから、通信教育が受けられなかった
を比べると、やっぱり前者はおかしいと思うんだよね。もともと、テレワークさせる企業に勤めるような労働人口を全く抱えていない地域でしょうが。でも、後者は明らかに問題だよ。あってはいけないこと。
Re:誰の利権? (スコア:2)
さすがにこの一件だけで安上がりって事はないんじゃないかなぁ
Re: (スコア:0)
「〇〇が悪い」という表現を使う人は間違いなく思慮が浅い人だよねぇ
複雑な因果緩解の検証や議論、政策の議論なのに自分の頭の中で直観的な善悪論になってしまう
しかもそれをネットに書きこむw
Re: (スコア:0)
不便な場所に移民したのに、インフラ引くから税金で作れとかいうのが善悪論なんですか、そうですか。
ただの自己中にしか見えんのだが。
Re: (スコア:0)
すべての経済活動が都会でできたらいいよな