アカウント名:
パスワード:
どうもスラドは技術者が多くて第三者が保存するクラウド技術を使った方が証拠として価値が高いと考えているようですが、裁判の実務を知らないようです。第三者のサービスを絡めるとそれが信用できるかとかといった余計な論点が指摘されて面倒になるし、裁判官にスマホやPCで確認してもらうなんてことは原則やってもらえないので、結局はそれを印刷して証拠として提出することになり、印刷時に出力される印刷日時が投稿日時と離れてその説明がややこしくなるなどデメリットが大きいです。
裁判用の証拠確保の基本は、その場で「印刷」です。毎日誹謗中傷されるなら
印刷のタイムスタンプが絶対視されてるなら、そこを含んだテンプレートでも作って印刷時に差し替えれば何も言われないんじゃねーの?
崩れたら指摘されるって書いてあるけど、逆に言えば崩れて無ければ指摘されないんだよね。余計なこと言わずにしれっと「はい、これが一年前のツイートの”証拠”です」って提出してもハネられる、バレるの?
元コメは「裁判で一番確実なのは即印刷」って話とそれを技術的にどうこうとか考えるのは技術者の悪い癖だ、って話
それで考えれば元コメの人の返事としては「ハネられないかも知れないが、印刷したほうが確実だよ」となるだけでしょ
バレるかどうか考えたりする時点で元コメ氏の考えとはもうズレてるんじゃないかな
一方逆に裁判当事者でもないみんなは思考実験として考えてるだけなのに> どうもスラドは技術者が多くて第三者が保存するクラウド技術を使った方が証拠として価値が高いと考えているようですが、裁判の実務を知らないようです。
と「証拠」と「裁判」が直結な元コメ主は確かにスラドメイン層からずれてるよね
技術者的には「自分が納得できる証拠はどうやったら保全できるか」が主眼であって裁判とか言う言葉がでてくるのはリアルな裁判自分が出る話ではなく、仮に裁判所に信頼できるかコレ?と有識者として聞かれたときに信頼できると言えるかどうか、って言う信頼性レベルの表現なだけなんだけどな
裁判実務の話は実生活では役に立つだろうし、その意味で参考にはなるけど、話題として面白くはならんからねぇ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
裁判用の証拠確保の基本は「印刷」です (スコア:4, 興味深い)
どうもスラドは技術者が多くて第三者が保存するクラウド技術を使った方が証拠として価値が高いと考えているようですが、裁判の実務を知らないようです。
第三者のサービスを絡めるとそれが信用できるかとかといった余計な論点が指摘されて面倒になるし、裁判官にスマホやPCで確認してもらうなんてことは原則やってもらえないので、結局はそれを印刷して証拠として提出することになり、印刷時に出力される印刷日時が投稿日時と離れてその説明がややこしくなるなどデメリットが大きいです。
裁判用の証拠確保の基本は、その場で「印刷」です。
毎日誹謗中傷されるなら
Re: (スコア:0)
印刷のタイムスタンプが絶対視されてるなら、
そこを含んだテンプレートでも作って印刷時に差し替えれば何も言われないんじゃねーの?
崩れたら指摘されるって書いてあるけど、逆に言えば崩れて無ければ指摘されないんだよね。
余計なこと言わずにしれっと「はい、これが一年前のツイートの”証拠”です」って提出してもハネられる、バレるの?
Re:裁判用の証拠確保の基本は「印刷」です (スコア:0)
元コメは「裁判で一番確実なのは即印刷」って話と
それを技術的にどうこうとか考えるのは技術者の悪い癖だ、って話
それで考えれば元コメの人の返事としては
「ハネられないかも知れないが、印刷したほうが確実だよ」
となるだけでしょ
バレるかどうか考えたりする時点で元コメ氏の考えとはもうズレてるんじゃないかな
一方逆に裁判当事者でもないみんなは思考実験として考えてるだけなのに
> どうもスラドは技術者が多くて第三者が保存するクラウド技術を使った方が証拠として価値が高いと考えているようですが、裁判の実務を知らないようです。
と「証拠」と「裁判」が直結な元コメ主は確かにスラドメイン層からずれてるよね
技術者的には「自分が納得できる証拠はどうやったら保全できるか」が主眼であって
裁判とか言う言葉がでてくるのはリアルな裁判自分が出る話ではなく、
仮に裁判所に信頼できるかコレ?と有識者として聞かれたときに信頼できると言えるかどうか、って言う信頼性レベルの表現なだけなんだけどな
裁判実務の話は実生活では役に立つだろうし、その意味で参考にはなるけど、
話題として面白くはならんからねぇ