「国勢調査のネット回答を20日まで延長へ。回答率が目標に達しないことから」記事へのコメント

国勢調査に答えないことによるデメリット

[Anonymous Coward]

統計上、そこに自分の家族がいない（寝床としての家、と昼間にいる学校・会社などの場所）ことになるので

1. 居住する自治体への地方交付税の減額（インフラ整備の必要性が下がる
2. コンビニ・スーパーの出店計画の変更（想定顧客数が少なくなるので出店しなくなる
3. 災害時の避難所の数、毛布や食料の備蓄の割り振りの減少（人がいないんだったら被災計画もされない、水害時のボートやヘリによる救出も優先度が低くなる

国勢調査に答えない不利益を広報したほうがいいのではないかしら

将来的にはマイナンバーカードのような行政機関を横串に共通化した住民デジタル登録制度で5年に一度といわず随時統計情報が更新されるのが一番だとは思う
♯住民票は移動しない人が多いのでこういう用途には限界があるらしい

Re:

[Anonymous Coward]

2番はその企業が機会損失するだけだから住民側の不利益とは言えないな
3番だってあくまで基礎資料になるだけで、別に国勢調査で答えた住所に救難ヘリが飛んでくるわけじゃないからほとんど意味がない(というかそういう住民リストが欲しければそういうシステム作って登録を促すというのがインセンティブだろ)。

で大事なのが抜けてるけど、国勢調査も最も重要な用途は各種選挙の選挙区や定員の算定に使わてるってこと。でもこれそもそも住民票ないと投票できないんだから住民票ベースに集計したって何も困らないんだよね。

Re:

[Anonymous Coward]

＞2番はその企業が機会損失するだけだから住民側の不利益とは言えないな

「あ、ここもう某７が進出しているから、今更出店してもだめだな」と、
他のフランチャイズが出店をするかどうかの判断にも使われるでしょう。

貴君がコンビニなら何でもいいような、（ry、ならいいのですが、
ホットフードでLとかファミとか食べ比べしたいのに近所には７しかない、
という理由が貴君が国勢調査に答えなかったから、ということもあり得ます

それは住民にとっての機会損失でしょう

貴君が歩いて2，3分以内に全種類のコンビニがあるような都会に住んでるか知りませんが、

Re:

[Anonymous Coward]

なにをもって都会とするかは知らんが、「歩いて2，3分以内に全種類のコンビニがあるような都会」は都会に行ったことがない人間の妄想だぞ

Re:国勢調査に答えないことによるデメリット

[Anonymous Coward]

ローソンとセブンとファミマで良いんだよね？
歩いて3分内に全部あるよ
その代わり最寄り駅までは15分掛かるｗ
※10年ほど前まではスリーエフが一番近かったけど今はもうない

Re:

[Anonymous Coward]

３つもあるなんて凄く無駄

Re:

[Anonymous Coward]

もしかして神泉交差点？