アカウント名:
パスワード:
Twitterに限らずスラドもそうだが、いくらでも複垢を作れるようになってる時点で、そのルールやポリシーには何の意味もない。そういったポリシーの類は複数のアカウントを持つことが難しいことからこそ意味があるのであって、新しい電話番号とメールアドレスがあれば事実上無限にアカウントを作れるサービスでは意味を成さない。
炎上中のTwitterアカウントを見てみろ。他人を罵倒するためだけに作られた新規アカウントで溢れている。罵倒するという目的を果たした後は消えてゆくだけ。通報も削除も新しいポリシーとやらも無意味。
複数のアカウントを作る人の目的、Twitter認証アカウントをもつ人の目的、両者の目的が同一だというのかな。あなたの意見は面白いな、どういう考え方なのか想像もつかないよ。
ゴミ情報を増やしたい意味では目的同じだね
発信情報の品質と関係ないストーリーなんだよ。わかるかな？暗号キーを使った本人証明に例えると分かりやすいかな。
例えば、jpcertなどから来る電子メールには証明書ついてたりする。私はホンモノのjpcertですという証明なので、読み手は信頼して本文を読む。
証明書なしのjpcertを名乗る電子メールならば、読み手は偽情報として無視する。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
はははっ!!いみねえ (スコア:-1)
Twitterに限らずスラドもそうだが、いくらでも複垢を作れるようになってる時点で、そのルールやポリシーには何の意味もない。
そういったポリシーの類は複数のアカウントを持つことが難しいことからこそ意味があるのであって、
新しい電話番号とメールアドレスがあれば事実上無限にアカウントを作れるサービスでは意味を成さない。
炎上中のTwitterアカウントを見てみろ。他人を罵倒するためだけに作られた新規アカウントで溢れている。
罵倒するという目的を果たした後は消えてゆくだけ。
通報も削除も新しいポリシーとやらも無意味。
Re:はははっ!!いみねえ (スコア:0)
複数のアカウントを作る人の目的、Twitter認証アカウントをもつ人の目的、両者の目的が同一だというのかな。
あなたの意見は面白いな、どういう考え方なのか想像もつかないよ。
Re: (スコア:0)
ゴミ情報を増やしたい意味では目的同じだね
Re: (スコア:0)
発信情報の品質と関係ないストーリーなんだよ。
わかるかな？
暗号キーを使った本人証明に例えると分かりやすいかな。
例えば、jpcertなどから来る電子メールには証明書ついてたりする。
私はホンモノのjpcertですという証明なので、読み手は信頼して本文を読む。
証明書なしのjpcertを名乗る電子メールならば、読み手は偽情報として無視する。