アカウント名:
パスワード:
「病気やウイルスそのものの呼び名には地名・民族名などを入れてるのはNGだが、変異株の名前はOK」ってWHOのルールそのものが古くて、もう「病気やウイルスそのものの呼び名にも変異株の呼び名にも地名・民族名などを入れるのはNG」にした方がいいんじゃね??
使用してOKにしたほうが話が早いな言葉狩りと同じ
何で、そう云うルールが出来たか御存知ですか?? 「『スペイン風邪』は実はアメリカ由来だったが、流行したのが第一次大戦中だったせいで、他の主要国は情報統制をしてたけど、第一次大戦に関わってなかったスペインだけが、ちゃんと情報公開をやったせいで、スペイン由来だと思い込むヤツが出て来た」と云う過去が有るので、こう云うルールが出来たんですよ。 そう云うルールを設けないと、全体主義国家ほど得をして、自由で民主的で情報公開をちゃんとやってる国・地域が悪者にされかねないんですよ。
結局そんなルールを作ったところで声の大きい国が勝っただけで罰則などの強制力がないから変わらない。COVID-19は素直に武漢熱でよかった。
そのせいで風評被害を受ける人達もいるんだよね。日本の水俣病のように。あなたはデメリットを受ける側に立たされた時に、同じことを言い続けられるでしょうか？
それは日本脳炎でも通った道だいろんな分野や場面で風評被害は発生するものだし、言葉狩りでは無く偏見を是正する方が恒久的で本来の対処法でしょう
(うずくまった南京虫が少し頭を上げて仲間になりたいと目で訴えている……)
恒久的に偏見を是正する最も効果的な方法が言葉狩りだと思いまーす
水俣病は風評被害じゃなくて現実。当時の水俣産の魚介類食ったら発症するんだから。風評被害ってのは事実と関係なく名前だけで被害を受ける時だけ。
罹患していなくとも、水俣出身というだけで差別を受けた人がどれだけ居たことか。
原因不明の奇病はやむを得ないと思う。感染症だったら自分の命に関わるわけだし。伝染病なのか公害病なのか判断もできてない時期にそれは仕方ないだろう。
まぁ、水俣出身で1年以上違う地域にいても差別を受けたってんだったら風評被害だが。
「１年」の根拠はなんじゃらほい？
あと水俣病の場合、公的な発表に限定しても 1956 疾病の発見 1959 原因は環境内の有機水銀（公害病）との複数見解なんだが、それ以降も長期に渡り差別が続いたんだよね・・・
あなたのようなノリで話す人のせいで、アメリカではアジア人差別(日本人も含む)が盛り上がっているわけですが、そういうのも看過できるのでしょうか？
ノリのせいということ自体が差別ということに気付いてます？
ルールができた経緯がぜんぜん違うのでやり直し。
あなたは，正解知ってるんですか？
# 「自分の方が知っているという」勘違いから，こういうこと言う人も多いので確認
面倒くせえな原文見てこいよ。
まず、避けるべき名称(Table B)に何が書かれているか。次に何を批判したうえで、このガイドラインが公表されたか。あとは、いつこの文書が出たか。
そもそも、この文書が公開されたときに「誰も覚えない名前をつけたら意味ないですよねー」的な批判があちこちの大学から上がっていたはずなんだけどねｗ
変異株の名前はOK
どっちもNGだと思ってたよ陰謀論が捗るわ
コロナウイルスもコロナって略されて本当のコロナさんから見たら迷惑な話なので変えるべきだな。
コロナ？太陽の話かい？
台風みたいに、国際的な名付けができたらいいね
人名を台風やサイクロンに使うのもイジメになるからやめたほうがいいと思うよアメリカ中のカトリーナさんはどんだけ虐められたんだろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
つか…… (スコア:2)
「病気やウイルスそのものの呼び名には地名・民族名などを入れてるのはNGだが、変異株の名前はOK」ってWHOのルールそのものが古くて、もう「病気やウイルスそのものの呼び名にも変異株の呼び名にも地名・民族名などを入れるのはNG」にした方がいいんじゃね??
Re: (スコア:0)
使用してOKにしたほうが話が早いな
言葉狩りと同じ
Re:つか…… (スコア:4, 興味深い)
何で、そう云うルールが出来たか御存知ですか??
「『スペイン風邪』は実はアメリカ由来だったが、流行したのが第一次大戦中だったせいで、他の主要国は情報統制をしてたけど、第一次大戦に関わってなかったスペインだけが、ちゃんと情報公開をやったせいで、スペイン由来だと思い込むヤツが出て来た」と云う過去が有るので、こう云うルールが出来たんですよ。
そう云うルールを設けないと、全体主義国家ほど得をして、自由で民主的で情報公開をちゃんとやってる国・地域が悪者にされかねないんですよ。
Re: (スコア:0)
結局そんなルールを作ったところで声の大きい国が勝っただけで罰則などの強制力がないから変わらない。
COVID-19は素直に武漢熱でよかった。
Re: (スコア:0)
そのせいで風評被害を受ける人達もいるんだよね。
日本の水俣病のように。
あなたはデメリットを受ける側に立たされた時に、同じことを言い続けられるでしょうか？
Re: (スコア:0)
それは日本脳炎でも通った道だ
いろんな分野や場面で風評被害は発生するものだし、
言葉狩りでは無く偏見を是正する方が恒久的で本来の対処法でしょう
Re:つか…… (スコア:1)
(うずくまった南京虫が少し頭を上げて仲間になりたいと目で訴えている……)
Re: (スコア:0)
恒久的に偏見を是正する最も効果的な方法が言葉狩りだと思いまーす
Re: (スコア:0)
水俣病は風評被害じゃなくて現実。当時の水俣産の魚介類食ったら発症するんだから。
風評被害ってのは事実と関係なく名前だけで被害を受ける時だけ。
Re: (スコア:0)
罹患していなくとも、水俣出身というだけで差別を受けた人がどれだけ居たことか。
Re: (スコア:0)
原因不明の奇病はやむを得ないと思う。感染症だったら自分の命に関わるわけだし。
伝染病なのか公害病なのか判断もできてない時期にそれは仕方ないだろう。
まぁ、水俣出身で1年以上違う地域にいても差別を受けたってんだったら風評被害だが。
Re: (スコア:0)
「１年」の根拠はなんじゃらほい？
あと水俣病の場合、公的な発表に限定しても
1956 疾病の発見
1959 原因は環境内の有機水銀（公害病）との複数見解
なんだが、それ以降も長期に渡り差別が続いたんだよね・・・
Re: (スコア:0)
あなたのようなノリで話す人のせいで、アメリカではアジア人差別(日本人も含む)が盛り上がっているわけですが、そういうのも看過できるのでしょうか？
Re: (スコア:0)
ノリのせいということ自体が差別ということに気付いてます？
Re: (スコア:0)
ルールができた経緯がぜんぜん違うのでやり直し。
Re: (スコア:0)
あなたは，正解知ってるんですか？
# 「自分の方が知っているという」勘違いから，こういうこと言う人も多いので確認
Re: (スコア:0)
面倒くせえな原文見てこいよ。
まず、避けるべき名称(Table B)に何が書かれているか。
次に何を批判したうえで、このガイドラインが公表されたか。
あとは、いつこの文書が出たか。
そもそも、この文書が公開されたときに「誰も覚えない名前をつけたら意味ないですよねー」的な批判が
あちこちの大学から上がっていたはずなんだけどねｗ
Re: (スコア:0)
変異株の名前はOK
どっちもNGだと思ってたよ
陰謀論が捗るわ
Re: (スコア:0)
コロナウイルスもコロナって略されて本当のコロナさんから見たら迷惑な話なので変えるべきだな。
コロナ？太陽の話かい？
Re: (スコア:0)
コロナウイルス騒動を受けて米国民の38%は「今はコロナビールを買わない」と考えている [idle.srad.jp]
野呂さんが「ノロウイルス」の名称変更を訴える [idle.srad.jp]
Re: (スコア:0)
台風みたいに、国際的な名付けができたらいいね
Re: (スコア:0)
人名を台風やサイクロンに使うのもイジメになるからやめたほうがいいと思うよ
アメリカ中のカトリーナさんはどんだけ虐められたんだろ