アカウント名:
パスワード:
半分くらいの写真は床に物が置かれていないか本が本棚に収まっていて、わりと整頓されているなと思ってしまった……
# のでID
「捨てられない人」は「何も掴めない人」
という主張なので反例を1つ出せば終わりですけどね。
厳密論理的に文書を解釈すればそうなんだが。この場合行間を読んで「何も掴めてない人」=「何も掴めてない人である可能性が高い」という解釈をするべきなんだろうね。理系と文系で話がかみ合わない原因なのかな、と思う今日この頃。。。
・捨てられない人は、成功しない人である可能性が高い・捨てられる人は、成功する人である可能性が高い・成功する人は、捨てられる人である可能性が高い全部、確率としては別の話だよなあ、というのをなんかで見た、偽陽性が出る確率と、偽陰性が出る確率と、母集団中の感染者の率とから、PCR陽性者が実際に感染者である確率を求める計算を見て思った。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
割ときれい (スコア:3)
半分くらいの写真は床に物が置かれていないか本が本棚に収まっていて、わりと整頓されているなと思ってしまった……
# のでID
Re: (スコア:0)
「捨てられない人」は「何も掴めない人」
という主張なので反例を1つ出せば終わりですけどね。
Re: (スコア:0)
厳密論理的に文書を解釈すればそうなんだが。
この場合行間を読んで
「何も掴めてない人」=「何も掴めてない人である可能性が高い」という解釈をするべきなんだろうね。
理系と文系で話がかみ合わない原因なのかな、と思う今日この頃。。。
Re:割ときれい (スコア:0)
・捨てられない人は、成功しない人である可能性が高い
・捨てられる人は、成功する人である可能性が高い
・成功する人は、捨てられる人である可能性が高い
全部、確率としては別の話だよなあ、というのを
なんかで見た、偽陽性が出る確率と、偽陰性が出る確率と、母集団中の感染者の率とから、
PCR陽性者が実際に感染者である確率を求める計算を見て思った。