アカウント名:
パスワード:
まともなイベント会場ならどこでも情報登録の運用はしているから、それに興行場法か何かで法的裏付けをしてあげて強制力を持たせればいいのでは。国が出てくる必要ない。
いまはイベント会場毎に情報が孤立しているのでは？それも地方行政府じゃなくて民間で取りまとめろということ？
会場ごとの情報管理で何の問題があるの？なにも起きてないときの来場者情報まで行政に提出する必要ないよね
会場単位の情報登録を来場者と会場両方に義務化、感染者が出た場合は提出命令、というを法制化すればいい拒否したら来場者は入場禁止、会場側は許可取消し宿泊者名簿みたいな位置づけにすればいい
そりゃ、情報そのものを常に提出し続ける必要はないさ。でもデータマネジメントってのはどっかが音頭を取らないと無理。いつからいつまでどんな情報を保存しておくか、情報そのものの形式や入出力インターフェイスとかまでぜんぶバラバラになるでしょうが。どこかで取りまとめないと。またFAXで人手で入力か？
#諸業界横断でこういうのを取りまとめるのは業界団体も地方自治体も無理だから、国がまとめたほうがいいと思う派。
様式をまとめるまではいいと思う。でも一元化は反対。イベント参加の履歴は思想調査に使われかねない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
国がやる必要ない (スコア:0)
まともなイベント会場ならどこでも情報登録の運用はしているから、それに興行場法か何かで法的裏付けをしてあげて強制力を持たせればいいのでは。
国が出てくる必要ない。
Re:国がやる必要ない (スコア:0)
いまはイベント会場毎に情報が孤立しているのでは？
それも地方行政府じゃなくて民間で取りまとめろということ？
Re: (スコア:0)
会場ごとの情報管理で何の問題があるの？
なにも起きてないときの来場者情報まで行政に提出する必要ないよね
会場単位の情報登録を来場者と会場両方に義務化、感染者が出た場合は提出命令、というを法制化すればいい
拒否したら来場者は入場禁止、会場側は許可取消し
宿泊者名簿みたいな位置づけにすればいい
Re: (スコア:0)
そりゃ、情報そのものを常に提出し続ける必要はないさ。
でもデータマネジメントってのはどっかが音頭を取らないと無理。
いつからいつまでどんな情報を保存しておくか、情報そのものの形式や入出力インターフェイスとかまでぜんぶバラバラになるでしょうが。どこかで取りまとめないと。
またFAXで人手で入力か？
#諸業界横断でこういうのを取りまとめるのは業界団体も地方自治体も無理だから、国がまとめたほうがいいと思う派。
Re: (スコア:0)
様式をまとめるまではいいと思う。でも一元化は反対。
イベント参加の履歴は思想調査に使われかねない。