「私はコロナだ」no 省略部分を補えないから、わかる人がいたら、ぜひ教えてほしい。 省略部分というのは、うなぎ文「私はウナギだ」がジョークになる次のような会話例の「の注文」の部分のこと。 A 「私はウナギだ」 B 「お前、ウナギなのかよ」 A 「あたいはウナギじゃねえわ。ランチでウナギを頼むときに、私の注文はウナギだ、の意味で「私はウナギだ」っていうよね?」 B 「うわ。やられたわ」 でも「私はコロナだ」は一文だけ。過去に乗ってた車や好きなビールを質問したツイートとかのリプライじゃない。種明かしのツイートなんてどこにもない。 この設定でジョークとして成立させられる、「私はコロナだ」の省略部分を(私の注文はウナギだ、みたいに)つくれる人はいます?
A 「私はコロナだ」 B 「お前、コロナウイルスなのかよ。」 A 「ウイルスじゃねえわ。アルコールかけられても死なねえよ。私の病気はコロナだ、略して、私はコロナだ」 B 「今すぐこいつを隔離!あと、こいつが触ったところ全部消毒!」 しかしもう手遅れで、Aさんから飛沫感染したBさんは後遺症でずっと苦しむこととなった。
何がしたいんだろう (スコア:0)
謝罪は数行だけ
故意かどうか関係なく、大きな騒動を起こし、企業に対しても迷惑を与えたのは事実。
でも、「僕はそこまで悪く無い」って承認して欲しいのかな。
「呆れた人だ」って思われてしまいそう。
Re:何がしたいんだろう (スコア:1)
何がしたいかというか、衝動的に書いたのではと不安
だって「弁護士に相談の上で問題ない範囲のみ書いてます。」的な裁判中の文章ならあってしかるべきなものがないもの
この人ADHDで衝動的な発言で何辺かやらかしてるらしいが大丈夫なんだろうか
「私はコロナだ」とツイートし業務妨害で逮捕のメルカリ社員35歳、裁判で明かされた被告人の半生
https://finders.me/articles.php?id=2668&p=1 [finders.me]
TさんはADHDで思いついたことを発言・ツイートしてしまう人物でもあります
〜略〜
今回も釈放後に、会社の人が見てるチャットに『私は無事です』と絵文字付きで打ちまして…心配させないように軽くと思ってのことだったんですが、懲戒の原因になりました
Re:何がしたいんだろう (スコア:2, 参考になる)
「私はコロナだ」とツイートし業務妨害で逮捕のメルカリ社員35歳、裁判で明かされた被告人の半生
https://finders.me/articles.php?id=2668&p=1 [finders.me]
裁判レポート、あったんですね。参考になります。続き(メルカリ社員「私はコロナだ」ツイートで、業務妨害裁判レポート完全版。 [finders.me])では判決までレポートされています。
このレポートを読む限り、小野マトペさんのnoteと印象が正反対で、検察や裁判官に特別の悪意は見られません。でも、小野マトペさんは「検察官から虚偽の自白を強要され、」や「不当逮捕…人質司法…カルロス・ゴーン…。」と検察の悪意を訴えています。
小野マトペさんのnoteしか読んでいない人は、このレポートも読んでみると印象が変わるかもしれません。
Re: (スコア:0)
ちなみにネタバレになるかもしれないけど、5ちゃんの裁判傍聴スレ曰く多分後編に出てくる日付は予定ではこんな感じ
2020年11月25日(水) 東京地裁 刑事 11:00~12:00 810号法廷 新件 偽計業務妨害 **** 令和2年刑(わ)第2417号
2021年2月15日(月) 東京地裁 刑事 14:30~15:30 811号法廷 審理 偽計業務妨害 **** 令和2年刑(わ)第2417号
2021年2月26日(金) 東京地裁 刑事 14:00~14:30 513号法廷 判決 偽計業務妨害 **** 令和2年刑(わ)第2417号
#5ちゃんの裁判傍聴スレのURLを理由なしのDMCAで検索結果から消させたやついるが、悪用として撤回するべきだな
Re: (スコア:0)
>検察官「被告人のツイートを見た人はホントかウソかわかりますか?」
>T被告人「うなぎ文の文章ですので、うなぎ文のジョークとわかると思います」
だめだこいつ感がキツイ。
実刑受けた方が当人の「治療」に良いんじゃないかなぁ。
Re: (スコア:0)
findersのほう見てれば十分だな。noteみても、finderの記事の信憑性が高まるだけかと。
ところで、「うなぎ文」って初めて聞いたんだけど、みんなはどうなの?
Re: (スコア:0)
今初めて知った
そして調べて出てきた定義に照らし合わせると、
この馬鹿野郎の問題発言は客観的に見て「うなぎ文」ではないと思われる
Re: (スコア:0)
ちょっと気の利いた人間なら知ってると思うけどねウナギ文
英語の時間とかに聞かないかね
「ボクはコロナだ」
っていうのは自身はコロナウィルスではないのにコロナウィルスだと名乗っているので「ウナギ文」ではあるよ
病気とウィルスの違いが分からない(気にしない)場合にはピンと来ないかもしれんが
Re: (スコア:0)
一般人はあんまり知らないと思う
気の利いた国語の先生なら学校で教えてくれてたり?
日本語学を少しやってるとうなぎ文やこんにゃく文、象は鼻が長い文などは100%知ってる
ひょっとしたら日本語を勉強してる外国人の方が、この手の〇〇文の存在を知ってるかもね
いずれも日本語における「は」とは主語なのかという分析での例文
Re: (スコア:0)
小野マトペも本名では無く、ハンドル名。
たぶんオノマトペをもじった物で、意味は擬音語
何らかの形で日本語教師みたいな資格を取ろうとした過去があったのかもね。
そうじゃないと、うなぎ文含めて日本人は勉強する機会は無い。
Re: (スコア:0)
国語学や言語学の正規教育を受けた人なら知ってると思う
「ボクハウナギダの文法」という有名な本があって・・というのはググってもらえばいいとして
「だ」「です」という助動詞を日本語としてどう解釈するか。
日本の中学校1年生段階の英語教育だと「be動詞」はこれらに準じた表現として理解させるけれども、これだと外国人は混乱する。
A「何の料理が好き?」
B「私は中華です」
C「お前は中華だよね。俺はイタリアン」
A(お前ら中国人とイタリア人だっけ?)みたいな変な会話の流れに
」
Re: (スコア:0)
>>検察官「被告人のツイートを見た人はホントかウソかわかりますか?」
>>T被告人「うなぎ文の文章ですので、うなぎ文のジョークとわかると思います」
>
>だめだこいつ感がキツイ。
だめだこいつ感はさておき、noteとfindersの両方を読んで、このやりとりは核心に触れているのではないか、と感じました。
T被告/小野マトペ氏は、この後の裁判官との会話で、「うなぎ文について知っている人は多くはないと思う」旨認めています。
うなぎ文について知っている人は多くないだろうに、この文章をツイートした。
もちろん言語的な面白みを感じたというnoteでの記述も真実でしょ
Re: (スコア:0)
バカッターがさんざん問題になったあとで「故意は未必であっても無かったのではないか」はねーわ。
Re: (スコア:0)
>うなぎ文の文章
わかる
>うなぎ文のジョーク
わからん
日本人では今更過ぎてもはやジョークたり得ない
問題 うなぎ文のジョーク「私はコロナだ」の省略部分を補いなさい (スコア:0)
>検察官「被告人のツイートを見た人はホントかウソかわかりますか?」
>T被告人「うなぎ文の文章ですので、うなぎ文のジョークとわかると思います」
「私はコロナだ」no
省略部分を補えないから、わかる人がいたら、ぜひ教えてほしい。
省略部分というのは、うなぎ文「私はウナギだ」がジョークになる次のような会話例の「の注文」の部分のこと。
A 「私はウナギだ」
B 「お前、ウナギなのかよ」
A 「あたいはウナギじゃねえわ。ランチでウナギを頼むときに、私の注文はウナギだ、の意味で「私はウナギだ」っていうよね?」
B 「うわ。やられたわ」
でも「私はコロナだ」は一文だけ。過去に乗ってた車や好きなビールを質問したツイートとかのリプライじゃない。種明かしのツイートなんてどこにもない。
この設定でジョークとして成立させられる、「私はコロナだ」の省略部分を(私の注文はウナギだ、みたいに)つくれる人はいます?
Re: (スコア:0)
A 「私はコロナだ」
B 「お前、コロナウイルスなのかよ。」
A 「ウイルスじゃねえわ。アルコールかけられても死なねえよ。私の病気はコロナだ、略して、私はコロナだ」
B 「今すぐこいつを隔離!あと、こいつが触ったところ全部消毒!」
しかしもう手遅れで、Aさんから飛沫感染したBさんは後遺症でずっと苦しむこととなった。
Re: (スコア:0)
不当解雇で争えるな
Re: (スコア:0)
懲戒=解雇しかないと思ってる人?
Re: (スコア:0)
ソースも読まずに絡む人かな?
# 実質解雇されてるしこの人
Re: (スコア:0)
争う分には勝手だろ。
Re: (スコア:0)
noteの記事を読み、他者に訴えるのが苦手なのか、それとも何かを伝えるでなく自分のための公開記録に過ぎないのかなどと思ったが、
このfindersの記事を読むと奇妙さが腑に落ちる所があるな。
Re: (スコア:0)
前科がつくと都合が悪いので無罪を勝ち取りたい
有罪かどうかは故意かどうかにかかっているのであって周囲に迷惑かけたかどうかは関係ない
なのに故意ではない僕を有罪にするために警察と検察はこんなにあくどいことをしてるんだよ
3行でまとめるとこんな感じ
Re: (スコア:0)
そうかもしれないしそうでないかもしれない。なので取り調べの全面可視化が必要な訳です。
Re:何がしたいんだろう (スコア:1)
氏の主張が「取り調べの全面可視化を!」なら「まあいいんじゃない」って返すけど
氏の主張は「俺は有罪になるようなことなんてしていない!全部警察と検察の企みだ!」だからね
何も反省してないことだけは良く伝わってきたよ
Re: (スコア:0)
取り調べの全面可視化をというのは氏の主張でなく私ACの主張。
そうかもしれないそうでないかもしれない。
「全部警察と検察の企みだ」が正しくないなら本人が糾弾されるべき。
「全部警察と検察の企みだ」が正しいならこのブログで本人の行ったことに対し十分反省しており、反省が足りないのは警察と検察ということになる。
全面可視化されていないのでこれ以上の仮定を置いてはいけない。
Re: (スコア:0)
彼がバカッターで自業自得なのと中世人質司法は別の問題で両立する。なぜどちらかを選ばなきゃならないの。