アカウント名:
パスワード:
当人は軽率だし、警察は過剰反応だと思うが、発言者のパーソナリティを知ってる人が人となりも含めて冗談や軽口をそれと解釈するものであって、世界に向けてつぶやけばこんなことも起こるだろうと。Twitterなんてするもんじゃないなとしか。
いや警察は当然の反応だろ。発言者のパーソナリティなんて社会は知ったことじゃないし、それで犯罪を有耶無耶にするような社会は法治国家とは呼べない。過剰でもなんでもないよ。
多分君と俺では法治の解釈が違うんだろうが、厳密には犯罪でも実際は見過ごされていることなんか枚挙に暇がないでしょ。街のおまわりさんだって犯罪を何でもかんでも挙げたりしない。立ち小便は現行犯逮捕できる犯罪だがその場のごめんなさいで済ますことも相当あるだろう。俺からするとこの話はそういうものの一つ程度にしか映らない。時期も時期で話題になるんで見せしめに丁度いいとでも思われたんだろうと。
この件は裁判で争われ、検察の判断支持の判決が出ています。つまり有罪です。あなたが「この程度で」って思うのは大変危険な状態で、善悪判断が劣っています。こうした判決報道は社会の善悪意識を再確認する事であって、立小便と同じだと思ったあなたの間違った判断基準を正す事でもあるんです。
あなたと遵法意識がまったく違うのは認めるよ。そもそも自分が正しいと思ってないし大体ネットで正義を振りかざされると勝ち目がないから反論もそこそこにするんだが、
有罪であることと、善悪の判断が、には飛躍があるよ。有罪であるから悪である、有罪であるかどうかは悪であるかどうか、だとするならトートロジーでしょ。司法の判断は司法の判断で、それが善悪とイコールであるという出発点にはそもそも立ってないし彼がこれから逆転無罪になったらやっぱり善だったというのかい?そんなことは絶対に起こらない?俺は有罪だろうが無罪だろうがこの人に対する評価は悪ふざけを理解してもらえる境界線を判断出来なかったイタイ人、だけど、あなたの場合は有罪かどうかによって善人になったり悪人になったりするの?だとするなら随分価値判断を他者に委ねてるんだなぁと思うね。
このコメントツリーだけでもこれだけフルボッコなので俺は社会的には正しくないというのは大いに理解したが、その論拠が「有罪だから」だとしたら俺はそっちには立てないな。
社会で暮らす上で、自分の行為の善悪を図る手段として有罪になるかどうかという判断基準も1つあるってだけです。それが全てだとは私も思いません。でもそこには社会が決めるラインが存在し、そこを踏み越えると反社的な行為と社会は判断するでしょう。ではそのラインを越えなければ良いのか?というとそうでも無く、ここがラインならここまではOKだろも反社的でしょう。立ち入り禁止のラインがあったらそこには近づかない。横に逸れるか引き返しましょう。
その立ち入り禁止ラインに対して不満があるなら、そのラインを超えるのでは無く、そのラインについて不満をまずは言うべきなのでは?善悪のラインは世論や時代でいくらでも変わります。その曖昧なラインはあなたも分からないし、私もわかりません。だからこうした判決に学び指針とする必要があるってだけです。
今回の場合だったら「Twitterのつぶやきでも、悪質なら冗談では済まされない」という至極単純な事で大人なら十分に判断できる事だと思いますよ。その判断が出来ないなら大人だったら罰せられ、子供だったら厳重注意される。この程度の事でって警察批判する人もかなりいますが、大人の判断が出来ていないと社会から見られるだけ。考え直すチャンスや機会であって、反論して自己肯定する物では無いと自分は思います。
なぜバイトテロみたいな愚行が繰り返されるのか不思議だったけど何となく理解できましたね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
読んで思うのは (スコア:0)
当人は軽率だし、警察は過剰反応だと思うが、
発言者のパーソナリティを知ってる人が人となりも含めて冗談や軽口をそれと解釈するものであって、世界に向けてつぶやけばこんなことも起こるだろうと。
Twitterなんてするもんじゃないなとしか。
Re: (スコア:0)
いや警察は当然の反応だろ。
発言者のパーソナリティなんて社会は知ったことじゃないし、それで犯罪を有耶無耶にするような社会は法治国家とは呼べない。
過剰でもなんでもないよ。
Re: (スコア:0)
多分君と俺では法治の解釈が違うんだろうが、
厳密には犯罪でも実際は見過ごされていることなんか枚挙に暇がないでしょ。
街のおまわりさんだって犯罪を何でもかんでも挙げたりしない。
立ち小便は現行犯逮捕できる犯罪だがその場のごめんなさいで済ますことも相当あるだろう。
俺からするとこの話はそういうものの一つ程度にしか映らない。
時期も時期で話題になるんで見せしめに丁度いいとでも思われたんだろうと。
Re: (スコア:0)
この件は裁判で争われ、検察の判断支持の判決が出ています。つまり有罪です。
あなたが「この程度で」って思うのは大変危険な状態で、善悪判断が劣っています。
こうした判決報道は社会の善悪意識を再確認する事であって、立小便と同じだと思ったあなたの間違った判断基準を正す事でもあるんです。
Re: (スコア:1)
あなたと遵法意識がまったく違うのは認めるよ。
そもそも自分が正しいと思ってないし大体ネットで正義を振りかざされると勝ち目がないから反論もそこそこにするんだが、
有罪であることと、善悪の判断が、には飛躍があるよ。
有罪であるから悪である、有罪であるかどうかは悪であるかどうか、だとするならトートロジーでしょ。
司法の判断は司法の判断で、それが善悪とイコールであるという出発点にはそもそも立ってないし
彼がこれから逆転無罪になったらやっぱり善だったというのかい?
そんなことは絶対に起こらない?
俺は有罪だろうが無罪だろうがこの人に対する評価は悪ふざけを理解してもらえる境界線を判断出来なかったイタイ人、
だけど、あなたの場合は有罪かどうかによって善人になったり悪人になったりするの?
だとするなら随分価値判断を他者に委ねてるんだなぁと思うね。
このコメントツリーだけでもこれだけフルボッコなので俺は社会的には正しくないというのは大いに理解したが、
その論拠が「有罪だから」だとしたら俺はそっちには立てないな。
Re:読んで思うのは (スコア:0)
社会で暮らす上で、自分の行為の善悪を図る手段として有罪になるかどうかという判断基準も1つあるってだけです。
それが全てだとは私も思いません。
でもそこには社会が決めるラインが存在し、そこを踏み越えると反社的な行為と社会は判断するでしょう。
ではそのラインを越えなければ良いのか?というとそうでも無く、ここがラインならここまではOKだろも反社的でしょう。
立ち入り禁止のラインがあったらそこには近づかない。
横に逸れるか引き返しましょう。
その立ち入り禁止ラインに対して不満があるなら、そのラインを超えるのでは無く、そのラインについて不満をまずは言うべきなのでは?
善悪のラインは世論や時代でいくらでも変わります。
その曖昧なラインはあなたも分からないし、私もわかりません。
だからこうした判決に学び指針とする必要があるってだけです。
今回の場合だったら「Twitterのつぶやきでも、悪質なら冗談では済まされない」という至極単純な事で
大人なら十分に判断できる事だと思いますよ。
その判断が出来ないなら大人だったら罰せられ、子供だったら厳重注意される。
この程度の事でって警察批判する人もかなりいますが、大人の判断が出来ていないと社会から見られるだけ。
考え直すチャンスや機会であって、反論して自己肯定する物では無いと自分は思います。
Re: (スコア:0)
なぜバイトテロみたいな愚行が繰り返されるのか不思議だったけど何となく理解できましたね