アカウント名:
パスワード:
中国あたりを発火点に始まっちゃいそうな昨今、大砲作る設備は大事ですよね!
中国が発火点な当たり典型的なネトウヨさんなんだろうけど当時でも時代遅れの巨砲で戦おうとか流石にネトウヨさんは年代物の頭してますね
空母主流化にキッチリ舵を切って大和型でなく超甲巡をそろえるべきだっただろう。実際、古い筈の金剛型が一番働いてたよな。
アメリカ版超甲巡ことアラスカ級はその中途半端な性能で役に立つ機会がなく、建造計画も大幅に縮小された挙げ句に活躍らしい活躍もなく数年で退役させられる(1944-1947年)有様だったんですがそんな物の同類を揃えて何をするんですか?大和級以上に無用の長物でしたよ、この艦種(ドイツみたいに通商破壊に使うならまぁ……太平洋でそんなことができるかどうかはともかく)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
第三次世界大戦が (スコア:0)
中国あたりを発火点に始まっちゃいそうな昨今、大砲作る設備は大事ですよね!
Re: (スコア:-1)
中国が発火点な当たり典型的なネトウヨさんなんだろうけど
当時でも時代遅れの巨砲で戦おうとか流石にネトウヨさんは年代物の頭してますね
Re: (スコア:1)
日本が大和型4隻作るのと同時期の計画で、アメリカは3タイプ15隻(4タイプ17隻とする場合もあり)作る予定だったので、結果的に時代遅れとなっただけであって計画自体は真っ当だぞ?
-- To be sincere...
Re: (スコア:0)
空母主流化にキッチリ舵を切って大和型でなく超甲巡をそろえるべきだっただろう。
実際、古い筈の金剛型が一番働いてたよな。
Re: (スコア:0)
アメリカ版超甲巡ことアラスカ級はその中途半端な性能で役に立つ機会がなく、建造計画も大幅に縮小された挙げ句に活躍らしい活躍もなく数年で退役させられる(1944-1947年)有様だったんですがそんな物の同類を揃えて何をするんですか?
大和級以上に無用の長物でしたよ、この艦種(ドイツみたいに通商破壊に使うならまぁ……太平洋でそんなことができるかどうかはともかく)。
Re:第三次世界大戦が (スコア:0)
日本にはなかったから金剛型に給油した時点で他の船は油切れ
そんだけの話