アカウント名:
パスワード:
だが、あえてバッチ処理した方が望ましい場合もあるわけで。たとえばネットを利用した振り込みとか、不正アクセスに勘付くためにあえてリアルタイム処理できなくしてる銀行もある。
古い技術は全否定するわけではなくて、要件に応じて使い分けることが必要。「新技術の方が優れている」は年中革新しないと気が済まない病に陥ったエンジニアの誤解。
syori.bat とかなら明らかに時代遅れな感じはする。せめてPowerShellかWSLを使えと?
batはともかく、そういうダサいファイル名なら現在進行形で再生産されてるからなー。こんなんとか。https://www.city.kita.tokyo.jp/wakuchin.html [tokyo.jp]
ダサいとは思いませんし英語にしたところで問題が解決するとは思えません。分かりやすいことがまず大事なのでは?
わざわざ和英辞書を引くぐらいならローマ字で書けとお師匠に教わった
isXxx()とか、setXxx()とか、どういう風なメソッド名にしてるの?xxxNaraba()とか、xxxSettei()、とか?滅茶苦茶読みにくいと思うのだけれども。和英混在させると、さらにカオスだし。
参考までに聞きたいのだけど、そのお客さん内で使われてる用語を当てはめる場合どうしてる?
無理矢理英訳してる(各人で訳語にずれが生じないよう対応表も作っている)?そこだけローマ字としている?
お客さんの使う言葉と、ソースコードを一致させる必要がどこにあるの?
一致させなかったらその対応表を作って保守しないといけないでしょ、それは無駄すぎる。工数増やすとお金になるならそれでもいいけど。
お客さんごとにソースコードをわけるなんて保守工数が増えちゃいますよ。DBに対応表つくって、お客さんの呼び名を格納しましょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
バッチ処理は時代遅れ (スコア:5, 興味深い)
だが、あえてバッチ処理した方が望ましい場合もあるわけで。
たとえばネットを利用した振り込みとか、不正アクセスに勘付くためにあえてリアルタイム処理できなくしてる銀行もある。
古い技術は全否定するわけではなくて、要件に応じて使い分けることが必要。
「新技術の方が優れている」は年中革新しないと気が済まない病に陥ったエンジニアの誤解。
Re: (スコア:0, オフトピック)
syori.bat とかなら明らかに時代遅れな感じはする。
せめてPowerShellかWSLを使えと?
Re: (スコア:0)
batはともかく、そういうダサいファイル名なら現在進行形で再生産されてるからなー。
こんなんとか。
https://www.city.kita.tokyo.jp/wakuchin.html [tokyo.jp]
Re: (スコア:1)
ダサいとは思いませんし英語にしたところで問題が解決するとは思えません。分かりやすいことがまず大事なのでは?
Re: (スコア:1)
わざわざ和英辞書を引くぐらいならローマ字で書けとお師匠に教わった
Re: (スコア:0)
isXxx()とか、setXxx()とか、どういう風なメソッド名にしてるの?
xxxNaraba()とか、xxxSettei()、とか?
滅茶苦茶読みにくいと思うのだけれども。
和英混在させると、さらにカオスだし。
Re: (スコア:0)
参考までに聞きたいのだけど、そのお客さん内で使われてる用語を当てはめる場合どうしてる?
無理矢理英訳してる(各人で訳語にずれが生じないよう対応表も作っている)?
そこだけローマ字としている?
Re: (スコア:0)
お客さんの使う言葉と、ソースコードを一致させる必要がどこにあるの?
Re: (スコア:0)
一致させなかったらその対応表を作って保守しないといけないでしょ、それは無駄すぎる。工数増やすとお金になるならそれでもいいけど。
Re:バッチ処理は時代遅れ (スコア:0)
お客さんごとにソースコードをわけるなんて保守工数が増えちゃいますよ。
DBに対応表つくって、お客さんの呼び名を格納しましょう。