アカウント名:
パスワード:
要するに本当に組めちゃえばいいんだから、ローエンドのノンインテリジェントスイッチでもSTP回してループ検知したら自動的にLACPでリンクアグリゲーション組めるかトライする仕様に変更すればいいんじゃないの?LACPで組めたらそのまんま束ねて利用、組めなかったらSTPによるポート停止でOK。昔と違って正直ロジックレベルじゃ余力が有り余っていて、NETGEARとかが限定的にVLAN機能とか開放しているレベルなんだからハードウェアスイッチでこの程度出来てもいいと思う。
ちなみに、分かっているとは思うがリンクアグリゲーション系で束ねても束ねた本数分のパフォーマンス出るかはハッシュアルゴリズムとそこを通る端末数によるので注意。
民生Wi-FiルータのLANポートはGbEが1ポートかせいぜい2ポートしかないSoCとまさにその限定的VLAN対応のオンボードL2スイッチの組み合わせで実現されていて、そのふたつを繋ぐリンクはGbE一本なもので速くなりようがないのです。他の枝でトランクポートとか言ってるのはその絡みです。
では、1Gbps超えることがないんで、IEEE802.11ax対応は意味ないですね。実際はそんなことなくて、民生Wi-Fiルータでも、既に2.5Gbps〜10Gbpsポート搭載した製品も出てるんだけどな…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
時代はAuto LACP or STPのローエンドへの普及を目指している (スコア:0)
要するに本当に組めちゃえばいいんだから、ローエンドのノンインテリジェントスイッチでもSTP回して
ループ検知したら自動的にLACPでリンクアグリゲーション組めるかトライする仕様に変更すればいいんじゃないの?
LACPで組めたらそのまんま束ねて利用、組めなかったらSTPによるポート停止でOK。
昔と違って正直ロジックレベルじゃ余力が有り余っていて、NETGEARとかが限定的にVLAN機能とか開放しているレベルなんだから
ハードウェアスイッチでこの程度出来てもいいと思う。
ちなみに、分かっているとは思うがリンクアグリゲーション系で束ねても束ねた本数分のパフォーマンス出るかはハッシュアルゴリズムとそこを通る端末数によるので注意。
Re: (スコア:3)
民生Wi-FiルータのLANポートはGbEが1ポートかせいぜい2ポートしかないSoCとまさにその限定的VLAN対応のオンボードL2スイッチの組み合わせで実現されていて、そのふたつを繋ぐリンクはGbE一本なもので速くなりようがないのです。他の枝でトランクポートとか言ってるのはその絡みです。
Re:時代はAuto LACP or STPのローエンドへの普及を目指している (スコア:0)
では、1Gbps超えることがないんで、IEEE802.11ax対応は意味ないですね。
実際はそんなことなくて、民生Wi-Fiルータでも、既に2.5Gbps〜10Gbpsポート搭載した製品も出てるんだけどな…