アカウント名:
パスワード:
落ち度は、サイトにcoinhiveのスクリプトを動かしてますと表記しなかっただけでしょ。コンビニの傘持ってく奴の方がよほど大罪だわ。
もうだいぶうろ覚えだけど、この事件に関しては、設置時期はそもそも表記すべきかどうかっていう議論が発生する前段階だったと思うよ事件になったのはサイトから撤去されていくらか経った後で、そのタイミングでは「告知すべき」っていう認識が形成されてたけどね
なんらかのスクリプトをバックグラウンドで動かしていたとしてそれらすべてが告知されてるわけじゃないから、マイニングだけ告知しようと思う方が少ないだろうし、落ち度というほどでもない
結局は、マイニング=悪(マルウェア)と決めつけて勇み足で摘発した、っていうだけの話# たぶん「ランサムウェア」みたいに「マイニング」を一マルウェアの名称みたいな認識でいたんじゃないかなぁ# どっかのセキュリティ屋が吹き込んだのだと思うけど
記憶が混濁しているようなので2017年9月当時の状況を振り返ってみましょう。逮捕されたモロ氏は 自身のブログ [doocts.com]において「【謝罪】皆様が利用している間に、コインマイニングしていた話 - Qiita [archive.org]」というサイトを参考にしたことを挙げています。【謝罪】とあるくらいだから後ろめたい行為だったということは明らかですね。もうひとつ参考にしたという
なんの結論だよって感じだけど、謝罪の有無や、無断の是非は、モラルの問題で裁判の判断材料ではないよ
モラルの問題が法規制に至るかは、迷惑メール防止法がその例で、ただの迷惑なメールに違法性がはないが、社会的に許されないほど蔓延れば法律で規制されるマイニングは社会的に許されるか以前の問題で、そもそも一般に認知されるほどの知名度がない
マイニングがスパムほど迷惑かについてはこの裁判でCPU使用率の検証やってるCPU100%設定で検証して検察が批判されたけど、それでも1円もリソース使わないって結果
> なんの結論だよって感じだけど、謝罪の有無や、無断の是非は、モラルの問題で裁判の判断材料ではないよ
もしかして、裁判で何が争点になっているのかご存じない感じですか?
いわゆるコンピュータ・ウイルスに関する罪について [moj.go.jp][PDF]
○ また,プログラムによる指令が「不正な」ものに当たるか否かは,その機能を踏まえ,社会的に許容し得るものであるか否かという観点から判断することとなる。
ここが地裁と高裁で判断が分かれたところです。だからモラルの問題そのものですよ。
> マイニングは社会的に許されるか以前の問題で、そもそも一般に認知されるほどの知名度がない
知名度がないからといって免罪されるわけですし、coinhive事件擁護派のひろみゅ先生もこう言ってますよ。
> あなたのスマートフォンやノートPC今からCPUブン回して他のタスク実行できなくして
え? CPU100%使われると他のタスクが動かなくなる、とか勘違いしちゃってる系?(笑)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
まぁ、すでにあるサービスを設置しただけだしね (スコア:0)
落ち度は、サイトにcoinhiveのスクリプトを動かしてますと表記しなかっただけでしょ。
コンビニの傘持ってく奴の方がよほど大罪だわ。
Re: (スコア:0)
もうだいぶうろ覚えだけど、この事件に関しては、設置時期はそもそも表記すべきかどうかっていう議論が発生する前段階だったと思うよ
事件になったのはサイトから撤去されていくらか経った後で、そのタイミングでは「告知すべき」っていう認識が形成されてたけどね
なんらかのスクリプトをバックグラウンドで動かしていたとしてそれらすべてが告知されてるわけじゃないから、マイニングだけ告知しようと思う方が少ないだろうし、落ち度というほどでもない
結局は、マイニング=悪(マルウェア)と決めつけて勇み足で摘発した、っていうだけの話
# たぶん「ランサムウェア」みたいに「マイニング」を一マルウェアの名称みたいな認識でいたんじゃないかなぁ
# どっかのセキュリティ屋が吹き込んだのだと思うけど
Re: (スコア:0)
記憶が混濁しているようなので2017年9月当時の状況を振り返ってみましょう。
逮捕されたモロ氏は 自身のブログ [doocts.com]において「【謝罪】皆様が利用している間に、コインマイニングしていた話 - Qiita [archive.org]」というサイトを参考にしたことを挙げています。【謝罪】とあるくらいだから後ろめたい行為だったということは明らかですね。
もうひとつ参考にしたという
Re: (スコア:0)
なんの結論だよって感じだけど、謝罪の有無や、無断の是非は、モラルの問題で裁判の判断材料ではないよ
モラルの問題が法規制に至るかは、迷惑メール防止法がその例で、
ただの迷惑なメールに違法性がはないが、社会的に許されないほど蔓延れば法律で規制される
マイニングは社会的に許されるか以前の問題で、そもそも一般に認知されるほどの知名度がない
マイニングがスパムほど迷惑かについてはこの裁判でCPU使用率の検証やってる
CPU100%設定で検証して検察が批判されたけど、それでも1円もリソース使わないって結果
Re: (スコア:0)
> なんの結論だよって感じだけど、謝罪の有無や、無断の是非は、モラルの問題で裁判の判断材料ではないよ
もしかして、裁判で何が争点になっているのかご存じない感じですか?
いわゆるコンピュータ・ウイルスに関する罪について [moj.go.jp][PDF]
ここが地裁と高裁で判断が分かれたところです。だからモラルの問題そのものですよ。
> マイニングは社会的に許されるか以前の問題で、そもそも一般に認知されるほどの知名度がない
知名度がないからといって免罪されるわけですし、coinhive事件擁護派のひろみゅ先生もこう言ってますよ。
Re:まぁ、すでにあるサービスを設置しただけだしね (スコア:0)
> あなたのスマートフォンやノートPC今からCPUブン回して他のタスク実行できなくして
え? CPU100%使われると他のタスクが動かなくなる、とか勘違いしちゃってる系?(笑)