「神奈川県、津波注意報の大量発信問題に関する報告書を発表」記事へのコメント

県職員の立会いのものとで事前確認しなかった

[Anonymous Coward]

県職員が立会えば予防出来たのか？

Re:

[Anonymous Coward]

開発会社担当「一応この項目立ち会ってもらう必要があるんで、見ていてもらっていいですか」
県職員「いいですよー」
開発会社担当「ポチポチ。。。　はい、ここ押したらテスト発報します」
県職員「はい。あ、出ましたね」
開発会社担当「出ましたねー。じゃあこの項目OKということで」

「アラートの数が多すぎるから抑制しないといけない」という事実を知ってた上でテスト項目を作ってないと立ち会ってたって多分ダメだったんじゃないかと思うって話。

Re:県職員の立会いのものとで事前確認しなかった

[Anonymous Coward]

「アラートの数が多すぎるから抑制しないといけない」・・・・・×

「神奈川県以外への津波警報ではメール送信しない」・・・・・・・〇
「県内の警報対象地域のみメールし、それ以外へはメールしない」・・〇

すべきテストでされてなかった（作成されなかった）項目は上記二つ。（後ろ一つだけでもいいけど）

”アラートの数が多すぎる”って言うのは、「県外以外への警報でも、県内全域に全てメールした」
結果でしかない。「多すぎるからバグ・エラー」でなく「バグの結果、多すぎるメールを発報した」