アカウント名:
パスワード:
公人が一種の広報や県民・県内外への公的な通知を個人のスマホからやるって、そもそも、どうなのよ?「王の2つの身体 [wikipedia.org]」じゃないけど、1人の生きた人間であると同時に、公的機関の「顔ではあるが、あくまでも一部」でもあるんだから。
法的には、公人とは、名刺の受け渡し含めて、役職を付記・署名した活動が対象になるので、Twitterアカウント表記に「富山県知事」と明記している以上、デバイスが個人所有であろうと、そのTwitterは公人としての行動とみなせるし、みなされる。#逆に、プライベートでは公人の立場を主張してはあかん、 ということ。スマホがない時代のことも想像した方がいい。 靖国参拝問題では職務名を用いたケースは、公人としての 行動と認定され、さらに憲法判断が行われたもの全てで 違憲判決が出ている。
個人携帯を公人としての活動に用いていいかどうかは、BYODとしての管理対象にしていれば、アリっちゃアリだろう。しかも、トレンドマイクロの法人向けモバイルアプリは、MDM機能の有無以外はだいたい個人向けと機能は同じだし、Twitterとかからの保護の設定も同じ。
黒電話しかなかった頃に、家の電話を公用の連絡に使うことなんて珍しくなかったしな。
逆に、何か緊急の用か、地震などで他に手段がなかった場合に、私用電話を使わざるを得なかったものを、私物だから公的じゃない!とか言い出す方がまずいだろう。
情報漏洩云々より、公人としては、連絡が付くかつかないか、の方が大事なんだから。それは、ライフラインに関わるインフラに、機密性より完全性を優先する考え方があることと変わらない。
…震災で有用だったTwitterなどのSNSは、何かあったときの知事や県からの広報手段の1つだ。 緊急無線だって届くとは限らないしね。ただ、非常時に突然見知らぬアカウントから「知事です」とか言われても、詐欺と区別が付かない。そのために平常時も、今回のように知事の身近な動静を発信し、ちゃんとしたアカウントであることを主張する。
ただ文面だけを見て反応する人がいるが、その目的はBCPプロセスが活線状態にあるかのハートビートとして、重要な意味があるわけだ。その辺りの意味合いを、富山県知事は正しく理解しているように見えるよ。
これで、#4210027、#4210045、#4210272、とかの「そもそも論」が的外れなことが分かっただろうか?
個人所有のスマホってどこかに書いてあります
手軽にできないと本末転倒というか、SNSの意味はないと思う。面倒な手順を踏んででも公に言いたいことがあるなら、議会なり自治体の広報なりで発言すればいいだけの話なんで。
百歩譲って組織の公式アカウントなら広報の役割があるから厳密性に拘るのもわかるけど、それと組織のトップのアカウントは混同すべきではない。
そもそも、知事だけじゃなくていろんな組織・企業のSNSアカウントもそうだけど、個人所有のスマホから手軽に発信できなきゃいけないことなんかあるのか?業務としてやってんなら業務中に業務用のPCから発信すればいいのでは。企業のツイートなんかほとんど宣伝だし、一般ユーザーの真似してその場の思いつきで駄ツイートしても碌なことにならない。個人のスマホでツイートすることも業務のうちだって考え方してたら、スマホいじってサボってても見逃されるってことになってしまう。自治体とかだと災害時の緊急連絡なんかがあるだろうけど、知事が個人アカウントでやるべきことでもないし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
そもそも…… (スコア:2)
公人が一種の広報や県民・県内外への公的な通知を個人のスマホからやるって、そもそも、どうなのよ?
「王の2つの身体 [wikipedia.org]」じゃないけど、1人の生きた人間であると同時に、公的機関の「顔ではあるが、あくまでも一部」でもあるんだから。
Re:そもそも…… (スコア:5, 参考になる)
法的には、公人とは、名刺の受け渡し含めて、
役職を付記・署名した活動が対象になるので、
Twitterアカウント表記に「富山県知事」と明記している以上、
デバイスが個人所有であろうと、そのTwitterは公人としての
行動とみなせるし、みなされる。
#逆に、プライベートでは公人の立場を主張してはあかん、
ということ。スマホがない時代のことも想像した方がいい。
靖国参拝問題では職務名を用いたケースは、公人としての
行動と認定され、さらに憲法判断が行われたもの全てで
違憲判決が出ている。
個人携帯を公人としての活動に用いていいかどうかは、
BYODとしての管理対象にしていれば、
アリっちゃアリだろう。
しかも、トレンドマイクロの法人向けモバイルアプリは、
MDM機能の有無以外はだいたい個人向けと機能は同じだし、
Twitterとかからの保護の設定も同じ。
Re:そもそも…… (スコア:1)
黒電話しかなかった頃に、家の電話を公用の連絡に使うことなんて珍しくなかったしな。
逆に、何か緊急の用か、地震などで他に手段がなかった場合に、
私用電話を使わざるを得なかったものを、私物だから公的じゃない!とか言い出す方がまずいだろう。
情報漏洩云々より、公人としては、連絡が付くかつかないか、の方が大事なんだから。
それは、ライフラインに関わるインフラに、機密性より完全性を優先する考え方があることと変わらない。
Re: (スコア:0)
…震災で有用だったTwitterなどのSNSは、何かあったときの知事や県からの広報手段の1つだ。
緊急無線だって届くとは限らないしね。
ただ、非常時に突然見知らぬアカウントから「知事です」とか言われても、詐欺と区別が付かない。
そのために平常時も、今回のように知事の身近な動静を発信し、ちゃんとしたアカウントであることを主張する。
ただ文面だけを見て反応する人がいるが、その目的はBCPプロセスが活線状態にあるかのハートビートとして、
重要な意味があるわけだ。その辺りの意味合いを、富山県知事は正しく理解しているように見えるよ。
これで、#4210027、#4210045、#4210272、とかの「そもそも論」が的外れなことが分かっただろうか?
Re:そもそも…… (スコア:1)
個人所有のスマホってどこかに書いてあります
Re: (スコア:0)
手軽にできないと本末転倒というか、SNSの意味はないと思う。面倒な手順を踏んででも公に言いたいことがあるなら、議会なり自治体の広報なりで発言すればいいだけの話なんで。
百歩譲って組織の公式アカウントなら広報の役割があるから厳密性に拘るのもわかるけど、それと組織のトップのアカウントは混同すべきではない。
Re: (スコア:0)
そもそも、知事だけじゃなくていろんな組織・企業のSNSアカウントもそうだけど、個人所有のスマホから手軽に発信できなきゃいけないことなんかあるのか?
業務としてやってんなら業務中に業務用のPCから発信すればいいのでは。
企業のツイートなんかほとんど宣伝だし、一般ユーザーの真似してその場の思いつきで駄ツイートしても碌なことにならない。
個人のスマホでツイートすることも業務のうちだって考え方してたら、スマホいじってサボってても見逃されるってことになってしまう。
自治体とかだと災害時の緊急連絡なんかがあるだろうけど、知事が個人アカウントでやるべきことでもないし。