アカウント名:
パスワード:
そもそも、ミツバチその他の「植物の花粉を媒介する昆虫」が居なくなったら、まず困るのは農家じゃないのか??何で、「ミツバチを減らさないようにしろ」って主張に反対してんだ??
1. タレコミを読まずに脊髄反射でコメントした2. タレコミを読んだが理解できなかった
どっち?
「ミツバチを減らさないようにしろ」という主張の裏には、「ミツバチの減少に影響を与えた可能性のある殺虫剤・除草剤を使用禁止にしろ」があるからでは?
将来困る可能性より、今困る可能性の方が優先されるかと
各国温度差色々の模様
リンク先がアレだけどこんな感じらしいhttps://www.greenpeace.org/japan/sustainable/story/2019/06/05/8863/ [greenpeace.org]http://organic-newsclip.info/nouyaku/regulation-neonico-table.html [organic-newsclip.info]
今の野菜って農家が手作業で受粉作業行ってるのもある。例えばリンゴはこんならしいからミツバチが勝手に受粉させたら大迷惑。
> リンゴは、同じ品種の花粉がついたのでは実にならない(結実しない)ことから、異なる品種の花粉を花につける必要があります。https://oishii.iijan.or.jp/products/post-2321 [iijan.or.jp]
>例えばリンゴはこんならしいからミツバチが勝手に受粉させたら大迷惑。
貼ったリンク先を読む限り「ミツバチだけではダメなので人手でもやっています」なのでは?
私がとやかく書くよりhttps://www.ringodaigaku.com/play/ichiki/index_25.html [ringodaigaku.com]
#ただし、品種改良においては受粉の人為的な管理が大前提です
リンゴは、同じ品種の花粉がついたのでは実にならない(結実しない)
ってあるから、ミツバチにやらせたら実ができない(人力でやるしかない)のでは?
隣接して多品種植えた上でミツバチにやらせる。
農家も人力受粉なんて面倒なことしたく無い。。
リンゴの場合成虫の活動期が短くて稲作の農薬の影響を受けにくい昆虫を飼育して受粉に使用してるみたいですけどhttps://www.town.itayanagi.aomori.jp/vrh/default.asp?ThisMenuID=013 [aomori.jp]
アメリカの話なのに青森の事例を持ち出されても……
自家受粉の可否は品種次第らしいからアメリカの主な栽培品種ではどうなのか示してから言ってほしいですね…
別に昆虫による受粉関係ない農作物作ってる農家は困らないよ(自家受粉とか風媒受粉とか水媒受粉とか )というか受粉関係ない農作物だってあるし(葉物野菜とか)そういう人達から見れば害虫駆除の邪魔でしかないと#日本でも似たような話がごろごろしているのに最大の謎って・・・そっちのほうが謎だ
特定の昆虫が壊滅してその昆虫に依存した植物が壊滅してその植物に依存した昆虫が壊滅してその昆虫を天敵としていた害虫が大発生、とかしたらビルの中の人工照明で水耕栽培してる農作物以外はだいたい大惨事になりうるんじゃね。害虫害獣の天敵や食用として導入した生き物が予想外の影響を及ぼした例なんて歴史にいくらでも居るだろう?まぁ安直に雀を狩って大惨事みたいな事する国もあるけど。
なにそのバタフライ効果w歴史で語るなら逆の例も沢山あるわけで、言い出したらキリがないキミの中には片方の事象しか存在しないのだろうが、世の中はそう単純じゃないのだよ
>まぁ安直に雀を狩って大惨事みたいな事する国もあるけど。自分で「安直に」と答えを書いておいて最大の謎の例えにするのは無理がありすぎ
>こうした主張の背景には農薬の使用が困難になるなどのリスクがあったためだという。
書いてあるけど。
農家が筆でやりゃすむ話単にメリットとデメリットのどっちが大きいかだけの話それにネオニコチノイド系農薬がダメとなると日本やUSのいろんな人が困るから。住友とか。日米貿易摩擦で嫌米反日の時代なら何百億と訴訟になってたと思う韓国人はそれを見てザマミロと胸がすくんだろうね
韓国がなぜ出てくるのかこの人の脳内を覗いてみたいものです
無いものは見る事が出来ません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
最大の謎 (スコア:1)
そもそも、ミツバチその他の「植物の花粉を媒介する昆虫」が居なくなったら、まず困るのは農家じゃないのか??
何で、「ミツバチを減らさないようにしろ」って主張に反対してんだ??
Re: (スコア:0)
1. タレコミを読まずに脊髄反射でコメントした
2. タレコミを読んだが理解できなかった
どっち?
Re: (スコア:0)
「ミツバチを減らさないようにしろ」という主張の裏には、
「ミツバチの減少に影響を与えた可能性のある殺虫剤・除草剤を使用禁止にしろ」があるからでは?
将来困る可能性より、今困る可能性の方が優先されるかと
Re:最大の謎 (スコア:1)
各国温度差色々の模様
リンク先がアレだけどこんな感じらしい
https://www.greenpeace.org/japan/sustainable/story/2019/06/05/8863/ [greenpeace.org]
http://organic-newsclip.info/nouyaku/regulation-neonico-table.html [organic-newsclip.info]
Re: (スコア:0)
今の野菜って農家が手作業で受粉作業行ってるのもある。
例えばリンゴはこんならしいからミツバチが勝手に受粉させたら大迷惑。
> リンゴは、同じ品種の花粉がついたのでは実にならない(結実しない)ことから、異なる品種の花粉を花につける必要があります。
https://oishii.iijan.or.jp/products/post-2321 [iijan.or.jp]
Re:最大の謎 (スコア:1)
>例えばリンゴはこんならしいからミツバチが勝手に受粉させたら大迷惑。
貼ったリンク先を読む限り「ミツバチだけではダメなので人手でもやっています」なのでは?
私がとやかく書くより
https://www.ringodaigaku.com/play/ichiki/index_25.html [ringodaigaku.com]
#ただし、品種改良においては受粉の人為的な管理が大前提です
Re: (スコア:0)
リンゴは、同じ品種の花粉がついたのでは実にならない(結実しない)
ってあるから、ミツバチにやらせたら実ができない(人力でやるしかない)のでは?
Re: (スコア:0)
隣接して多品種植えた上でミツバチにやらせる。
農家も人力受粉なんて面倒なことしたく無い。。
Re: (スコア:0)
リンゴの場合成虫の活動期が短くて稲作の農薬の影響を受けにくい昆虫を飼育して受粉に使用してるみたいですけど
https://www.town.itayanagi.aomori.jp/vrh/default.asp?ThisMenuID=013 [aomori.jp]
Re: (スコア:0)
アメリカの話なのに青森の事例を持ち出されても……
Re: (スコア:0)
自家受粉の可否は品種次第らしいからアメリカの主な栽培品種ではどうなのか示してから言ってほしいですね…
Re: (スコア:0)
別に昆虫による受粉関係ない農作物作ってる農家は困らないよ(自家受粉とか風媒受粉とか水媒受粉とか )
というか受粉関係ない農作物だってあるし(葉物野菜とか)
そういう人達から見れば害虫駆除の邪魔でしかないと
#日本でも似たような話がごろごろしているのに最大の謎って・・・そっちのほうが謎だ
Re: (スコア:0)
特定の昆虫が壊滅してその昆虫に依存した植物が壊滅してその植物に依存した昆虫が壊滅してその昆虫を天敵としていた害虫が大発生、とかしたらビルの中の人工照明で水耕栽培してる農作物以外はだいたい大惨事になりうるんじゃね。
害虫害獣の天敵や食用として導入した生き物が予想外の影響を及ぼした例なんて歴史にいくらでも居るだろう?
まぁ安直に雀を狩って大惨事みたいな事する国もあるけど。
Re: (スコア:0)
なにそのバタフライ効果w
歴史で語るなら逆の例も沢山あるわけで、言い出したらキリがない
キミの中には片方の事象しか存在しないのだろうが、世の中はそう単純じゃないのだよ
>まぁ安直に雀を狩って大惨事みたいな事する国もあるけど。
自分で「安直に」と答えを書いておいて最大の謎の例えにするのは無理がありすぎ
Re: (スコア:0)
>こうした主張の背景には農薬の使用が困難になるなどのリスクがあったためだという。
書いてあるけど。
Re: (スコア:0)
農家が筆でやりゃすむ話
単にメリットとデメリットのどっちが大きいかだけの話
それにネオニコチノイド系農薬がダメとなると日本やUSのいろんな人が困るから。住友とか。
日米貿易摩擦で嫌米反日の時代なら何百億と訴訟になってたと思う
韓国人はそれを見てザマミロと胸がすくんだろうね
Re: (スコア:0)
韓国がなぜ出てくるのか
この人の脳内を覗いてみたいものです
Re: (スコア:0)
無いものは見る事が出来ません。