アカウント名:
パスワード:
いつも同調圧力を是認するばっかで、多様性を受容する方向にならないんだよな。
これ。違っていても大丈夫な社会ではなく、違いを覆い隠す社会に向かってる。
でも更衣室やトイレは男女別でしょ。
しかも下手すると男/女のマークまで同じ色にして目立たないように隠すから、うっかり間違えて男性が女子トイレに入る事故まで起きたりする。
これで水着も男女共用だと、ウッカリ男子が女子トイレに間違って入っても、迂闊に指摘できなかったりする。てっきり男性かと思って指摘したのに実は女性だったら、これもまた失礼だ。数年後にはそういうトラブル事例が、複数報告されるんじゃないかな。
水着やトイレのマークくらいは、一目で男性用か女性用か見分けられた方が便利だと今でも思う。
トイレもジェンダーフリーにしてくれるならそれはそれでアリだけど、まあフェミはそういうことは絶対言わんよな。
埼京線の10号車もジェンダーフリーにしてくれ
何度でも言うが、フェミニズムってのは女の権勢を無限に拡張するのが目的であって、男女平等なんて最初から目指してないぞ。
>水着やトイレのマークくらいは、一目で男性用か女性用か>見分けられた方が便利だと今でも思う。
ネタ?トイレのマークと水着を並べる意味が全く分からない。水着は性別ごとに共用なのではなく個人の持ち物ですから、個人名が書いてあって判別できれば十分なのでは?トイレに間違って入った人のために中にいる人の服装により性別が分かるようにしておく必要が本当にありますか?同じ学校なら顔見りゃ分かるでしょう?
エントロピーは常に増大し乱雑になり総体としては均質化するよね。
男子が、女子スクール水着を着ても、スカートをはいても、セーラー服を着ても問題視されない社会、女子が、男子スクール水着を着ても(上半身は隠すかな)、ズボンをはいても、詰め襟学ランを着ても、問題視されない社会、が多様性を受容する社会とか???
その行為の目的が「変態的行為がしたい」じゃなくて「本人の性指向に沿う」ならそれこそ多様性でしょ。そもそも文の先頭の「男子が」「女子が」の男子女子の定義すら再考することになりそうだけど。
「変態的行為がしたい」理由でまで受け入れるのが多様性かは疑問だけどね。あと変態的行為目的と性指向目的を外部からどう見分けるのかは知らん
現在の男性用・女性用という区別をなくしてしまって、単なる好みでも興味でも変態でも、自由に選べるようにする、女性用とか男性用とか、はたまた女装とか男装とか言う言葉が死語になる、そういうのを目指すんじゃないのかな???
「オレサマが気に入らない価値観は変態や差別として排除するけどそれ以外は全て認める」ってのがポリコレの主張する「多様性のある社会」ですよ
性指向なのか変態行為なのか、客観的に判断する術はないんだから、多様性に迎合するんなら受け入れるしかないんだよ。
セーラー服は男が着る服だよ
ブルマの廃止のとき「え?そこまでしなきゃいけないの?」と思ったんだが実際に履いてた女性に聞くと「嫌だった」と口をそろえて言っててそこまでイヤだとは気づけなかったのを恥じた
そして君は「多様性」を「自分のエロを満喫したいとき」にしか持ち出さないよねえ
改定のたびにまたエロくなるなぁとは思うけど変更の是非と同調云々は別なんじゃね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
どうにも日本らしい解決策 (スコア:0)
いつも同調圧力を是認するばっかで、多様性を受容する方向にならないんだよな。
Re:どうにも日本らしい解決策 (スコア:1)
これ。
違っていても大丈夫な社会ではなく、違いを覆い隠す社会に向かってる。
Re: (スコア:0)
でも更衣室やトイレは男女別でしょ。
しかも下手すると男/女のマークまで同じ色にして目立たないように
隠すから、うっかり間違えて男性が女子トイレに入る事故まで起きたりする。
これで水着も男女共用だと、ウッカリ男子が女子トイレに間違って
入っても、迂闊に指摘できなかったりする。てっきり男性かと思って
指摘したのに実は女性だったら、これもまた失礼だ。
数年後にはそういうトラブル事例が、複数報告されるんじゃないかな。
水着やトイレのマークくらいは、一目で男性用か女性用か
見分けられた方が便利だと今でも思う。
Re: (スコア:0)
トイレもジェンダーフリーにしてくれるならそれはそれでアリだけど、まあフェミはそういうことは絶対言わんよな。
Re: (スコア:0)
埼京線の10号車もジェンダーフリーにしてくれ
Re: (スコア:0)
何度でも言うが、フェミニズムってのは女の権勢を無限に拡張するのが目的であって、男女平等なんて最初から目指してないぞ。
Re: (スコア:0)
>水着やトイレのマークくらいは、一目で男性用か女性用か
>見分けられた方が便利だと今でも思う。
ネタ?トイレのマークと水着を並べる意味が全く分からない。
水着は性別ごとに共用なのではなく個人の持ち物ですから、個人名が書いてあって判別できれば十分なのでは?
トイレに間違って入った人のために中にいる人の服装により性別が分かるようにしておく必要が本当にありますか?
同じ学校なら顔見りゃ分かるでしょう?
Re: (スコア:0)
エントロピーは常に増大し乱雑になり総体としては均質化するよね。
Re: (スコア:0)
男子が、女子スクール水着を着ても、スカートをはいても、
セーラー服を着ても問題視されない社会、
女子が、男子スクール水着を着ても(上半身は隠すかな)、ズボンをはいても、
詰め襟学ランを着ても、問題視されない社会、
が多様性を受容する社会とか???
Re: (スコア:0)
その行為の目的が「変態的行為がしたい」じゃなくて
「本人の性指向に沿う」ならそれこそ多様性でしょ。
そもそも文の先頭の「男子が」「女子が」の男子女子の定義すら
再考することになりそうだけど。
「変態的行為がしたい」理由でまで受け入れるのが多様性かは疑問だけどね。
あと変態的行為目的と性指向目的を外部からどう見分けるのかは知らん
Re: (スコア:0)
現在の男性用・女性用という区別をなくしてしまって、
単なる好みでも興味でも変態でも、自由に選べるようにする、
女性用とか男性用とか、はたまた女装とか男装とか言う言葉が死語になる、
そういうのを目指すんじゃないのかな???
Re: (スコア:0)
「オレサマが気に入らない価値観は変態や差別として排除するけどそれ以外は全て認める」
ってのがポリコレの主張する「多様性のある社会」ですよ
Re: (スコア:0)
性指向なのか変態行為なのか、客観的に判断する術はないんだから、多様性に迎合するんなら受け入れるしかないんだよ。
Re: (スコア:0)
セーラー服は男が着る服だよ
Re: (スコア:0)
いつも同調圧力を是認するばっかで、多様性を受容する方向にならないんだよな。
ブルマの廃止のとき「え?そこまでしなきゃいけないの?」と思ったんだが
実際に履いてた女性に聞くと「嫌だった」と口をそろえて言っててそこまでイヤだとは気づけなかったのを恥じた
そして君は「多様性」を「自分のエロを満喫したいとき」にしか持ち出さないよねえ
Re: (スコア:0)
だからどんどん温暖化を促進するべきCO2で温暖化してるってのが嘘でないならな
Re: (スコア:0)
改定のたびにまたエロくなるなぁとは思うけど
変更の是非と同調云々は別なんじゃね?