「キャプテン翼のNFTアートが違法に売買される。作者の高橋陽一氏が注意喚起」記事へのコメント

そもそも

[Anonymous Coward]

「同一のファイルに関連づけられた別のNFTを無制限に発行可能である [wikipedia.org]」のに、なんで無限に存在しうるNFTに価値が生じるのだろう？
唯一無二だから価値というものが生まれるものじゃないの？
貨幣・銀行券も、（兌換性は置いとくとして）物体としては無限には存在しないから価値が生じるんじゃないのか。

Re:

[Anonymous Coward]

まさに香具師のババ抜き。原野商法あるいは月の土地、あるいはネズミ講の親戚ってやつで
仕掛人たちが
・安く売り出す
・グループ内で売り買いして値をつり上げる実態を作る
・「こんなに儲けた人がいます」と宣伝する
・実際にグループ外の人間にも何人か儲けさせる
・口コミで広めてもらって参加者を増やす
・ある程度儲けが出たら初期グループ員は抜ける
ってやつで

まあ株取引でも近いことができたりするように
「実態なんか無くても雰囲気で儲けられる」から
そういうもんだと分かってる香具師が何も知らないバカから巻き上げる仕組みなんですよ

#それはそ

Re:

[Anonymous Coward]

> 「デジタルなグッズを有名人がファンに売る」みたいなケースについてはNFTは一応有効なんですよ
とはいえ、
「約3億円で落札の世界初ツイートNFTが売り出されるも高値付かず（現在は約45万円）」
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2204/14/news084.html [itmedia.co.jp]
なんて状態じゃ、その有効性もどうなんだろうと思う。
ゲイツ君の大馬鹿理論は気に入りました。

Re:

[Anonymous Coward]

>その有効性もどうなんだろうと思う。

いや、だから「ファンが、対象から買うこと」には有効であって「転売」はイマイチなんですよ。
最初に「転売部分を無視すれば」って書いたじゃないですか。
例えば「ライブのロングタオル」とか、買うことがお布施みたいなもんだし、
そのライブに行った本人にとってはちょっと価値があるものです
（というわりには比較的気軽に捨てることができるけど、それはそれ）

でも、転売して得られるタイプの価値はまず無い
そんなもんです

Re:

[Anonymous Coward]

> 買うことがお布施みたいなもんだし
了解。娘が買ってくるマイナーなバンドのTシャツなのね（本人は着てるので有効活用してるが）。
初ツィートはそもそも前半の詐欺だったと。

Re:そもそも

[Anonymous Coward]

> 買うことがお布施みたいなもんだし
了解。娘が買ってくるマイナーなバンドのTシャツなのね（本人は着てるので有効活用してるが）。

実家の近所に住んでるお婆さん、農作業のときV系バンドのライブTシャツを着てることが多いけど
娘か孫から貰ったものなのかなといつも思う