アカウント名:
パスワード:
銃の構造を調べて強度を確保した設計・製造をし事故を起こさないように火薬を精製し試射を繰り返し殺傷力を高める
それだけの才能を報復のためじゃなく、もっと平和で人を喜ばせるために使ってほしかった
再チャレンジの機会が十分にあり、大学も無償化されてたら彼は暗殺なんてことを企てなかっただろう
でもその機会も無償化も撃たれた政治家が軽視して切り捨てていた政策だった、というのが皮肉なところだ……
むしろこれだけ恨みと才能を込めてもこんな粗雑な銃しか作れず、3Dプリンターやら何やらも関係なかったのが意外銃そのものに関しては現行の規制と運用が極めて有効なことが証明されたのでは
＞むしろこれだけ恨みと才能を込めてもこんな粗雑な銃しか作れず、3Dプリンターやら何やらも関係なかったのが意外
むしろ3Dプリンタなんか用いずにシンプルな構造で必要な威力を達成してるとかスゴイと思うあれは「粗雑」じゃなくて「十分」
https://mainichi.jp/articles/20220713/k00/00m/040/052000c [mainichi.jp]80m先の立体駐車場の外壁に食い込んだ銃弾が見つかったそうだそりゃ死ぬわ…
＞銃そのものに関しては現行の規制と運用が極めて有効なことが証明されたのでは
有効だったら彼は火薬を作れなかったはずまあ鉄パイプもボールベアリングも硝酸も規制しようと思ってもできないからな
核兵器みたいなもんで、「作成できる」と彼が証明してしまったら「よしじゃあ作ってみよう」と考えるフォロワーはかならず出てくると思う。何人かは完成させるだろう。でもそれを事前に取り締まるのはきわめて困難。
詳しい人って誰？どういう資格が必要なのかな？
# テロリスト検定一級とか？
＞あれは詳しい人が見ればほぼ「作成できなかった」に近い結果だよ
対象がピンピンしてたらそう言っていいでしょうね。実際は直後に死亡しましたが。
＞何でそうなるかは言う必要ないから言わんけど
事実は「殺傷能力のある銃と炸薬をホームメイドできた」でしかないです。作成できなかった銃で人を殺せるとお考えの方にはご理解いただけないとおもいますが。
なんで銃の話になるとこういう「自称一家言持つ」輩がわんさか湧いてくるんだろうなｗ
詳しい人と知らない人の間に分断があるからじゃない?
でも正直｢Welcome to Underground｣みたいでちょっと好き
銃じゃなくても出てくるじゃん。
だいたい知識のない老人が新情報を与えられてパニックになって揉めるんだよな溜め込んだプライドとの認知的不協和を処理できなくなってさ
いかにも日本の技術者らしい感想ですね。 道具なんて高付加価値でなくても実用に耐えさえすれば十分でしょう？ 今回は完全に目的を達成出来ているので（２連装でなければ無理でしたが）ほぼ「作成できた」と言い切っていいと思いますよ。
いかにも日本の技術者らしい感想ですね。
中韓の白物家電をみて「こんなモノが売れるわけがない」とバカにしていたら自分たちの作っていた高機能白物家電が「こんなモノ」に駆逐されてしまった日本の家電メーカーの中の人を思い出します
別に結果的に作れなければいいんじゃない?その技術者の人らも結果には興味なかったわけでしょ
結果実用に足るものが作られ技術者のプライドは取るに足りない自己満足
が実証されたと言われてるんだが理解できてないのか理解する気がないのか
何でそうなるかは言う必要ないから言わんけど
そうだね。恥ずかしいから言わない方が良いよ。
まぁアレは作れなかったに近いんだけど
まーだ言ってら事情通ぶるの気持ちいい？でもそういうのは中学二年生くらいでやめたほうがいいやつだよ
お前が技術者じゃないだけじゃね?
お前は技術者じゃなく単なる馬鹿だがな
> なんか勘違いしてるけど火薬じゃなくたって別に燃焼させて一時的に爆発的に体積を膨らませる物であればいいのよ
爆発的に燃焼して大量のガス等を発生させるものを火薬とか爆薬とか言うんですよ。
> 精度を上げようとしたらライフリングが必要になるのでその辺りのライフリングを切るための設備は規制されてる
規制なんかされてませんな。
シッタカをやると嫌われますよ？
別に運動エネルギーになればいいのでガスでも良いし空気銃でも殺傷能力は十二分に出せるので火薬とか爆薬って呼ばれる物以外でも出来るけど・・・そもそも燃焼に限定するとC4なんかの軍事爆薬は火にくべれば固形燃料に出来るほど安定しているので燃焼しても大量のガス発生させないけど
規制はなんかで警察への設置の届け出必要って見た気がしたんだけど勘違いかもしれない、すまん
馬鹿な事を。空気で十分な殺傷力のある銃が出来るなら、米軍も自衛隊も空気銃を持ってるよ。コンパクトで十分大きなエネルギーを放出出来るものは火薬等に限られるから、今でも火薬式の銃が使われてるんだよ。
C4が安定しているのは裸火に関してのみだね。電気雷管でも差し込んで、電気でも流してみなよ。C4に入ってるRDXは爆薬、ガスではなくて衝撃波を発生させるもの。ガスがあまり発生しないものに「大量のガス発生させないけど」って、何を馬鹿な事を。
大体、ライフリングを切る方法って、どのくらいあるのか知ってるのかな？
＞そもそも燃焼に限定するとC4なんかの軍事爆薬は＞火にくべれば固形燃料に出来るほど安定しているので燃焼しても大量のガス発生させないけど
関係ない知ってる知識を必死に開陳するあたりとてもよい中二病
「一般的な火薬でなくても可能」と主張する中学生vs「可能なものを火薬というんだ馬鹿」とキレる老人
ﾌｧｲｯ
ガスって期待のことでしょ。RDXは萌えたら何になるんですか？肺？
技術的に可能とかいうレベルではなく、工業製品が売られているレベルで狩猟用の空気銃というものは実在するんですよ。
まあ、連射性や装弾数で劣るから米軍や自衛隊が空気銃を配備することはないでしょうけど殺傷力は十分にあるし、だから火薬式の銃と同様に銃刀法で所持を厳しく規制されてる。
って丸出しだな。
> 狩猟用の空気銃というものは実在するんですよ。
リス撃ちあたりがせいぜいなやつな。安倍くんに撃ち込んだら、死なずに、怒って襲いかかってきそうな。
ここでは十分な殺傷力のある銃の話をしている。そんな事もわからなくなっちゃう位、頭のキャパに問題があるの？
> まあ、連射性や装弾数で劣るから米軍や自衛隊が空気銃を配備することはないでしょうけどと言っておきながら、
> 殺傷力は十分にあるし、
ぶははは、だな。これは。
> だから火薬式の銃と同様に銃刀法で所持を厳しく規制されてる
空気銃と、散弾銃やライフルとでは規制が全然違うのよ。講習受けて、所持許可を取ってみろよ。脳内と現実は違うんだよ。
可能性ＸＸって知ってる？可能性を言い立てるヤツね、現実を無視して。みんながプップップッってしちゃうヤツ。
つ 空気銃で熊をしとめた写真 [fc2.com]
で、この多少大きめのリスの写真を出してキミは何を言いたいのかな？
それはそうと、ノーカントリーでハビエル・バルデムが使ってたようなやつは実際にできるのかな？
RDXは萌えたら何になるんですか
RDXを粘土代わりにフィギュアでもつくるのですか？
実は狩猟用や競技用のエアライフルは火薬のライフルに比べても結構精度が高かったりするんだなこれが。それからエアライフルは散弾銃なんかより断然所持が難しいよ。実際に持ってたけど、講習会受けても申請して半年や1年は平気でまたされる。その間に警察や公安による身辺調査も入るし、所持理由の聴取も何度もされたな。散弾銃なんてそれに比べりゃお手軽なもんです。クレー用なら遥かに簡単に許可出ちゃうし。ちなみにエアーライフルより更に厳しいのがエアーピストル。
> それからエアライフルは散弾銃なんかより断然所持が難しいよ。
嘘いっちゃいけない。エアライフルの許可なんざ簡単に出る。難しいとすれば、君の問題なんじゃないか？
エアライフルの許可が出たら、熊と対決してもらいたいな、ぜひ。当然、ショットガンやライフルのバックアップ無しで。
> 実は狩猟用や競技用のエアライフルは火薬のライフルに比べても結構精度が高かったりするんだなこれが。
「火薬のライフル」に厨二くささを感じるが。脳内シューターかな。
なんなら、300mレンジでラージボアと精度を競ってみなよ。条件を設定してないなら比較は無意味。
> むしろこれだけ恨みと才能を込めてもこんな粗雑な銃しか作れず、3Dプリンターやら何やらも関係なかったのが意外
3Dプリンター使ったからって銃として良いものができるとは限らない。見た目についても同様。人に見せて自慢したり、商品として売り出すために作ったものじゃないんだから。
犯人は何度も試作と実験を繰り返して、信頼性・実用性を高め、道具は意図した通りに働き、ちゃんと目的を達成したのだから、それ以上のものは必要ない。
金属の3Dプリンターでも無い限り、3Dプリンターで作れる銃なんざ、おもちゃ以下の代物ね。
3Dプリンター云々は素人の戯言だと思うよ。科学技術系の話でマスコミを玄人だと思っちゃ駄目よ。
撃鉄を動かすところまでを３Dプリンタで作って残りはホムセンの鉄パイプを組み合わせてねってのが主流だったよ
ほぼすべてプラスチック（PLA）で作られた3Dプリンター銃。https://wired.jp/2016/02/06/3d-printed-9mm-semi-automatic-pistol/ [wired.jp]> 口径9ミリの半自動式の小銃で、ほぼすべてが安価なPLAプラスチックを3Dプリントしてつくられている。> 金属が使われているのは鋼鉄の銃身とバネのみだ。> 冷却せずに使い続けると、18発目ころから、銃身を覆うプラスチックが溶け始める
確かにおもちゃだけど10発も撃てるなら十分だよ。
という素人の妄言が如何に現実と無関係かということが示されたのが今回の事件
それで銃弾はどうすんだ？アメリカみたいに通販で買えるような国じゃないんだぞｗ
プラでも耐えれる強度を作り出せるって例だから弾丸の入手性は無関係だろ・・・
> プラでも耐えれる強度を作り出せるって例だから弾丸の入手性は無関係だろ・・・
一般認識はこんなもんか。
日本において弾薬を手に入れるのは至難だな。色々可能性はあると言えばあるんだが、ちょっと頭が働くヤツなら、プラ銃にこだわると「とんでもなく面倒臭え」、大馬鹿のやる事だって気が付くだろうな。
世の中、可能性厨が思うようには行かないんだよ。
> 金属の3Dプリンターでも無い限り
金属でも同じじゃないですかねぇ。
銃弾入手を言い出したら鉄パイプでも射撃できないし今回の事件も起きなかったんじゃないか？
> 銃弾入手を言い出したら鉄パイプでも射撃できないし今回の事件も起きなかったんじゃないか？
間抜けな問いだね。もうちょっと頭を使ったら？可能であればだが。
鉄パイプの強度だから粗雑な代用銃弾が使えるんだよ
> ほぼすべてプラスチック（PLA）で作られた3Dプリンター銃。
プラの3Dプリンタで作られたとされる銃の本質は、造形プラスチックの部分ではなく、
>> 金属が使われているのは鋼鉄の銃身とバネのみだ。
とあるように金属の銃身だよ。これの置き換えは他のものでは出来ない。外側は造形プラスチックでなくても、木でも粘土でも何でも良い。ある程度の強度さえあれば。
なら、3Dプリンタにこだわる必要はさらさら無いし、粘土製だったら10発撃っても融ける事は無いな。
3Dプリンターの利点はどんなに不器用でもある程度の精度で作れること。粘土や木、手動フライスの金属製ではそうはいかない。
むしろ3Dプリンタ使ってる立場からすると、その仕組みからして強度も品質も保証しにくくて気温湿度にも影響受けて素材の特性も不安定で装置との相性もあって手間のかかる3Dプリンタなんかで頑張るより、普通に入手できる金属パイプとダクトテープの方が簡単で確実で信頼性にも余裕があっておすすめですね。3Dプリンタで気軽に銃が作れるなんてドシロウトの戯言ですよ。
いつもは「そらみろ3Dプリンターだ！規制だ！禁止だ！」って変な人が突っ込んでくるじゃん今回は状況が明確すぎて一切どっからも言及がないのが関係者みんな正気でビックリ
元々3Dプリンタを製法に組み込んだ銃は面倒な部分のパーツ整形だけ3Dプリンタ使って簡単に手に入る金属パイプ等も積極利用かつ使い捨てってコンセプトのが大半よ
金がないのに十分な性能の3Dプリンターを用意する方がバカだと思うが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
その才能を善用してほしかった (スコア:5, 興味深い)
銃の構造を調べて
強度を確保した設計・製造をし
事故を起こさないように火薬を精製し
試射を繰り返し殺傷力を高める
それだけの才能を報復のためじゃなく、もっと平和で人を喜ばせるために使ってほしかった
再チャレンジの機会が十分にあり、大学も無償化されてたら彼は暗殺なんてことを企てなかっただろう
でもその機会も無償化も撃たれた政治家が軽視して切り捨てていた政策だった、というのが皮肉なところだ……
Re:その才能を善用してほしかった (スコア:0)
むしろこれだけ恨みと才能を込めてもこんな粗雑な銃しか作れず、3Dプリンターやら何やらも関係なかったのが意外
銃そのものに関しては現行の規制と運用が極めて有効なことが証明されたのでは
Re:その才能を善用してほしかった (スコア:1)
＞むしろこれだけ恨みと才能を込めてもこんな粗雑な銃しか作れず、3Dプリンターやら何やらも関係なかったのが意外
むしろ3Dプリンタなんか用いずにシンプルな構造で必要な威力を達成してるとかスゴイと思う
あれは「粗雑」じゃなくて「十分」
https://mainichi.jp/articles/20220713/k00/00m/040/052000c [mainichi.jp]
80m先の立体駐車場の外壁に食い込んだ銃弾が見つかったそうだ
そりゃ死ぬわ…
＞銃そのものに関しては現行の規制と運用が極めて有効なことが証明されたのでは
有効だったら彼は火薬を作れなかったはず
まあ鉄パイプもボールベアリングも硝酸も規制しようと思ってもできないからな
核兵器みたいなもんで、「作成できる」と彼が証明してしまったら「よしじゃあ作ってみよう」と考えるフォロワーはかならず出てくると思う。何人かは完成させるだろう。でもそれを事前に取り締まるのはきわめて困難。
Re: (スコア:0)
詳しい人って誰？どういう資格が必要なのかな？
# テロリスト検定一級とか？
Re: (スコア:0)
＞あれは詳しい人が見ればほぼ「作成できなかった」に近い結果だよ
対象がピンピンしてたらそう言っていいでしょうね。
実際は直後に死亡しましたが。
＞何でそうなるかは言う必要ないから言わんけど
事実は「殺傷能力のある銃と炸薬をホームメイドできた」でしかないです。
作成できなかった銃で人を殺せるとお考えの方にはご理解いただけないとおもいますが。
Re: (スコア:0)
なんで銃の話になるとこういう「自称一家言持つ」輩がわんさか湧いてくるんだろうなｗ
Re: (スコア:0)
詳しい人と知らない人の間に分断があるからじゃない?
Re: (スコア:0)
でも正直｢Welcome to Underground｣みたいでちょっと好き
Re: (スコア:0)
銃じゃなくても出てくるじゃん。
Re: (スコア:0)
だいたい知識のない老人が新情報を与えられてパニックになって揉めるんだよな
溜め込んだプライドとの認知的不協和を処理できなくなってさ
Re: (スコア:0)
いかにも日本の技術者らしい感想ですね。
道具なんて高付加価値でなくても実用に耐えさえすれば十分でしょう？
今回は完全に目的を達成出来ているので（２連装でなければ無理でしたが）ほぼ「作成できた」と言い切っていいと思いますよ。
Re: (スコア:0)
いかにも日本の技術者らしい感想ですね。
中韓の白物家電をみて「こんなモノが売れるわけがない」とバカにしていたら
自分たちの作っていた高機能白物家電が「こんなモノ」に駆逐されてしまった日本の家電メーカーの中の人を思い出します
Re: (スコア:0)
別に結果的に作れなければいいんじゃない?
その技術者の人らも結果には興味なかったわけでしょ
Re: (スコア:0)
結果実用に足るものが作られ技術者のプライドは取るに足りない自己満足
が実証されたと言われてるんだが理解できてないのか理解する気がないのか
Re: (スコア:0)
何でそうなるかは言う必要ないから言わんけど
そうだね。
恥ずかしいから言わない方が良いよ。
Re: (スコア:0)
まぁアレは作れなかったに近いんだけど
まーだ言ってら
事情通ぶるの気持ちいい？
でもそういうのは中学二年生くらいでやめたほうがいいやつだよ
Re: (スコア:0)
お前が技術者じゃないだけじゃね?
Re: (スコア:0)
お前は技術者じゃなく単なる馬鹿だがな
Re: (スコア:0)
> なんか勘違いしてるけど火薬じゃなくたって別に燃焼させて一時的に爆発的に体積を膨らませる物であればいいのよ
爆発的に燃焼して大量のガス等を発生させるものを火薬とか爆薬とか言うんですよ。
> 精度を上げようとしたらライフリングが必要になるのでその辺りのライフリングを切るための設備は規制されてる
規制なんかされてませんな。
シッタカをやると嫌われますよ？
Re: (スコア:0)
別に運動エネルギーになればいいのでガスでも良いし空気銃でも殺傷能力は十二分に出せるので
火薬とか爆薬って呼ばれる物以外でも出来るけど・・・そもそも燃焼に限定するとC4なんかの軍事爆薬は
火にくべれば固形燃料に出来るほど安定しているので燃焼しても大量のガス発生させないけど
規制はなんかで警察への設置の届け出必要って見た気がしたんだけど勘違いかもしれない、すまん
Re: (スコア:0)
馬鹿な事を。
空気で十分な殺傷力のある銃が出来るなら、米軍も自衛隊も空気銃を持ってるよ。
コンパクトで十分大きなエネルギーを放出出来るものは火薬等に限られるから、今でも火薬式の銃が使われてるんだよ。
C4が安定しているのは裸火に関してのみだね。電気雷管でも差し込んで、電気でも流してみなよ。C4に入ってるRDXは爆薬、ガスではなくて衝撃波を発生させるもの。ガスがあまり発生しないものに「大量のガス発生させないけど」って、何を馬鹿な事を。
大体、ライフリングを切る方法って、どのくらいあるのか知ってるのかな？
Re: (スコア:0)
＞そもそも燃焼に限定するとC4なんかの軍事爆薬は
＞火にくべれば固形燃料に出来るほど安定しているので燃焼しても大量のガス発生させないけど
関係ない知ってる知識を必死に開陳するあたりとてもよい中二病
Re: (スコア:0)
「一般的な火薬でなくても可能」と主張する中学生
vs「可能なものを火薬というんだ馬鹿」とキレる老人
ﾌｧｲｯ
Re: (スコア:0)
ガスって期待のことでしょ。RDXは萌えたら何になるんですか？肺？
Re: (スコア:0)
技術的に可能とかいうレベルではなく、工業製品が売られているレベルで
狩猟用の空気銃というものは実在するんですよ。
まあ、連射性や装弾数で劣るから米軍や自衛隊が空気銃を配備することはないでしょうけど
殺傷力は十分にあるし、だから火薬式の銃と同様に銃刀法で所持を厳しく規制されてる。
Re: (スコア:0)
って丸出しだな。
> 狩猟用の空気銃というものは実在するんですよ。
リス撃ちあたりがせいぜいなやつな。安倍くんに撃ち込んだら、死なずに、怒って襲いかかってきそうな。
ここでは十分な殺傷力のある銃の話をしている。そんな事もわからなくなっちゃう位、頭のキャパに問題があるの？
> まあ、連射性や装弾数で劣るから米軍や自衛隊が空気銃を配備することはないでしょうけど
と言っておきながら、
> 殺傷力は十分にあるし、
ぶははは、だな。これは。
> だから火薬式の銃と同様に銃刀法で所持を厳しく規制されてる
空気銃と、散弾銃やライフルとでは規制が全然違うのよ。講習受けて、所持許可を取ってみろよ。脳内と現実は違うんだよ。
可能性ＸＸって知ってる？可能性を言い立てるヤツね、現実を無視して。みんながプップップッってしちゃうヤツ。
Re: (スコア:0)
つ 空気銃で熊をしとめた写真 [fc2.com]
Re: (スコア:0)
で、この多少大きめのリスの写真を出してキミは何を言いたいのかな？
Re:その才能を善用してほしかった (スコア:1)
それはそうと、ノーカントリーでハビエル・バルデムが使ってたようなやつは実際にできるのかな？
Re: (スコア:0)
RDXは萌えたら何になるんですか
RDXを粘土代わりにフィギュアでもつくるのですか？
Re: (スコア:0)
実は狩猟用や競技用のエアライフルは火薬のライフルに比べても結構精度が高かったりするんだなこれが。
それからエアライフルは散弾銃なんかより断然所持が難しいよ。
実際に持ってたけど、講習会受けても申請して半年や1年は平気でまたされる。
その間に警察や公安による身辺調査も入るし、所持理由の聴取も何度もされたな。
散弾銃なんてそれに比べりゃお手軽なもんです。クレー用なら遥かに簡単に許可出ちゃうし。
ちなみにエアーライフルより更に厳しいのがエアーピストル。
Re: (スコア:0)
> それからエアライフルは散弾銃なんかより断然所持が難しいよ。
嘘いっちゃいけない。エアライフルの許可なんざ簡単に出る。難しいとすれば、君の問題なんじゃないか？
エアライフルの許可が出たら、熊と対決してもらいたいな、ぜひ。
当然、ショットガンやライフルのバックアップ無しで。
Re: (スコア:0)
> 実は狩猟用や競技用のエアライフルは火薬のライフルに比べても結構精度が高かったりするんだなこれが。
「火薬のライフル」に厨二くささを感じるが。脳内シューターかな。
なんなら、300mレンジでラージボアと精度を競ってみなよ。
条件を設定してないなら比較は無意味。
Re: (スコア:0)
> むしろこれだけ恨みと才能を込めてもこんな粗雑な銃しか作れず、3Dプリンターやら何やらも関係なかったのが意外
3Dプリンター使ったからって銃として良いものができるとは限らない。見た目についても同様。
人に見せて自慢したり、商品として売り出すために作ったものじゃないんだから。
犯人は何度も試作と実験を繰り返して、信頼性・実用性を高め、道具は意図した通りに働き、
ちゃんと目的を達成したのだから、それ以上のものは必要ない。
Re: (スコア:0)
金属の3Dプリンターでも無い限り、3Dプリンターで作れる銃なんざ、おもちゃ以下の代物ね。
3Dプリンター云々は素人の戯言だと思うよ。
科学技術系の話でマスコミを玄人だと思っちゃ駄目よ。
Re: (スコア:0)
撃鉄を動かすところまでを３Dプリンタで作って残りはホムセンの鉄パイプを組み合わせてねってのが主流だったよ
Re: (スコア:0)
ほぼすべてプラスチック（PLA）で作られた3Dプリンター銃。
https://wired.jp/2016/02/06/3d-printed-9mm-semi-automatic-pistol/ [wired.jp]
> 口径9ミリの半自動式の小銃で、ほぼすべてが安価なPLAプラスチックを3Dプリントしてつくられている。
> 金属が使われているのは鋼鉄の銃身とバネのみだ。
> 冷却せずに使い続けると、18発目ころから、銃身を覆うプラスチックが溶け始める
確かにおもちゃだけど10発も撃てるなら十分だよ。
Re: (スコア:0)
という素人の妄言が如何に現実と無関係か
ということが示されたのが今回の事件
Re: (スコア:0)
それで銃弾はどうすんだ？
アメリカみたいに通販で買えるような国じゃないんだぞｗ
Re: (スコア:0)
プラでも耐えれる強度を作り出せるって例だから弾丸の入手性は無関係だろ・・・
Re: (スコア:0)
> プラでも耐えれる強度を作り出せるって例だから弾丸の入手性は無関係だろ・・・
一般認識はこんなもんか。
日本において弾薬を手に入れるのは至難だな。
色々可能性はあると言えばあるんだが、ちょっと頭が働くヤツなら、プラ銃にこだわると「とんでもなく面倒臭え」、大馬鹿のやる事だって気が付くだろうな。
世の中、可能性厨が思うようには行かないんだよ。
Re: (スコア:0)
> 金属の3Dプリンターでも無い限り
金属でも同じじゃないですかねぇ。
Re: (スコア:0)
銃弾入手を言い出したら鉄パイプでも射撃できないし今回の事件も起きなかったんじゃないか？
Re: (スコア:0)
> 銃弾入手を言い出したら鉄パイプでも射撃できないし今回の事件も起きなかったんじゃないか？
間抜けな問いだね。もうちょっと頭を使ったら？可能であればだが。
Re: (スコア:0)
鉄パイプの強度だから粗雑な代用銃弾が使えるんだよ
Re: (スコア:0)
> ほぼすべてプラスチック（PLA）で作られた3Dプリンター銃。
プラの3Dプリンタで作られたとされる銃の本質は、造形プラスチックの部分ではなく、
>> 金属が使われているのは鋼鉄の銃身とバネのみだ。
とあるように金属の銃身だよ。これの置き換えは他のものでは出来ない。外側は造形プラスチックでなくても、木でも粘土でも何でも良い。ある程度の強度さえあれば。
なら、3Dプリンタにこだわる必要はさらさら無いし、粘土製だったら10発撃っても融ける事は無いな。
Re: (スコア:0)
3Dプリンターの利点はどんなに不器用でもある程度の精度で作れること。
粘土や木、手動フライスの金属製ではそうはいかない。
Re: (スコア:0)
むしろ3Dプリンタ使ってる立場からすると、その仕組みからして強度も品質も保証しにくくて気温湿度にも影響受けて素材の特性も不安定で装置との相性もあって手間のかかる3Dプリンタなんかで頑張るより、普通に入手できる金属パイプとダクトテープの方が簡単で確実で信頼性にも余裕があっておすすめですね。
3Dプリンタで気軽に銃が作れるなんてドシロウトの戯言ですよ。
Re: (スコア:0)
いつもは「そらみろ3Dプリンターだ！規制だ！禁止だ！」って変な人が突っ込んでくるじゃん
今回は状況が明確すぎて一切どっからも言及がないのが関係者みんな正気でビックリ
Re: (スコア:0)
元々3Dプリンタを製法に組み込んだ銃は
面倒な部分のパーツ整形だけ3Dプリンタ使って
簡単に手に入る金属パイプ等も積極利用
かつ使い捨て
ってコンセプトのが大半よ
Re: (スコア:0)
金がないのに十分な性能の3Dプリンターを用意する方がバカだと思うが。