アカウント名:
パスワード:
銃の構造を調べて強度を確保した設計・製造をし事故を起こさないように火薬を精製し試射を繰り返し殺傷力を高める
それだけの才能を報復のためじゃなく、もっと平和で人を喜ばせるために使ってほしかった
再チャレンジの機会が十分にあり、大学も無償化されてたら彼は暗殺なんてことを企てなかっただろう
でもその機会も無償化も撃たれた政治家が軽視して切り捨てていた政策だった、というのが皮肉なところだ……
むしろこれだけ恨みと才能を込めてもこんな粗雑な銃しか作れず、3Dプリンターやら何やらも関係なかったのが意外銃そのものに関しては現行の規制と運用が極めて有効なことが証明されたのでは
＞むしろこれだけ恨みと才能を込めてもこんな粗雑な銃しか作れず、3Dプリンターやら何やらも関係なかったのが意外
むしろ3Dプリンタなんか用いずにシンプルな構造で必要な威力を達成してるとかスゴイと思うあれは「粗雑」じゃなくて「十分」
https://mainichi.jp/articles/20220713/k00/00m/040/052000c [mainichi.jp] 80m先の立体駐車場の外壁に食い込んだ銃弾が見つかったそうだそりゃ死ぬわ…
＞銃そのものに関しては現行の規制と運用が極めて有効なことが証明されたの
なんか勘違いしてるけど火薬じゃなくたって別に燃焼させて一時的に爆発的に体積を膨らませる物であればいいのよ（軍隊は安定性とかそういった物が評価指標に入る）
だから、銃の威力の本筋はその爆発的に体積を膨らませる物であって火薬規制もあるにはあるけど本筋じゃない精度を上げようとしたらライフリングが必要になるのでその辺りのライフリングを切るための設備は規制されてる火縄銃ですら別にあれ現代でも人撃てば殺せるだけの威力があるしその威力はスラッグ弾撃つショットガンと大して変わらない
まぁアレは作れなかったに近いんだけど作るだけならそんなに難しくないから規制することは無理だよそれこそ化学知識教育をやめることになる
> なんか勘違いしてるけど火薬じゃなくたって別に燃焼させて一時的に爆発的に体積を膨らませる物であればいいのよ
爆発的に燃焼して大量のガス等を発生させるものを火薬とか爆薬とか言うんですよ。
> 精度を上げようとしたらライフリングが必要になるのでその辺りのライフリングを切るための設備は規制されてる
規制なんかされてませんな。
シッタカをやると嫌われますよ？
別に運動エネルギーになればいいのでガスでも良いし空気銃でも殺傷能力は十二分に出せるので火薬とか爆薬って呼ばれる物以外でも出来るけど・・・そもそも燃焼に限定するとC4なんかの軍事爆薬は火にくべれば固形燃料に出来るほど安定しているので燃焼しても大量のガス発生させないけど
規制はなんかで警察への設置の届け出必要って見た気がしたんだけど勘違いかもしれない、すまん
馬鹿な事を。空気で十分な殺傷力のある銃が出来るなら、米軍も自衛隊も空気銃を持ってるよ。コンパクトで十分大きなエネルギーを放出出来るものは火薬等に限られるから、今でも火薬式の銃が使われてるんだよ。
C4が安定しているのは裸火に関してのみだね。電気雷管でも差し込んで、電気でも流してみなよ。C4に入ってるRDXは爆薬、ガスではなくて衝撃波を発生させるもの。ガスがあまり発生しないものに「大量のガス発生させないけど」って、何を馬鹿な事を。
大体、ライフリングを切る方法って、どのくらいあるのか知ってるのかな？
技術的に可能とかいうレベルではなく、工業製品が売られているレベルで狩猟用の空気銃というものは実在するんですよ。
まあ、連射性や装弾数で劣るから米軍や自衛隊が空気銃を配備することはないでしょうけど殺傷力は十分にあるし、だから火薬式の銃と同様に銃刀法で所持を厳しく規制されてる。
って丸出しだな。
> 狩猟用の空気銃というものは実在するんですよ。
リス撃ちあたりがせいぜいなやつな。安倍くんに撃ち込んだら、死なずに、怒って襲いかかってきそうな。
ここでは十分な殺傷力のある銃の話をしている。そんな事もわからなくなっちゃう位、頭のキャパに問題があるの？
> まあ、連射性や装弾数で劣るから米軍や自衛隊が空気銃を配備することはないでしょうけどと言っておきながら、
> 殺傷力は十分にあるし、
ぶははは、だな。これは。
> だから火薬式の銃と同様に銃刀法で所持を厳しく規制されてる
空気銃と、散弾銃やライフルとでは規制が全然違うのよ。講習受けて、所持許可を取ってみろよ。脳内と現実は違うんだよ。
可能性ＸＸって知ってる？可能性を言い立てるヤツね、現実を無視して。みんながプップップッってしちゃうヤツ。
つ 空気銃で熊をしとめた写真 [fc2.com]
で、この多少大きめのリスの写真を出してキミは何を言いたいのかな？
それはそうと、ノーカントリーでハビエル・バルデムが使ってたようなやつは実際にできるのかな？
実は狩猟用や競技用のエアライフルは火薬のライフルに比べても結構精度が高かったりするんだなこれが。それからエアライフルは散弾銃なんかより断然所持が難しいよ。実際に持ってたけど、講習会受けても申請して半年や1年は平気でまたされる。その間に警察や公安による身辺調査も入るし、所持理由の聴取も何度もされたな。散弾銃なんてそれに比べりゃお手軽なもんです。クレー用なら遥かに簡単に許可出ちゃうし。ちなみにエアーライフルより更に厳しいのがエアーピストル。
> それからエアライフルは散弾銃なんかより断然所持が難しいよ。
嘘いっちゃいけない。エアライフルの許可なんざ簡単に出る。難しいとすれば、君の問題なんじゃないか？
エアライフルの許可が出たら、熊と対決してもらいたいな、ぜひ。当然、ショットガンやライフルのバックアップ無しで。
> 実は狩猟用や競技用のエアライフルは火薬のライフルに比べても結構精度が高かったりするんだなこれが。
「火薬のライフル」に厨二くささを感じるが。脳内シューターかな。
なんなら、300mレンジでラージボアと精度を競ってみなよ。条件を設定してないなら比較は無意味。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
その才能を善用してほしかった (スコア:5, 興味深い)
銃の構造を調べて
強度を確保した設計・製造をし
事故を起こさないように火薬を精製し
試射を繰り返し殺傷力を高める
それだけの才能を報復のためじゃなく、もっと平和で人を喜ばせるために使ってほしかった
再チャレンジの機会が十分にあり、大学も無償化されてたら彼は暗殺なんてことを企てなかっただろう
でもその機会も無償化も撃たれた政治家が軽視して切り捨てていた政策だった、というのが皮肉なところだ……
Re: (スコア:0)
むしろこれだけ恨みと才能を込めてもこんな粗雑な銃しか作れず、3Dプリンターやら何やらも関係なかったのが意外
銃そのものに関しては現行の規制と運用が極めて有効なことが証明されたのでは
Re: (スコア:1)
＞むしろこれだけ恨みと才能を込めてもこんな粗雑な銃しか作れず、3Dプリンターやら何やらも関係なかったのが意外
むしろ3Dプリンタなんか用いずにシンプルな構造で必要な威力を達成してるとかスゴイと思う
あれは「粗雑」じゃなくて「十分」
https://mainichi.jp/articles/20220713/k00/00m/040/052000c [mainichi.jp]
80m先の立体駐車場の外壁に食い込んだ銃弾が見つかったそうだ
そりゃ死ぬわ…
＞銃そのものに関しては現行の規制と運用が極めて有効なことが証明されたの
Re: (スコア:-1)
なんか勘違いしてるけど火薬じゃなくたって別に燃焼させて一時的に爆発的に体積を膨らませる物であればいいのよ
（軍隊は安定性とかそういった物が評価指標に入る）
だから、銃の威力の本筋はその爆発的に体積を膨らませる物であって火薬規制もあるにはあるけど本筋じゃない
精度を上げようとしたらライフリングが必要になるのでその辺りのライフリングを切るための設備は規制されてる
火縄銃ですら別にあれ現代でも人撃てば殺せるだけの威力があるしその威力はスラッグ弾撃つショットガンと大して変わらない
まぁアレは作れなかったに近いんだけど作るだけならそんなに難しくないから規制することは無理だよ
それこそ化学知識教育をやめることになる
Re: (スコア:0)
> なんか勘違いしてるけど火薬じゃなくたって別に燃焼させて一時的に爆発的に体積を膨らませる物であればいいのよ
爆発的に燃焼して大量のガス等を発生させるものを火薬とか爆薬とか言うんですよ。
> 精度を上げようとしたらライフリングが必要になるのでその辺りのライフリングを切るための設備は規制されてる
規制なんかされてませんな。
シッタカをやると嫌われますよ？
Re: (スコア:0)
別に運動エネルギーになればいいのでガスでも良いし空気銃でも殺傷能力は十二分に出せるので
火薬とか爆薬って呼ばれる物以外でも出来るけど・・・そもそも燃焼に限定するとC4なんかの軍事爆薬は
火にくべれば固形燃料に出来るほど安定しているので燃焼しても大量のガス発生させないけど
規制はなんかで警察への設置の届け出必要って見た気がしたんだけど勘違いかもしれない、すまん
Re: (スコア:0)
馬鹿な事を。
空気で十分な殺傷力のある銃が出来るなら、米軍も自衛隊も空気銃を持ってるよ。
コンパクトで十分大きなエネルギーを放出出来るものは火薬等に限られるから、今でも火薬式の銃が使われてるんだよ。
C4が安定しているのは裸火に関してのみだね。電気雷管でも差し込んで、電気でも流してみなよ。C4に入ってるRDXは爆薬、ガスではなくて衝撃波を発生させるもの。ガスがあまり発生しないものに「大量のガス発生させないけど」って、何を馬鹿な事を。
大体、ライフリングを切る方法って、どのくらいあるのか知ってるのかな？
Re: (スコア:0)
技術的に可能とかいうレベルではなく、工業製品が売られているレベルで
狩猟用の空気銃というものは実在するんですよ。
まあ、連射性や装弾数で劣るから米軍や自衛隊が空気銃を配備することはないでしょうけど
殺傷力は十分にあるし、だから火薬式の銃と同様に銃刀法で所持を厳しく規制されてる。
Re:その才能を善用してほしかった (スコア:0)
って丸出しだな。
> 狩猟用の空気銃というものは実在するんですよ。
リス撃ちあたりがせいぜいなやつな。安倍くんに撃ち込んだら、死なずに、怒って襲いかかってきそうな。
ここでは十分な殺傷力のある銃の話をしている。そんな事もわからなくなっちゃう位、頭のキャパに問題があるの？
> まあ、連射性や装弾数で劣るから米軍や自衛隊が空気銃を配備することはないでしょうけど
と言っておきながら、
> 殺傷力は十分にあるし、
ぶははは、だな。これは。
> だから火薬式の銃と同様に銃刀法で所持を厳しく規制されてる
空気銃と、散弾銃やライフルとでは規制が全然違うのよ。講習受けて、所持許可を取ってみろよ。脳内と現実は違うんだよ。
可能性ＸＸって知ってる？可能性を言い立てるヤツね、現実を無視して。みんながプップップッってしちゃうヤツ。
Re: (スコア:0)
つ 空気銃で熊をしとめた写真 [fc2.com]
Re: (スコア:0)
で、この多少大きめのリスの写真を出してキミは何を言いたいのかな？
Re:その才能を善用してほしかった (スコア:1)
それはそうと、ノーカントリーでハビエル・バルデムが使ってたようなやつは実際にできるのかな？
Re: (スコア:0)
実は狩猟用や競技用のエアライフルは火薬のライフルに比べても結構精度が高かったりするんだなこれが。
それからエアライフルは散弾銃なんかより断然所持が難しいよ。
実際に持ってたけど、講習会受けても申請して半年や1年は平気でまたされる。
その間に警察や公安による身辺調査も入るし、所持理由の聴取も何度もされたな。
散弾銃なんてそれに比べりゃお手軽なもんです。クレー用なら遥かに簡単に許可出ちゃうし。
ちなみにエアーライフルより更に厳しいのがエアーピストル。
Re: (スコア:0)
> それからエアライフルは散弾銃なんかより断然所持が難しいよ。
嘘いっちゃいけない。エアライフルの許可なんざ簡単に出る。難しいとすれば、君の問題なんじゃないか？
エアライフルの許可が出たら、熊と対決してもらいたいな、ぜひ。
当然、ショットガンやライフルのバックアップ無しで。
Re: (スコア:0)
> 実は狩猟用や競技用のエアライフルは火薬のライフルに比べても結構精度が高かったりするんだなこれが。
「火薬のライフル」に厨二くささを感じるが。脳内シューターかな。
なんなら、300mレンジでラージボアと精度を競ってみなよ。
条件を設定してないなら比較は無意味。