アカウント名:
パスワード:
「ウクライナを援護してロシアを封殺する」という以外の言論を徹底的に叩く風潮がある。ファシズムに似た思想が感じられて、とても怖い。いろいろな意見があって、忌憚なく議論できるほうがいいじゃない。
別に封殺する意図はなくてもどう考えてもロシア側に問題があるからでは?
ロシアには問題があるが、十分な交渉を持たずにNATOに寝返ったウクライナにも問題はあるな。
ウクライナはロシアの保護国でも属国でもないのに、なんでそんなことしなくちゃいけないの?そこを問題があるとする根拠って何よ
しなくてもいいが、しなかったことが戦争の大きな要因で、外交の失敗であることは間違いない。何事も根回しって大事だよ。
それは抜けられると困るロシア側の失策でもあった、ということは十分理解した上での発言ですか?ウクライナにはウクライナの利益を追求する権利があって、その上でリスクヘッジが不十分であったのはそうかもしれませんが、それでもってロシアが悪くないということにはならない。みかじめ料払うの辞めたら店を荒らされた、ってのを現代の価値観でヤクザ側を擁護する人はごく稀でしょう。
そもそも、ロシアが悪いとか悪くないとかの話はしてないのだが。
じゃあ何の話をしてるの?ウクライナが攻め込まれて反撃してることが自己責任だって話ならそうだねだから反撃してるねで終わりだと思うんだけど
ロシアが悪い悪くないの話じゃないんだったらロシアの領土併合や割譲要求は関係ない話だねで終わりだと思うんだけど
ウクライナは外交に失敗したよねってだけの話でしょ。そもそもがゼレンスキーが支持率低下を巻き返す為に無理した結果の失敗でしかない。
ゼレンスキーは何もしてないでしょ侵略不可避になったユーロマイダンとかの頃はまだチンポでピアノ弾いてたぞ
つまりウクライナにだけ非があるって主張ですよね。私は外交に失敗しているのはロシアもそうだし、その上で侵攻したロシアが悪い(強い非がある)という主張なだけですよ。逆に私はウクライナの失敗自体は否定していない。
外交ねぇ。そもそもロシア相手に成功ってあるのか?
お前んとこ、もともとオレんとこ。今度良さげな地域貰うから、住民投票するね。ま、独立に決まってるけど。じゃ!。あー、核が疼く。もう打っちゃうかもね、ホントに。終末のナントカが基地を出ちゃったようだよ。どうする?
こんな相手に何の外交ができるんだろう。自国に不利な条件は一切出さず、一方的に譲歩を求めるだけだよ?
普通に見れば失敗したのはロシアだろうな。
正解は「ロシアもウクライナもどちらも失敗した」だ
ウクライナの離反を招いたのはプーチンの失策安易にNATOにすりよりロシアから「戦争になるぞ」と警告されても無視して戦争を招いたゼレンスキーはバカ丸出し
西側諸国(主にNATO加盟国)も戦争になるようウクライナを煽っておきながらここまでの惨状を想定していなかったのは明らかしかし自国に被害がでなければヨシ!って態度もあからさま
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
ウクライナ関連は怖い (スコア:0)
「ウクライナを援護してロシアを封殺する」という以外の言論を徹底的に叩く風潮がある。
ファシズムに似た思想が感じられて、とても怖い。
いろいろな意見があって、忌憚なく議論できるほうがいいじゃない。
Re: (スコア:0)
別に封殺する意図はなくてもどう考えてもロシア側に問題があるからでは?
Re: (スコア:0)
ロシアには問題があるが、十分な交渉を持たずにNATOに寝返ったウクライナにも問題はあるな。
Re: (スコア:0)
ウクライナはロシアの保護国でも属国でもないのに、なんでそんなことしなくちゃいけないの?
そこを問題があるとする根拠って何よ
Re: (スコア:0)
しなくてもいいが、しなかったことが戦争の大きな要因で、外交の失敗であることは間違いない。
何事も根回しって大事だよ。
Re: (スコア:0)
それは抜けられると困るロシア側の失策でもあった、ということは十分理解した上での発言ですか?
ウクライナにはウクライナの利益を追求する権利があって、その上でリスクヘッジが不十分であったのはそうかもしれませんが、それでもってロシアが悪くないということにはならない。
みかじめ料払うの辞めたら店を荒らされた、ってのを現代の価値観でヤクザ側を擁護する人はごく稀でしょう。
Re: (スコア:0)
そもそも、ロシアが悪いとか悪くないとかの話はしてないのだが。
Re: (スコア:0)
じゃあ何の話をしてるの?
ウクライナが攻め込まれて反撃してることが自己責任だって話なら
そうだねだから反撃してるねで終わりだと思うんだけど
ロシアが悪い悪くないの話じゃないんだったら
ロシアの領土併合や割譲要求は関係ない話だねで終わりだと思うんだけど
Re:ウクライナ関連は怖い (スコア:0)
ウクライナは外交に失敗したよねってだけの話でしょ。
そもそもがゼレンスキーが支持率低下を巻き返す為に無理した結果の失敗でしかない。
Re: (スコア:0)
ゼレンスキーは何もしてないでしょ
侵略不可避になったユーロマイダンとかの頃はまだチンポでピアノ弾いてたぞ
Re: (スコア:0)
つまりウクライナにだけ非があるって主張ですよね。
私は外交に失敗しているのはロシアもそうだし、その上で侵攻したロシアが悪い(強い非がある)という主張なだけですよ。
逆に私はウクライナの失敗自体は否定していない。
Re: (スコア:0)
外交ねぇ。
そもそもロシア相手に成功ってあるのか?
お前んとこ、もともとオレんとこ。
今度良さげな地域貰うから、住民投票するね。ま、独立に決まってるけど。じゃ!。
あー、核が疼く。もう打っちゃうかもね、ホントに。終末のナントカが基地を出ちゃったようだよ。どうする?
こんな相手に何の外交ができるんだろう。自国に不利な条件は一切出さず、一方的に譲歩を求めるだけだよ?
Re: (スコア:0)
普通に見れば失敗したのはロシアだろうな。
Re: (スコア:0)
正解は「ロシアもウクライナもどちらも失敗した」だ
ウクライナの離反を招いたのはプーチンの失策
安易にNATOにすりよりロシアから「戦争になるぞ」と警告されても無視して戦争を招いたゼレンスキーはバカ丸出し
西側諸国(主にNATO加盟国)も戦争になるようウクライナを煽っておきながらここまでの惨状を想定していなかったのは明らか
しかし自国に被害がでなければヨシ!って態度もあからさま