アカウント名:
パスワード:
支払わされた可能性がありますね？デジタル・ディバイドの時代。みなさんSNSを活用しましょう。
どのような施工違反なのかハッキリしないな。誰か詳しい解説をできないか。
違反じゃないけどクレーマーがSNSで流して面倒なことになってきたから、相手するよりも費用負担を飲んでやり取りを終わらせた方が損害が少ないと判断された可能性も高いよ。
>電線と光ケーブルは15センチ以上間隔を空けないと火災の恐れがあり、電気事業法にも違反している可能性があるはっきりしてんじゃんこれ以上の情報が欲しい?なぜ?
はっきりしてないよね。
どの条項で定められている規定に違反しているのか全く説明されてない。不正確な情報だけで感情的に善悪や正当性を評価するのは危険なので、ちゃんと根拠を知りたいだけ。
だから詳しい人に説明を期待してるんだけど、なんで君ら怒って噛みついてくるの？アタマオカシイの？
>この利用者はその後、NURO光の運営会社から、「施工違反」があったため撤去費用などは負担するとして謝罪があったと明らかにしたNURO側が施工違反があったと認めている一点だけでこの件の正当性の評価は十分だと思うけど。そこまでの話(正当性の評価)はちょっと読み込めば分かる話だし、それ以上の具体的な根拠(準拠法とかか?)なんて疑問を持って知りたいと思う人間が調べればいいのであって、こんなところで誰か教えてと書き込んだら自動的に誰か親切に教えてくれると思っている方がアタマオカシイ
スラドなんだからそういう根拠を求めるのはありじゃない？J-CASTは「電気設備の技術基準の解釈」第116条を根拠にしたようだけど実際は137条規定が根拠として正確に見えるし施工違反を認めてる1点というのも元コメが単にめんどくさい客だからそういうことにしておけば満足するだろうという扱いと解釈しちゃってる以上単に無能扱いするより条文を調べてこれでも文句ある？って言った方がいいんじゃないかな再度言うけどここスラドだし
> 実際は137条規定が根拠として正確に見えるし
137条は添架通信線の規定。添架通信線は「電力線の支持物（木柱、鉄柱など）に施設された電力保安用架空通信線」であり、電力会社が保安用に使用する通信線だから、nuroの引き込み線とは目的と所有が違うよね。
そもそも、「どのような施工違反なのかハッキリしないな。」から「どの条項で定められている規定に違反しているのか全く説明されてない」を読み取るのは無理がある
あいまいな聞き方をしておいて自分が望んだような答えじゃなかったら「アタマオカシイの？」とほざくような奴だもの。
https://it.srad.jp/story/22/09/21/1520233/ [it.srad.jp]
> その方法とは、質問を投稿した後、別アカウントで豪快に間違った回答をつける、というもの。> 人助けに興味がない奴も、他人の間違いを正す事には熱心になる。だから良い回答が得られると主張している。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
SNSで話題にならなければ (スコア:0)
支払わされた可能性がありますね？デジタル・ディバイドの時代。みなさんSNSを活用しましょう。
Re: (スコア:0, 荒らし)
どのような施工違反なのかハッキリしないな。
誰か詳しい解説をできないか。
違反じゃないけどクレーマーがSNSで流して面倒なことになってきたから、相手するよりも費用負担を飲んでやり取りを終わらせた方が損害が少ないと判断された可能性も高いよ。
Re: (スコア:0)
>電線と光ケーブルは15センチ以上間隔を空けないと火災の恐れがあり、電気事業法にも違反している可能性がある
はっきりしてんじゃん
これ以上の情報が欲しい?
なぜ?
Re: (スコア:-1)
はっきりしてないよね。
どの条項で定められている規定に違反しているのか全く説明されてない。
不正確な情報だけで感情的に善悪や正当性を評価するのは危険なので、ちゃんと根拠を知りたいだけ。
だから詳しい人に説明を期待してるんだけど、なんで君ら怒って噛みついてくるの？
アタマオカシイの？
Re:SNSで話題にならなければ (スコア:0)
>この利用者はその後、NURO光の運営会社から、「施工違反」があったため撤去費用などは負担するとして謝罪があったと明らかにした
NURO側が施工違反があったと認めている一点だけでこの件の正当性の評価は十分だと思うけど。
そこまでの話(正当性の評価)はちょっと読み込めば分かる話だし、
それ以上の具体的な根拠(準拠法とかか?)なんて疑問を持って知りたいと思う人間が調べればいいのであって、
こんなところで誰か教えてと書き込んだら自動的に誰か親切に教えてくれると思っている方が
アタマオカシイ
Re:SNSで話題にならなければ (スコア:2, 参考になる)
スラドなんだからそういう根拠を求めるのはありじゃない？
J-CASTは「電気設備の技術基準の解釈」第116条を根拠にしたようだけど
実際は137条規定が根拠として正確に見えるし
施工違反を認めてる1点というのも元コメが単にめんどくさい客だからそういうことにしておけば満足するだろうという扱いと解釈しちゃってる以上
単に無能扱いするより条文を調べてこれでも文句ある？って言った方がいいんじゃないかな
再度言うけどここスラドだし
Re:SNSで話題にならなければ (スコア:1)
> 実際は137条規定が根拠として正確に見えるし
137条は添架通信線の規定。添架通信線は「電力線の支持物（木柱、鉄柱など）に施設された電力保安用架空通信線」であり、電力会社が保安用に使用する通信線だから、nuroの引き込み線とは目的と所有が違うよね。
Re: (スコア:0)
そもそも、「どのような施工違反なのかハッキリしないな。」から「どの条項で定められている規定に違反しているのか全く説明されてない」を読み取るのは無理がある
Re: (スコア:0)
あいまいな聞き方をしておいて自分が望んだような答えじゃなかったら「アタマオカシイの？」とほざくような奴だもの。
Re: (スコア:0)
https://it.srad.jp/story/22/09/21/1520233/ [it.srad.jp]
> その方法とは、質問を投稿した後、別アカウントで豪快に間違った回答をつける、というもの。
> 人助けに興味がない奴も、他人の間違いを正す事には熱心になる。だから良い回答が得られると主張している。