アカウント名:
パスワード:
支払わされた可能性がありますね？デジタル・ディバイドの時代。みなさんSNSを活用しましょう。
バンコクの消費者よ団結せよ。
#施工違反ってタグが流行ったりして・・・
サポートの末端バイトがいちいち知る訳がないだろうしクレーマーみたいな客も多いだろうから全ての要求を上にあげるわけではないから意思疎通がうまくいかないこともあるかもしれん
でもネットが遅いのはゲームのせいにするようなnuroだからな
オタクの施工が違法でかつ危険な状態なので対処しろ、なんていう法的リスクと物理的リスクのダブルパンチ案件でエスカレーションしないサポセンなんてサポセン名乗るなとしか。 そこまでの内容で虚偽だったら逆に訴えたって構わんだ
どのような施工違反なのかハッキリしないな。誰か詳しい解説をできないか。
違反じゃないけどクレーマーがSNSで流して面倒なことになってきたから、相手するよりも費用負担を飲んでやり取りを終わらせた方が損害が少ないと判断された可能性も高いよ。
>電線と光ケーブルは15センチ以上間隔を空けないと火災の恐れがあり、電気事業法にも違反している可能性があるはっきりしてんじゃんこれ以上の情報が欲しい?なぜ?
詳しくないからググったけど、これじゃないの？電気設備の技術基準の解釈https://www.meti.go.jp/policy/safety_security/industrial_safety/law/fi... [meti.go.jp]
工作物に固定して施設する通信線（通信線の架空部分並びに地中、水底及び屋内に施設するものを除く。以下この号において同じ。）と工作物に固定して施設された他の弱電流電線等（弱電流電線等の架空部分を除く。以下この号において同じ。）とが接近若しくは交差する場合、又は通信線を他の弱電流電線等と同一の支持物に固定して施設する場合は、通信線と他の弱電流電線等との離隔距離を15cm以上として施設すること。ただし、他の弱電流電線路等の管理者の承諾を得た場合は、この限りでない。
>この利用者はその後、NURO光の運営会社から、「施工違反」があったため撤去費用などは負担するとして謝罪があったと明らかにしたNURO側が施工違反があったと認めている一点だけでこの件の正当性の評価は十分だと思うけど。そこまでの話(正当性の評価)はちょっと読み込めば分かる話だし、それ以上の具体的な根拠(準拠法とかか?)なんて疑問を持って知りたいと思う人間が調べればいいのであって、こんなところで誰か教えてと書き込んだら自動的に誰か親切に教えてくれると思っている方がアタマオカシイ
スラドなんだからそういう根拠を求めるのはありじゃない？J-CASTは「電気設備の技術基準の解釈」第116条を根拠にしたようだけど実際は137条規定が根拠として正確に見えるし施工違反を認めてる1点というのも元コメが単にめんどくさい客だからそういうことにしておけば満足するだろうという扱いと解釈しちゃってる以上単に無能扱いするより条文を調べてこれでも文句ある？って言った方がいいんじゃないかな再度言うけどここスラドだし
> 実際は137条規定が根拠として正確に見えるし
137条は添架通信線の規定。添架通信線は「電力線の支持物（木柱、鉄柱など）に施設された電力保安用架空通信線」であり、電力会社が保安用に使用する通信線だから、nuroの引き込み線とは目的と所有が違うよね。
そもそも、「どのような施工違反なのかハッキリしないな。」から「どの条項で定められている規定に違反しているのか全く説明されてない」を読み取るのは無理がある
あいまいな聞き方をしておいて自分が望んだような答えじゃなかったら「アタマオカシイの？」とほざくような奴だもの。
https://it.srad.jp/story/22/09/21/1520233/ [it.srad.jp]
> その方法とは、質問を投稿した後、別アカウントで豪快に間違った回答をつける、というもの。> 人助けに興味がない奴も、他人の間違いを正す事には熱心になる。だから良い回答が得られると主張している。
せめて元記事くらい目を通してはいかがか。
一連のツイートを読んでどんな施工違反か分からないっていうのか
質問の仕方が下手なんだね。「どのような施工違反なのか」->はっきりしてる。皆怒る。「どの法律のどの条文に違反しているのか」->これなら通りすがりが教えてくれるかもしれない。ただ、「聞く前にググれ」とは思う。
デジタル・ディバイドというか詐欺の可能性もありますよね少なくとも不正請求未遂じゃないかとなにせ違法工事の請求なんですから
聞き入れてもらえず⇒SNSで拡散・炎上⇒非を認めて謝罪このパターン多いもんな
Googleとかamazonとかのハイテク大手のサポートもしかり。AIではなく人間を引っ張り出すにはSNSで炎上させるか社内に友人がいないとダメ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
SNSで話題にならなければ (スコア:0)
支払わされた可能性がありますね？デジタル・ディバイドの時代。みなさんSNSを活用しましょう。
Re: SNSで話題にならなければ (スコア:2, おもしろおかしい)
バンコクの消費者よ団結せよ。
Re: (スコア:0)
#施工違反ってタグが流行ったりして・・・
Re: (スコア:0)
サポートの末端バイトがいちいち知る訳がないだろうし
クレーマーみたいな客も多いだろうから全ての要求を上にあげるわけではないから
意思疎通がうまくいかないこともあるかもしれん
でもネットが遅いのはゲームのせいにするようなnuroだからな
Re: (スコア:0)
オタクの施工が違法でかつ危険な状態なので対処しろ、なんていう法的リスクと物理的リスクのダブルパンチ案件でエスカレーションしないサポセンなんてサポセン名乗るなとしか。 そこまでの内容で虚偽だったら逆に訴えたって構わんだ
Re: (スコア:0, 荒らし)
どのような施工違反なのかハッキリしないな。
誰か詳しい解説をできないか。
違反じゃないけどクレーマーがSNSで流して面倒なことになってきたから、相手するよりも費用負担を飲んでやり取りを終わらせた方が損害が少ないと判断された可能性も高いよ。
Re: (スコア:0)
>電線と光ケーブルは15センチ以上間隔を空けないと火災の恐れがあり、電気事業法にも違反している可能性がある
はっきりしてんじゃん
これ以上の情報が欲しい?
なぜ?
Re:SNSで話題にならなければ (スコア:2, 参考になる)
詳しくないからググったけど、これじゃないの？
電気設備の技術基準の解釈
https://www.meti.go.jp/policy/safety_security/industrial_safety/law/fi... [meti.go.jp]
工作物に固定して施設する通信線（通信線の架空部分並びに地中、水底及び屋内に施設するものを除く。
以下この号において同じ。）と工作物に固定して施設された他の弱電流電線等（弱電流電線等の架空部分を
除く。以下この号において同じ。）とが接近若しくは交差する場合、又は通信線を他の弱電流電線等と同一
の支持物に固定して施設する場合は、通信線と他の弱電流電線等との離隔距離を15cm以上として施設するこ
と。ただし、他の弱電流電線路等の管理者の承諾を得た場合は、この限りでない。
Re: (スコア:0)
>この利用者はその後、NURO光の運営会社から、「施工違反」があったため撤去費用などは負担するとして謝罪があったと明らかにした
NURO側が施工違反があったと認めている一点だけでこの件の正当性の評価は十分だと思うけど。
そこまでの話(正当性の評価)はちょっと読み込めば分かる話だし、
それ以上の具体的な根拠(準拠法とかか?)なんて疑問を持って知りたいと思う人間が調べればいいのであって、
こんなところで誰か教えてと書き込んだら自動的に誰か親切に教えてくれると思っている方が
アタマオカシイ
Re:SNSで話題にならなければ (スコア:2, 参考になる)
スラドなんだからそういう根拠を求めるのはありじゃない？
J-CASTは「電気設備の技術基準の解釈」第116条を根拠にしたようだけど
実際は137条規定が根拠として正確に見えるし
施工違反を認めてる1点というのも元コメが単にめんどくさい客だからそういうことにしておけば満足するだろうという扱いと解釈しちゃってる以上
単に無能扱いするより条文を調べてこれでも文句ある？って言った方がいいんじゃないかな
再度言うけどここスラドだし
Re:SNSで話題にならなければ (スコア:1)
> 実際は137条規定が根拠として正確に見えるし
137条は添架通信線の規定。添架通信線は「電力線の支持物（木柱、鉄柱など）に施設された電力保安用架空通信線」であり、電力会社が保安用に使用する通信線だから、nuroの引き込み線とは目的と所有が違うよね。
Re: (スコア:0)
そもそも、「どのような施工違反なのかハッキリしないな。」から「どの条項で定められている規定に違反しているのか全く説明されてない」を読み取るのは無理がある
Re: (スコア:0)
あいまいな聞き方をしておいて自分が望んだような答えじゃなかったら「アタマオカシイの？」とほざくような奴だもの。
Re: (スコア:0)
https://it.srad.jp/story/22/09/21/1520233/ [it.srad.jp]
> その方法とは、質問を投稿した後、別アカウントで豪快に間違った回答をつける、というもの。
> 人助けに興味がない奴も、他人の間違いを正す事には熱心になる。だから良い回答が得られると主張している。
Re: Re (スコア:0)
せめて元記事くらい目を通してはいかがか。
Re: (スコア:0)
一連のツイートを読んでどんな施工違反か分からないっていうのか
Re: (スコア:0)
質問の仕方が下手なんだね。
「どのような施工違反なのか」->はっきりしてる。皆怒る。
「どの法律のどの条文に違反しているのか」->これなら通りすがりが教えてくれるかもしれない。ただ、「聞く前にググれ」とは思う。
Re: (スコア:0)
支払わされた可能性がありますね？デジタル・ディバイドの時代。みなさんSNSを活用しましょう。
デジタル・ディバイドというか詐欺の可能性もありますよね
少なくとも不正請求未遂じゃないかと
なにせ違法工事の請求なんですから
Re: (スコア:0)
聞き入れてもらえず⇒SNSで拡散・炎上⇒非を認めて謝罪
このパターン多いもんな
Re: (スコア:0)
Googleとかamazonとかのハイテク大手のサポートもしかり。AIではなく人間を引っ張り出すにはSNSで炎上させるか社内に友人がいないとダメ