アカウント名:
パスワード:
実際のところどうなんんだろうね。ゲームは有害って言ってるのと変わらない気もする。あと怪しいアブラハムの宗教の影響。
性行為年齢の低下に繋がると有害な気がするけど、国としてみた場合、出産数の増加に繋がって有益な可能性もあるよね。 生めよ、ふえよ、地に満ちよ、地を従わせよ。
日本の場合、むしろ性行為年齢の上昇の方が社会問題では?
まだ試案段階だが、13~15歳の中学生との性行為を年齢差4歳までに限る [mainichi.jp]案が出ているらしい。これで大人に導かれてオトナの階段を昇る中学生が減少して性行為年齢が上昇するか、オトナになりたい中学生の相手の年齢が下がってインピオカップルが増えて性行為年齢が下がるか。
そのへんをテーマにした話をコミックLOで読んでみたい。
性的同意年齢とは、相手の同意の有無にかかわらず性交等および性交類似行為の強制性を認めるか否かの線引きをする年齢。少なくとも一方の側が「相手に的確に対応したりする能力が未熟」という理由なら、年齢差条項は不要だろう。例えば、18歳が13歳に対して、あるいは、20歳が15歳に対して性交等やわいせつ行為を行った場合に、処罰しなくていい理由なんて存在しない。
現状では、少なくとも一方の当事者が未成年で対償の授受を伴わない双方同意の上での性交等 (いわゆる淫行) のうち、青少年同士のものは処罰対象としていない都道府県が多いが、未成年との淫行は青少年同士であっても逮捕し、家裁送致までは行うべき (なお、青少年同士が双方同意の上であっても、対償の授受が伴う場合は児ポ法の児童買春に該当するので、青少年同士であっても逮捕される)。あるいは、性的同意年齢に達した者同士の対償の授受を伴わない双方同意の上での性交等は、処罰不要とすべき。
少なくとも一方の側が「相手に的確に対応したりする能力が未熟」という理由なら、年齢差条項は不要だろう。
この法律はまず「大人による子供の性的搾取を防ぐ」って目的があるんでしょう。子供同士ならしゃーない、そこは罰じゃなくて教育で何とかすべきよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
有害 (スコア:0)
実際のところどうなんんだろうね。
ゲームは有害って言ってるのと変わらない気もする。
あと怪しいアブラハムの宗教の影響。
Re: (スコア:0)
性行為年齢の低下に繋がると有害な気がするけど、国としてみた場合、出産数の増加に繋がって有益な可能性もあるよね。
生めよ、ふえよ、地に満ちよ、地を従わせよ。
Re: Re: 有害 (スコア:0)
日本の場合、むしろ性行為年齢の上昇の方が社会問題では?
Re: (スコア:0)
まだ試案段階だが、13~15歳の中学生との性行為を年齢差4歳までに限る [mainichi.jp]案が出ているらしい。
これで大人に導かれてオトナの階段を昇る中学生が減少して性行為年齢が上昇するか、
オトナになりたい中学生の相手の年齢が下がってインピオカップルが増えて性行為年齢が下がるか。
そのへんをテーマにした話をコミックLOで読んでみたい。
Re: (スコア:0)
性的同意年齢とは、相手の同意の有無にかかわらず性交等および性交類似行為の強制性を認めるか否かの線引きをする年齢。
少なくとも一方の側が「相手に的確に対応したりする能力が未熟」という理由なら、年齢差条項は不要だろう。
例えば、18歳が13歳に対して、あるいは、20歳が15歳に対して性交等やわいせつ行為を行った場合に、処罰しなくていい理由なんて存在しない。
現状では、少なくとも一方の当事者が未成年で対償の授受を伴わない双方同意の上での性交等 (いわゆる淫行) のうち、青少年同士のものは処罰対象としていない都道府県が多いが、未成年との淫行は青少年同士であっても逮捕し、家裁送致までは行うべき (なお、青少年同士が双方同意の上であっても、対償の授受が伴う場合は児ポ法の児童買春に該当するので、青少年同士であっても逮捕される)。
あるいは、性的同意年齢に達した者同士の対償の授受を伴わない双方同意の上での性交等は、処罰不要とすべき。
Re: (スコア:0)
少なくとも一方の側が「相手に的確に対応したりする能力が未熟」という理由なら、年齢差条項は不要だろう。
この法律はまず「大人による子供の性的搾取を防ぐ」って目的があるんでしょう。
子供同士ならしゃーない、そこは罰じゃなくて教育で何とかすべきよ