アカウント名:
パスワード:
ネトウヨにもパヨクにも差別主義者にも陰謀論者にもテロリストにも公平に開かれた場所を作るというのがマスク氏のコンセプトなんだから、もうTwitterはそういうところなのだと思ってつきあうしかない。
この前youtubeで(多分違法アップロードされてる)ナショジオの犯罪ドキュメンタリー番組が表示されたらAmazonの広告動画が流れてたけど、ネット広告の表示除外管理なんかできないことは明らか。諦めて犯罪コンテンツや政治的に嫌いなコンテンツにも広告表示して商売するしかないんだよ。それにTwitterはそのアカウントに金分配してるわけじゃないんだし、気にしなくていい。Amazonだって去年から反ワクのおかげでイベルメクチンで何億儲けたんだろうね。
今まで広告主が許容できる程度にはコントロールできてたのに、できなくなってしまったから苦情が入ったんでしょうに何を言ってんだか。
今までもできてなかったのにイーロンが買った後のタイミングで言ったり記事にして騒いでることが問題なんですよ。黒人至上主義やアジア人至上主義のツイートに出てると一才文句言わない別の差別をやってる訳ですけどね。
はいはい。陰謀陰謀。
広告屋なんてそんなもんでしょ。事実よりイメージが大事。イーロンもイーロンで、デマ臭い情報に対して意味深発言して「まさか」と思わせたりと、イーロン劇場やってるしね。
アカに金分配しないとしても、反社会性傾向の購入者群が相手だと手間のかかる面倒な事案が起きるリスクが高いんちゃう？例えば、問題が起きた時の応対コストが高いために、その購入者群の平均収益は低く、そういう人達への広告費は収益回収率が悪いみたいな
不適切広告の配信ブロックがオプトアウトなんだから、不適切ユーザーへの広告配信だってオプトアウトにすりゃいいんだよ。twitterで見かけたこのユーザーには配信して欲しくないな→ブロックって。
Youtubeはそういう場合には侵害された権利者に収益金が入るようになっていたと思うので、掲載は掲載でいいんじゃないだろうか。
ツイッターはマスクのお墨付きを得て、世界中のヘイターたちが芽吹くように活発化してる。そういうインフラに広告を載せること自体がハイリスクだよね。
アメリカでは半分以上の大口広告主がツイッターから撤退し、ツイッター社の売上が激減しているようだけど、マスクは大口広告主にインセンティブを提供した。つまり、契約以上の掲載をやってるようなので、増えた分が不適切なところに表示されていると思われ。
本当に入ってるの?音楽だけじゃねーの。
それが出来ないから人海戦術で対処してたわけで今はTwitterで不要なゴミだと思ってた部分が実は広告に絡んだものだと判明していくフェーズ
# 広告を出しても安全な場所はやや左寄
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
そらまあこうなる (スコア:0)
ネトウヨにもパヨクにも差別主義者にも陰謀論者にもテロリストにも公平に開かれた場所を作るというのがマスク氏のコンセプトなんだから、もうTwitterはそういうところなのだと思ってつきあうしかない。
Re:そらまあこうなる (スコア:0)
この前youtubeで(多分違法アップロードされてる)ナショジオの犯罪ドキュメンタリー番組が表示されたらAmazonの広告動画が流れてたけど、ネット広告の表示除外管理なんかできないことは明らか。
諦めて犯罪コンテンツや政治的に嫌いなコンテンツにも広告表示して商売するしかないんだよ。
それにTwitterはそのアカウントに金分配してるわけじゃないんだし、気にしなくていい。
Amazonだって去年から反ワクのおかげでイベルメクチンで何億儲けたんだろうね。
Re:そらまあこうなる (スコア:1)
今まで広告主が許容できる程度にはコントロールできてたのに、できなくなってしまったから苦情が入ったんでしょうに何を言ってんだか。
Re: (スコア:0)
今までもできてなかったのにイーロンが買った後のタイミングで言ったり記事にして騒いでることが問題なんですよ。
黒人至上主義やアジア人至上主義のツイートに出てると一才文句言わない別の差別をやってる訳ですけどね。
Re: (スコア:0)
はいはい。陰謀陰謀。
Re: (スコア:0)
広告屋なんてそんなもんでしょ。事実よりイメージが大事。
イーロンもイーロンで、デマ臭い情報に対して意味深発言して「まさか」と思わせたりと、イーロン劇場やってるしね。
Re: (スコア:0)
アカに金分配しないとしても、反社会性傾向の購入者群が相手だと手間のかかる面倒な事案が起きるリスクが高いんちゃう？
例えば、問題が起きた時の応対コストが高いために、その購入者群の平均収益は低く、そういう人達への広告費は収益回収率が悪いみたいな
Re: (スコア:0)
不適切広告の配信ブロックがオプトアウトなんだから、不適切ユーザーへの広告配信だってオプトアウトにすりゃいいんだよ。
twitterで見かけたこのユーザーには配信して欲しくないな→ブロックって。
Re: (スコア:0)
Youtubeはそういう場合には侵害された権利者に収益金が入るようになっていたと思うので、掲載は掲載でいいんじゃないだろうか。
ツイッターはマスクのお墨付きを得て、世界中のヘイターたちが芽吹くように活発化してる。
そういうインフラに広告を載せること自体がハイリスクだよね。
アメリカでは半分以上の大口広告主がツイッターから撤退し、ツイッター社の売上が激減しているようだけど、マスクは大口広告主にインセンティブを提供した。
つまり、契約以上の掲載をやってるようなので、増えた分が不適切なところに表示されていると思われ。
Re: (スコア:0)
本当に入ってるの?音楽だけじゃねーの。
Re: (スコア:0)
それが出来ないから人海戦術で対処してたわけで
今はTwitterで不要なゴミだと思ってた部分が実は広告に絡んだものだと判明していくフェーズ
# 広告を出しても安全な場所はやや左寄