アカウント名:
パスワード:
通称論破王の人のツイートで、2万いいねを出したツイートがあるとする。2万ものいいねは、そこそこ凄い数の共感を得ていると思いがち。
しかし、その通称論破王は230万フォロワーをもち、そのツイートは340万閲覧されていた。つまり、共感を得たのはわずか0.6%足らずに過ぎないってことに。
ツイートによっては1430万閲覧で3.4万いいねってのもある。（共感率0.2%）っていうか、1430万閲覧されるような内容でもないのに、変だ。
「230万フォロワーを持つインフルエンサーとしてTVに多数出演」という人は、実はインフルエンサーではないのでは？結局はインフルエンサーであるとTVで紹介されているだけで、インフルエンサーではないのでは？
という感じで正体がばれてしまうからアカウントを消してバックレたという話なのだろうか。共感率0.2%が低いのか高いのかは他のアカウントと比較してみないとわからないが。
論破王氏を叩きたいのはわかるが、いいねを共感率というのはさすがに無理がある。
あと、たぶんエンゲージメント率の相場がわかってないんだろうけど、クリックもリツイートも返信もフォローも抜きのいいねだけで0.2-0.6%も出しているならかなり優秀な方。一般にフォロワー数が増えるとエンゲージメント率は低下するので、この膨大なフォロワー数を考慮するなら超優秀。
通常、エンゲージメント率とは「反応数」を閲覧数で割ったものなので、共感率＝エンゲージメント率と考えて正解。
リツイートに関しては否定的なリツイート、肯定的なリツイートと分かれるので「共感率」としては考慮しない。共感してのリツイートなら「いいね」も同時に押すだろう。
それで、0.2%という共感率が超優秀と大絶賛するほどの数字なのかは大いに疑問だ。なぜならエンゲージメント「率」は反応数を閲覧数で割ったものであり、閲覧率とは全く違うからだ。フォロワーが多いほどエンゲージメント率が下がるというのは根拠
> 通常、エンゲージメント率とは「反応数」を閲覧数で割ったものなので、共感率＝エンゲージメント率と考えて正解。
あ、なんで話が噛み合わないかやっとわかった。「共感」の単語の意味がわからずに使ってるのか。それなら納得。
「共感率」って書くと、普通の人は共感している人の率だと思っちゃうから、「共感の意味を知らないボクが想像した何かの率」と書くと誤解を招かなくていいと思うよ。
相手が専門用語を使っててお前が「一般的用法と異なる！！！こいつはバカ！！」と思ったならそれはお前が無知であり無知の自覚のないバカです
頭がいい人の構文だけ覚えて再現してるんだねぇ…頭は再現しなかったねぇ…
それでもtwitterなどでは十分その場しのぎに使えちゃうテクニックだったそういうハックが、閲覧数可視化で幾分か無効化した
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
閲覧数・いいね数・フォロワー数 (スコア:1)
通称論破王の人のツイートで、2万いいねを出したツイートがあるとする。
2万ものいいねは、そこそこ凄い数の共感を得ていると思いがち。
しかし、その通称論破王は230万フォロワーをもち、そのツイートは340万閲覧されていた。
つまり、共感を得たのはわずか0.6%足らずに過ぎないってことに。
ツイートによっては1430万閲覧で3.4万いいねってのもある。（共感率0.2%）
っていうか、1430万閲覧されるような内容でもないのに、変だ。
「230万フォロワーを持つインフルエンサーとしてTVに多数出演」
という人は、実はインフルエンサーではないのでは？
結局はインフルエンサーであるとTVで紹介されているだけで、インフルエンサーではないのでは？
という感じで正体がばれてしまうからアカウントを消してバックレたという話なのだろうか。
共感率0.2%が低いのか高いのかは他のアカウントと比較してみないとわからないが。
Re: (スコア:0)
論破王氏を叩きたいのはわかるが、いいねを共感率というのはさすがに無理がある。
あと、たぶんエンゲージメント率の相場がわかってないんだろうけど、クリックもリツイートも返信もフォローも抜きのいいねだけで0.2-0.6%も出しているならかなり優秀な方。一般にフォロワー数が増えるとエンゲージメント率は低下するので、この膨大なフォロワー数を考慮するなら超優秀。
Re: (スコア:1)
通常、エンゲージメント率とは「反応数」を閲覧数で割ったものなので、共感率＝エンゲージメント率と考えて正解。
リツイートに関しては否定的なリツイート、肯定的なリツイートと分かれるので「共感率」としては考慮しない。
共感してのリツイートなら「いいね」も同時に押すだろう。
それで、0.2%という共感率が超優秀と大絶賛するほどの数字なのかは大いに疑問だ。
なぜならエンゲージメント「率」は反応数を閲覧数で割ったものであり、閲覧率とは全く違うからだ。
フォロワーが多いほどエンゲージメント率が下がるというのは根拠
Re: (スコア:-1)
> 通常、エンゲージメント率とは「反応数」を閲覧数で割ったものなので、共感率＝エンゲージメント率と考えて正解。
あ、なんで話が噛み合わないかやっとわかった。
「共感」の単語の意味がわからずに使ってるのか。それなら納得。
「共感率」って書くと、普通の人は共感している人の率だと思っちゃうから、「共感の意味を知らないボクが想像した何かの率」と書くと誤解を招かなくていいと思うよ。
Re: (スコア:0)
相手が専門用語を使っててお前が「一般的用法と異なる！！！こいつはバカ！！」と思ったなら
それはお前が無知であり無知の自覚のないバカです
頭がいい人の構文だけ覚えて再現してるんだねぇ…頭は再現しなかったねぇ…
Re:閲覧数・いいね数・フォロワー数 (スコア:0)
それでもtwitterなどでは十分その場しのぎに使えちゃうテクニックだった
そういうハックが、閲覧数可視化で幾分か無効化した