アカウント名:
パスワード:
って大村が吠えてたけど、ぜひとも本当に訴えて面白判例作って欲しかった。
いえいえ非実在青少年も被害者になるそうですので不起訴自体がもってのほかでしょうみたいな
# 次はどんなやっつけ運用になるのやら
「お手を触れないで下さい」を無視して触った、という場合には器物破損で訴えるのが基本なのかな。
肩を組んで撮影しても良い、みたいなのだとどうなるんだろう。顔出し看板の類とかも触れずに使え、とはしづらいだろうし。SNSにアップして拡散までしてあると、名誉毀損だか著作権侵害だかにはできそうかな。
どれも無理筋だろう回転寿司の場合は食品衛生上の忌避感から器物損壊が成立する余地もあるが、今回の件では衛生上の懸念は少ないそもそも触っていいやつだしなこれ
つーか、これ「ジブリのなりきり名場面展」ってことらしいから、撮影もOKじゃないの?映画の名場面を模したセットの中に入って、登場人物になりきる奴だよね。(空から降りてくるシータの人形の下で、受け止めるポーズをとるとか)実際、SNSにも(この件とは関係ない)普通の写真がアップされているみたいだし。そうなると、器物損壊も著作権侵害も難しいんじゃないかな。
これをやる方も小学生並みの馬鹿だけど、騒ぐ方も潔癖症にすぎるとしか思えない。そんなくだらないことに、いちいち県知事が対応するなと。
やるのも確かに馬鹿だが、まぁ悪乗りであるだろうそれをわざわざ公開するのは手に負えない馬鹿
公になれば正義マンが「傷付く人がいる」とか代行始めちゃうからね本人がどう思うかはこの際関係ないので潔癖なのとは違う気がする
展示物は単なる物体だが、ジブリが作り上げたイメージを付加することで価値を持たせている。そこにジブリの提供する価値とは相容れない性的なイメージを付与しようとしたことが問題であり、物質的な破壊ではないが価値を下げる行為ということで器物損壊にあたるという考え方だと思う
それって著作者人格権の考え方だと思うエロ同人誌とか勝手に作らないでねってやつ
そもそもが自らの欲望を満たすための行為で、性的なイメージを付与しようという意図はなかったんじゃなかろうか結果的に見る人が性的なイメージを持ったとして、その責任まで負わせるのは難しいと思う人形の価値は本当に下がったのか、下がったとして金額的にいくらなのか、ということも立証不可能
「触るぐらいいいだろ。減るもんじゃないんだから」ということか
こっちの方が遥かに大問題(スタジオジブリの評判・ビジネスを毀損する)。https://www.jprime.jp/articles/-/27340 [jprime.jp]なのに何故知事は取り上げないのだろう?
この「○○にはなぜかダンマリ」論法って流行ってるけど読んでる側からは書いてる人の脳内回路が疑われる効果しかないと思う
大問題なの?スタジオジブリってそもそも鈴木氏の個人的な能力で立ち上げた会社だし、自分の会社くらい自分の好きにすれば良いんじゃないかな
昔から、看板監督の息子に監督業を世襲させようと、監督もその息子も乗り気じゃないのに無理やり映画作らせたりとかなりワンマン的だったじゃないですか
むしろ、看板監督がもうほぼ次回作を作れない以上、そろそろスタジオを畳むきっかけとしては良いんじゃないですかね?
権限が無いからじゃね?ジブリの株主構成ってどうなってるんだろう。日テレは個々の作品の権利(の一部)を持ってるだけで、会社の株は持ってないのかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
器物損壊で訴える! (スコア:0)
って大村が吠えてたけど、ぜひとも本当に訴えて面白判例作って欲しかった。
Re: (スコア:0)
いえいえ非実在青少年も被害者になるそうですので不起訴自体がもってのほかでしょうみたいな
# 次はどんなやっつけ運用になるのやら
Re: (スコア:0)
「お手を触れないで下さい」を無視して触った、という場合には器物破損で訴えるのが基本なのかな。
肩を組んで撮影しても良い、みたいなのだとどうなるんだろう。顔出し看板の類とかも触れずに使え、とはしづらいだろうし。
SNSにアップして拡散までしてあると、名誉毀損だか著作権侵害だかにはできそうかな。
Re: (スコア:0)
どれも無理筋だろう
回転寿司の場合は食品衛生上の忌避感から器物損壊が成立する余地もあるが、今回の件では衛生上の懸念は少ない
そもそも触っていいやつだしなこれ
Re:器物損壊で訴える! (スコア:2)
Re: (スコア:0)
つーか、これ「ジブリのなりきり名場面展」ってことらしいから、撮影もOKじゃないの?
映画の名場面を模したセットの中に入って、登場人物になりきる奴だよね。
(空から降りてくるシータの人形の下で、受け止めるポーズをとるとか)
実際、SNSにも(この件とは関係ない)普通の写真がアップされているみたいだし。
そうなると、器物損壊も著作権侵害も難しいんじゃないかな。
これをやる方も小学生並みの馬鹿だけど、騒ぐ方も潔癖症にすぎるとしか思えない。
そんなくだらないことに、いちいち県知事が対応するなと。
Re: (スコア:0)
やるのも確かに馬鹿だが、まぁ悪乗りであるだろう
それをわざわざ公開するのは手に負えない馬鹿
公になれば正義マンが「傷付く人がいる」とか代行始めちゃうからね
本人がどう思うかはこの際関係ないので潔癖なのとは違う気がする
Re: (スコア:0)
展示物は単なる物体だが、ジブリが作り上げたイメージを付加することで価値を持たせている。
そこにジブリの提供する価値とは相容れない性的なイメージを付与しようとしたことが問題であり、物質的な破壊ではないが価値を下げる行為ということで器物損壊にあたるという考え方だと思う
Re: (スコア:0)
それって著作者人格権の考え方だと思う
エロ同人誌とか勝手に作らないでねってやつ
そもそもが自らの欲望を満たすための行為で、性的なイメージを付与しようという意図はなかったんじゃなかろうか
結果的に見る人が性的なイメージを持ったとして、その責任まで負わせるのは難しいと思う
人形の価値は本当に下がったのか、下がったとして金額的にいくらなのか、ということも立証不可能
Re: (スコア:0)
「触るぐらいいいだろ。減るもんじゃないんだから」ということか
ジブリ生みの親・鈴木敏夫氏がタイ人女性にベタ惚れで内部崩壊 (スコア:0)
こっちの方が遥かに大問題(スタジオジブリの評判・ビジネスを毀損する)。
https://www.jprime.jp/articles/-/27340 [jprime.jp]
なのに何故知事は取り上げないのだろう?
Re:ジブリ生みの親・鈴木敏夫氏がタイ人女性にベタ惚れで内部崩壊 (スコア:1)
この「○○にはなぜかダンマリ」論法って流行ってるけど
読んでる側からは書いてる人の脳内回路が疑われる効果しかないと思う
Re:ジブリ生みの親・鈴木敏夫氏がタイ人女性にベタ惚れで内部崩壊 (スコア:1)
大問題なの?
スタジオジブリってそもそも鈴木氏の個人的な能力で立ち上げた会社だし、
自分の会社くらい自分の好きにすれば良いんじゃないかな
昔から、看板監督の息子に監督業を世襲させようと、監督もその息子も乗り気じゃないのに無理やり映画作らせたりと
かなりワンマン的だったじゃないですか
むしろ、看板監督がもうほぼ次回作を作れない以上、そろそろスタジオを畳むきっかけとしては良いんじゃないですかね?
Re: (スコア:0)
権限が無いからじゃね?
ジブリの株主構成ってどうなってるんだろう。
日テレは個々の作品の権利(の一部)を持ってるだけで、会社の株は持ってないのかな。