アカウント名:
パスワード:
「宮崎駿監督の『風立ちぬ』という劇場アニメで主人公の堀越二郎は、自分が設計したゼロ戦で特攻していった兵士はみんな帰って来なかったと述懐しているんだけれど、その述懐は宮崎駿という作家がしているんですよ。技術者が自らそういう述懐をしたという話はほとんど聞かない。この技術者の感性はかなり深刻だと思う。それと、戦前の日本で戦艦大和と零戦を作ったことがどれだけ罪深かったのかという問題をリンクしなくてはいけないんだけれど、技術系からは罪深かったという反省を聞いたことありますか？まあ無いでしょうね。」
技術者というものは今も昔も作ったら作りっぱなしで責任を取る奴らではない、いや、責任という考え方自体がなく、あったら技術者にはならないのだろう。
まあ、その技術者が作らなくてもいつか他の者が作るしね。とは思う。
ゼロ戦がなかったら回天で特攻させるだけでしょ。問題は技術者ではなく、国益より省益を優先する日本人の体質に問題がある。それが国の将来より、目先のメンツや利益を優先する判断を生み、日米開戦を起こした。
「主語がでかいやつはバカなので、発言も軽く扱われる」とまだ気付いていないの？
主語ってどれ？
オッペンハイマーは原爆開発を主導したことを後悔したし、水爆開発に反対したけど#オッペンハイマーの本業は物理学者なんだろうけど今度伝記の映画が公開されますな
戦略指示をAIが行った場合は核戦争で滅びる。AIの目的は戦争に勝利するただけで人類が生き残るかどうかは考えていない。
そんなん「勝利」の条件付け次第じゃん
作ったものにも責任がある、という考え方は水爆レベルのエネルギー規模になってやっと問われるようになった。オッペンハイマーレベルの科学者でも、原爆の実態を見るまでは実感できていなかった。だがもう気づいてしまっている以上、わかりませんでした、予測できませんでしたという言い訳はできない。
アルフレッド・ノーベル「」
スタンフォード監獄実験(捏造であったとも言われている)ではないが、個人的には責任は作れと言った奴が取れと思ってる
やったらやりっぱなしってのは、別に技術系だけに限った話じゃないでしょう？
人の反省点を述懐風に勝手に批判するのは簡単だけど、自分が信念を持って取り組んできたことを、当時生きてなかった人に批判されただけでホイホイ間違ってましたと認める人は、そりゃ少ないだろうさ。
そもそも、富野御大自身も、自分が作った過去作品の責任は全く取ってないしな。
アームストロング卿(サッチモとか月に降りた人じゃなくて大砲作った人)は自分たちのすることは大砲を作ることで、それを使うことの是非は政治家の仕事だといった趣旨の発言をしていたかと。
お禿の考えはあくまで作家としての発言で、監督の作品=監督が神様な世界はともかく現実ではあくまで一意見でしかないでしょう。しかも富野もパヤオも1941年生まれ、本人がどう言うかはともかく戦後教育を受けた実質戦後世代です。堀越のような実際に戦前戦中に生きていた人たちと考えが異なるのは当然。
道具を使って起こした事の責任は使った（使わせた）者の責任で、道具を作った者の責任じゃないよ。技術者の責任って事なら依頼・指示に見合ったものが作れてるかだね。
#大和や零戦の罪って戦後の日本人に戦争をロマンチックとかかっこいいとか植付けたって感じかな？
＞戦争をロマンチックとかかっこいい
変態飛行機の大家・リヒャルト・フォーク [it.srad.jp]氏に設計を依頼していたら……と思ったら日本機も幾つか設計していたんか。
監督さんよお、そうは言うけどご自身の作品でガンダム開発した技術者は自分の罪を反省していたのかい?
と聞いてみたいと思ったが、富野ガンダムでガンダム作った人は殆どロクでもない死に方していたな。（テム・レイ、フランクリン＆ヒルダ・ビダン、そして「母です」のミューラ・ミゲル）。唯一の例外はF91のモニカ・アノーか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
富野御大のお言葉 (スコア:0)
「宮崎駿監督の『風立ちぬ』という劇場アニメで主人公の堀越二郎は、自分が設計したゼロ戦で特攻していった兵士はみんな帰って来なかったと述懐しているんだけれど、その述懐は宮崎駿という作家がしているんですよ。技術者が自らそういう述懐をしたという話はほとんど聞かない。この技術者の感性はかなり深刻だと思う。それと、戦前の日本で戦艦大和と零戦を作ったことがどれだけ罪深かったのかという問題をリンクしなくてはいけないんだけれど、技術系からは罪深かったという反省を聞いたことありますか？まあ無いでしょうね。」
技術者というものは今も昔も作ったら作りっぱなしで責任を取る奴らではない、いや、責任という考え方自体がなく、あったら技術者にはならないのだろう。
Re:富野御大のお言葉 (スコア:2)
まあ、その技術者が作らなくてもいつか他の者が作るしね。とは思う。
Re: (スコア:0)
ゼロ戦がなかったら回天で特攻させるだけでしょ。
問題は技術者ではなく、国益より省益を優先する日本人の体質に問題がある。
それが国の将来より、目先のメンツや利益を優先する判断を生み、日米開戦を起こした。
Re: (スコア:0)
「主語がでかいやつはバカなので、発言も軽く扱われる」とまだ気付いていないの？
Re: (スコア:0)
主語ってどれ？
Re: (スコア:0)
オッペンハイマーは原爆開発を主導したことを後悔したし、水爆開発に反対したけど
#オッペンハイマーの本業は物理学者なんだろうけど
今度伝記の映画が公開されますな
Re: (スコア:0)
戦略指示をAIが行った場合は核戦争で滅びる。
AIの目的は戦争に勝利するただけで人類が生き残るかどうかは考えていない。
Re: (スコア:0)
そんなん「勝利」の条件付け次第じゃん
Re: (スコア:0)
作ったものにも責任がある、という考え方は水爆レベルのエネルギー規模になってやっと問われるようになった。オッペンハイマーレベルの科学者でも、原爆の実態を見るまでは実感できていなかった。
だがもう気づいてしまっている以上、わかりませんでした、予測できませんでしたという言い訳はできない。
Re: (スコア:0)
アルフレッド・ノーベル「」
Re: (スコア:0)
スタンフォード監獄実験(捏造であったとも言われている)ではないが、個人的には責任は作れと言った奴が取れと思ってる
Re: (スコア:0)
やったらやりっぱなしってのは、別に技術系だけに限った話じゃないでしょう？
人の反省点を述懐風に勝手に批判するのは簡単だけど、自分が信念を持って取り組んできたことを、当時生きてなかった人に批判されただけでホイホイ間違ってましたと認める人は、そりゃ少ないだろうさ。
そもそも、富野御大自身も、自分が作った過去作品の責任は全く取ってないしな。
Re: (スコア:0)
アームストロング卿(サッチモとか月に降りた人じゃなくて大砲作った人)は
自分たちのすることは大砲を作ることで、それを使うことの是非は政治家の仕事だ
といった趣旨の発言をしていたかと。
お禿の考えはあくまで作家としての発言で、監督の作品=監督が神様な世界はともかく
現実ではあくまで一意見でしかないでしょう。
しかも富野もパヤオも1941年生まれ、本人がどう言うかはともかく戦後教育を受けた
実質戦後世代です。堀越のような実際に戦前戦中に生きていた人たちと考えが
異なるのは当然。
Re: (スコア:0)
道具を使って起こした事の責任は使った（使わせた）者の責任で、道具を作った者の責任じゃないよ。
技術者の責任って事なら依頼・指示に見合ったものが作れてるかだね。
#大和や零戦の罪って戦後の日本人に戦争をロマンチックとかかっこいいとか植付けたって感じかな？
Re: (スコア:0)
＞戦争をロマンチックとかかっこいい
変態飛行機の大家・リヒャルト・フォーク [it.srad.jp]氏に設計を依頼していたら……
と思ったら日本機も幾つか設計していたんか。
Re: (スコア:0)
監督さんよお、そうは言うけどご自身の作品でガンダム開発した技術者は
自分の罪を反省していたのかい?
と聞いてみたいと思ったが、富野ガンダムでガンダム作った人は殆ど
ロクでもない死に方していたな。（テム・レイ、フランクリン＆ヒルダ・ビダン、
そして「母です」のミューラ・ミゲル）。唯一の例外はF91のモニカ・アノーか。