アカウント名:
パスワード:
今でも保険証忘れたら10割とりあえず払っておいて次回持って行った際に7割返してもらうとかやってるんだからそれと同じじゃね？
で、マイナンバーシステム側のミスじゃなくって登録する側のミスで起きたのばかりでしょ？トラブル多発させてる側の組織にたつ人間が「これだけトラブルが多発しているのだから」はおかしい僕たちが間違いばかりしちゃうから採決するのはだめ！はおかしいだろ
当人のミスで(一時的に)10割と他人のミスで10割は全然違うだろ。
拙速すぎるから状況が整うまで待てって話のどこがおかしいんだよ。
頭大丈夫か？
いや、同じでしょ？だって、登録状況の確認とかもマイナポータルで確認出来るもの拙速すぎるからもなにもミスしてる側が猶予ちょうだい！は違うでしょ？ https://faq.myna.go.jp/faq/show/5040?back=front%2Fcategory%3Ashow&... [myna.go.jp] だから、健保側
オペミスやヒューマンエラーが「多発」する場合、手続きや制度設計側に問題があると考えるのが普通です。使いこなせない方が悪い、は通用しません。
おっしゃ！道交法違反が起きるのも制度が悪いし犯罪が起きるのも法律が悪いから変えようぜ！
道交法全部なくせば道交法違反なくなるんじゃね？刑法も全部なくせば犯罪もなくなっていい世界になるぞ！と変わらないレベルのことを言われてもミスってる側がいうなよって言われてるのそのままだと思うよ
その論法だと、この場合廃止すべきは保険制度そのもの、という事になるけど、上の原発審査にせよ例えとしては的外れだね。道交法や刑法で例えるなら、全く無関係の人間に前科がついたり罪状に関係なく全員死刑になっている、という話の方が近い。
別に皆保険制度なくせばいいと思うよ？実際問題、医療へのアクセスが容易であることと寿命が必ずしも一致しないことは分かってきてるからね70超えて毎日のように医者に行くことは必ずしも長寿に影響を与えてはいないからな
その分浮いた金で子供世代に対してコストをかけるべきだと思ってるしそういう意味では40代ぐらいまでの皆保険制度はあってもいいとおもうよ（俺はもう50代だけど） http://top10.sakura.ne.jp/OECD-LIFEEXPY-T1C.html [sakura.ne.jp] http://top10.sakura.ne.jp/IBRD-SP-DYN-LE0 [sakura.ne.jp]
基本的に、いつ死んでもいいように準備しているしFIREして毎日好きなことやって暮らしてる身の上としては死んだときのための遺言書は書いてあるし延命も必要ないって財布の中に自己署名で入れてあるし、そこに弁護士なんかの連絡先も書いてあるよ
正直、健康診断とか最低限は受けるけど医療に縋ってまで生きようとは思ってないので生きたい人のために医療あるならいいと思うよ70とか80にもなって死にたくないって縋るのは自分の親をみてみっともないって思いながら看取って葬式も出したよどう生きるか考えてこなかったから死ぬときになってあれもこれもってなるんだろうなとしか
白内障で前が見えなくなってもって別に皆保険制度がなくっても白内障手術は受けられるだろう何故、皆保険制度がなくなると医療そのものが消え失せると思うんだ
いや、たかがQoLをあげるために公金負担する意味は？
後それ平均年齢が高く皆保険制度がなくてあまり医者にかかれない奴らはQoLが低いってバカにしてるの？言葉考えて使った方がいいよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
別に今とかわらなくね？ (スコア:-1)
今でも保険証忘れたら10割とりあえず払っておいて次回持って行った際に7割返してもらうとかやってるんだからそれと同じじゃね？
で、マイナンバーシステム側のミスじゃなくって登録する側のミスで起きたのばかりでしょ？
トラブル多発させてる側の組織にたつ人間が「これだけトラブルが多発しているのだから」はおかしい
僕たちが間違いばかりしちゃうから採決するのはだめ！はおかしいだろ
Re: (スコア:0)
当人のミスで(一時的に)10割と他人のミスで10割は全然違うだろ。
拙速すぎるから状況が整うまで待てって話のどこがおかしいんだよ。
頭大丈夫か？
Re: (スコア:-1)
いや、同じでしょ？
だって、登録状況の確認とかもマイナポータルで確認出来るもの
拙速すぎるからもなにもミスしてる側が猶予ちょうだい！は違うでしょ？
https://faq.myna.go.jp/faq/show/5040?back=front%2Fcategory%3Ashow&... [myna.go.jp]
だから、健保側
Re: (スコア:1, 興味深い)
オペミスやヒューマンエラーが「多発」する場合、手続きや制度設計側に問題があると考えるのが普通です。
使いこなせない方が悪い、は通用しません。
Re: (スコア:-1)
おっしゃ！道交法違反が起きるのも制度が悪いし犯罪が起きるのも法律が悪いから変えようぜ！
道交法全部なくせば道交法違反なくなるんじゃね？
刑法も全部なくせば犯罪もなくなっていい世界になるぞ！と変わらないレベルのことを言われても
ミスってる側がいうなよって言われてるのそのままだと思うよ
Re: (スコア:0)
その論法だと、この場合廃止すべきは保険制度そのもの、という事になるけど、上の原発審査にせよ例えとしては的外れだね。
道交法や刑法で例えるなら、全く無関係の人間に前科がついたり罪状に関係なく全員死刑になっている、という話の方が近い。
Re: (スコア:-1)
別に皆保険制度なくせばいいと思うよ？
実際問題、医療へのアクセスが容易であることと寿命が必ずしも一致しないことは分かってきてるからね
70超えて毎日のように医者に行くことは必ずしも長寿に影響を与えてはいないからな
その分浮いた金で子供世代に対してコストをかけるべきだと思ってるし
そういう意味では40代ぐらいまでの皆保険制度はあってもいいとおもうよ（俺はもう50代だけど）
http://top10.sakura.ne.jp/OECD-LIFEEXPY-T1C.html [sakura.ne.jp]
http://top10.sakura.ne.jp/IBRD-SP-DYN-LE0 [sakura.ne.jp]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:-1)
基本的に、いつ死んでもいいように準備しているしFIREして毎日好きなことやって暮らしてる身の上としては死んだときのための遺言書は書いてあるし
延命も必要ないって財布の中に自己署名で入れてあるし、そこに弁護士なんかの連絡先も書いてあるよ
正直、健康診断とか最低限は受けるけど医療に縋ってまで生きようとは思ってないので生きたい人のために医療あるならいいと思うよ
70とか80にもなって死にたくないって縋るのは自分の親をみてみっともないって思いながら看取って葬式も出したよ
どう生きるか考えてこなかったから死ぬときになってあれもこれもってなるんだろうなとしか
白内障で前が見えなくなってもって別に皆保険制度がなくっても白内障手術は受けられるだろう
何故、皆保険制度がなくなると医療そのものが消え失せると思うんだ
Re: (スコア:0)
>70超えて毎日のように医者に行くことは必ずしも長寿に影響を与えてはいないからな
といってみたものの、 QOLの向上という意味のある行動ということですよね。生物的には機能が衰えてくるのだから、年をとれば医療は必要なんですよね。
Re:別に今とかわらなくね？ (スコア:0)
いや、たかがQoLをあげるために公金負担する意味は？
後それ平均年齢が高く皆保険制度がなくてあまり医者にかかれない奴らはQoLが低いってバカにしてるの？
言葉考えて使った方がいいよ
Re: (スコア:0)
論点を整理すると、あなたは寿命基準でなくてQOL基準で医療を受ける立場である。QOLという言葉が気に入らないなら自分で考えて。少なくとも意思疎通できているから問題ないでしょう。
あと、白内障は、総額が片目で約15万円で、70才台の約50%が手術するといわれる。手術で公費負担無しなら、たぶん手術出来ない人も多くでて社会問題になるよね。
目が見えない人がうろうろする前提の社会コストの方が高いんじゃないかな。
寿命基準じゃ論理展開に無理が有るんだよ。
>後それ平均年齢が高く皆保険制度がなくてあまり医者にかかれない奴らはQoLが低いってバカにしてるの？
なんか 論理が苦しいね。論点ずらしだよね。ひとつ言えるのは、手がとどく幸せなら、それを望むのが普通じゃないかな。