アカウント名:
パスワード:
学習素材は集英社が権利を持ってるグラビア写真なのかな?それでも契約時にそれぞれのグラビアアイドルと交わした契約書に「AIに食わせて学習素材にしますけどいいですか?」という項目が無いとしたら倫理的に問題があるのでは?
あと、すでにグラビアアイドルを引退した浅倉唯さんに似すぎてない?https://twitter.com/tatatataniguthi/status/1663184934335381506?t=JWmvF... [twitter.com]という指摘もある。ストーカー被害に遭って怖くなって引退しちゃった人をモデルにしてるならなんか邪悪な気がする…
写真の権利は集英社が包括的に持っているでしょうね。首から下をAIで生成してアイコラ写真集を出版したらアウトでしょうけど、本人の顔を公開したわけではない。(現時点では)法的にも倫理的にも問題ないでしょう。
# 早急にAI学習素材権みたいな概念を整備するべきだと思います
> # 早急にAI学習素材権みたいな概念を整備するべきだと思います平成30年に改正後の著作権法(平成30年法律第30号)として整備されていますね。つまるところ、「(日本国内に権限がある)データを学習データにしてもいいし、成果物を使ったりしてもいいよ。ただし権利者に害がない範囲でな!」です。
ご指摘の通り「写真の権利は集英社が包括的に持っているでしょう」だと思いますし、そうであれば、あとは別のツリーにある「倫理なんて存在しないものを~」に帰ってきます。であれば、権利者が問題とみれば問題で、問題と見なければ問題ですらないんでしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
AIに食わせた画像は? (スコア:4, 興味深い)
学習素材は集英社が権利を持ってるグラビア写真なのかな?
それでも契約時にそれぞれのグラビアアイドルと交わした契約書に「AIに食わせて学習素材にしますけどいいですか?」という項目が無いとしたら倫理的に問題があるのでは?
あと、すでにグラビアアイドルを引退した浅倉唯さんに似すぎてない?
https://twitter.com/tatatataniguthi/status/1663184934335381506?t=JWmvF... [twitter.com]
という指摘もある。ストーカー被害に遭って怖くなって引退しちゃった人をモデルにしてるならなんか邪悪な気がする…
Re: (スコア:1)
写真の権利は集英社が包括的に持っているでしょうね。首から下をAIで生成してアイコラ写真集を出版したらアウトでしょうけど、本人の顔を公開したわけではない。(現時点では)法的にも倫理的にも問題ないでしょう。
# 早急にAI学習素材権みたいな概念を整備するべきだと思います
Re:AIに食わせた画像は? (スコア:1)
> # 早急にAI学習素材権みたいな概念を整備するべきだと思います
平成30年に改正後の著作権法(平成30年法律第30号)として整備されていますね。
つまるところ、「(日本国内に権限がある)データを学習データにしてもいいし、成果物を使ったりしてもいいよ。ただし権利者に害がない範囲でな!」です。
ご指摘の通り「写真の権利は集英社が包括的に持っているでしょう」だと思いますし、そうであれば、あとは別のツリーにある「倫理なんて存在しないものを~」に帰ってきます。であれば、権利者が問題とみれば問題で、問題と見なければ問題ですらないんでしょうね。