アカウント名:
パスワード:
学習素材は集英社が権利を持ってるグラビア写真なのかな?それでも契約時にそれぞれのグラビアアイドルと交わした契約書に「AIに食わせて学習素材にしますけどいいですか?」という項目が無いとしたら倫理的に問題があるのでは?
あと、すでにグラビアアイドルを引退した浅倉唯さんに似すぎてない?https://twitter.com/tatatataniguthi/status/1663184934335381506?t=JWmvF... [twitter.com]という指摘もある。ストーカー被害に遭って怖くなって引退しちゃった人をモデルにしてるならなんか邪悪な気がする…
例え倫理的に問題があったとしても、法的に問題なければ良いのです。
法的にもアウトなんじゃないかなぁ。AI開発時の学習モデル開発時には、他人の著作物も含むビッグデータを使うのは問題ない。だけど、そのAIを他人に提供したり、AIの出力結果を他人に提供する目的の場合、前段の但し書きに引っかかるのではないかなぁ。
「著作物は、次に掲げる場合その他の当該著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合には、その必要と認められる限度において、いずれの方法によるかを問わず、利用することができる」他人に提供する目的でAIに食わせるのはアウトでないかい?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
AIに食わせた画像は? (スコア:4, 興味深い)
学習素材は集英社が権利を持ってるグラビア写真なのかな?
それでも契約時にそれぞれのグラビアアイドルと交わした契約書に「AIに食わせて学習素材にしますけどいいですか?」という項目が無いとしたら倫理的に問題があるのでは?
あと、すでにグラビアアイドルを引退した浅倉唯さんに似すぎてない?
https://twitter.com/tatatataniguthi/status/1663184934335381506?t=JWmvF... [twitter.com]
という指摘もある。ストーカー被害に遭って怖くなって引退しちゃった人をモデルにしてるならなんか邪悪な気がする…
Re: (スコア:2, 参考になる)
例え倫理的に問題があったとしても、法的に問題なければ良いのです。
Re: (スコア:0)
法的にもアウトなんじゃないかなぁ。
AI開発時の学習モデル開発時には、他人の著作物も含むビッグデータを使うのは問題ない。
だけど、そのAIを他人に提供したり、AIの出力結果を他人に提供する目的の場合、前段の但し書きに引っかかるのではないかなぁ。
「著作物は、次に掲げる場合その他の当該著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合には、その必要と認められる限度において、いずれの方法によるかを問わず、利用することができる」
他人に提供する目的でAIに食わせるのはアウトでないかい?