アカウント名:
パスワード:
金をかけても地域を活性化することにもならないし、死んでもらえばコストもかからなくなる。政治家の目線で言えば、人がいない地域は票にもならない。
結論は合理的だとしても、僻地の年寄りたちがすぐに絶滅するわけじゃないんだし、その間はどうするんだい?
老婆心ながら、「死んでもらった方が良い」みたいなワルいなことを言うオレ様、カッケー!みたいなのは、中学生くらいで卒業しとくか、ネットみたいに拡散されないリアルな仲間内だけにしとくのが、良いんじゃないかと思うよ。
合理的だとわかっているなら、そっちに向かって努力しないと。直ぐには無理でも早く絶滅するように、土地の買い上げや、公共交通機関の廃線などやれることはいくらでもあるだろ。
合理的だとわかっているなら、そっちに向かって努力しないと。
で、キミが考える最強の「努力」が、
直ぐには無理でも早く絶滅するように、土地の買い上げや、公共交通機関の廃線などやれることはいくらでもあるだろ。
てわけ?
…オレ昔はヤンチャやってよ、って自慢(?)話する年寄り並にダサい。
土地の買い上げについて言えば、対策としては弱すぎる。土地に思い入れがあるからそこに住んでるわけだし。土地は手放さなくても、便利なところに住める、くらいまでやって、やっと移住に合意してくれる人も居るくらいじゃない?年寄なんだから、長くても30年くらい、しかも人数は少ないわけだろ?
それで集団移住が実現すれば、公共交通機関廃止って話をできる。
先に公共交通機関を廃止しても、移住は進まないだろうね。今問題になっている地域って、現状で公共交通機関が無い所も多いわけだし。
キミのダサダサな露悪趣味は許すとしても、もう少し現状を知らないとダメなんじゃね?
別に移住してくれなくても、それで野垂れ死んでくれれば目的は達成できるわけだし、問題ない。
その通りさ。でも、キミみたいに中二病的な露悪趣味で「野垂れ死」なんて言い方はしないわけよ。クソダサいから。
で、結局キミの言う「努力」って何よ?その程度の実効性の薄い事しか考え付かないわけ?だったら、キミのレベルは、キミが批判している世間一般以下でしかない。無駄に口が悪い分、賛成してくれる人が減る。
世間一般では、どうやってその状態まで軟着陸できるかを議論している。キミが私の助言を得てやっとたどり着いた「努力」について議論しているってわけ。キミは百歩くらい遅れている。
ご高説ありがたいが、君の言うところの実効性の高い方法って何だい？今すぐ費用を打ち切ることよりも実効性の高い方法があるのなら、是非お伺いしたい。
ご高説ありがたいが、君言うところの実効性の高い方法って何だい？
「僻地の年寄りには死んでもらったほうが良い」みたいな無駄に露悪的だったキミも、やっとそのレベルの議論ができるようになったようだね。私も嬉しいよ。
しかし、キミの様な人にその「方法」を教えるのは私の手に余る。まずはキミ自身で調べてみたまえ。どうしても解らない、と言うのなら、学校に行ったときに先生に聞いてみても良いかも知れない。
まずはお前からどうぞ。
そうだな、プラスの経済活動ができなくなったら、社会に負担をかける前にそうするわ。
なんか間違った方向で公共心豊かですね。他人には求めないほうがよろしいかと。
間違っているかどうか、あなたの価値観を他人に押し付けてはいけないよ。
私の意見を表明してるだけで、押し付けてはいませんよ。
あなたの命の使い方はあなた自身が決めればいいし、ここでいう高齢者もそれ以外の人々も同じ。
それなら人がすくな地方のへき地より、東京とか大阪などの都市部でやった方が『効率』が良いのでは?実際、高齢化対策のごとく政府も本来ならやるべき施設の検査体制すら放棄し、大阪ではこのコロナで大量の老人を遺棄する政策を推進して相当墓地送りにしているよね。
露悪趣味を全開にするなら地方とか言ってないでもっと切り込まないと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
僻地の年寄りには死んでもらったほうが良い (スコア:-1)
金をかけても地域を活性化することにもならないし、死んでもらえばコストもかからなくなる。
政治家の目線で言えば、人がいない地域は票にもならない。
Re: (スコア:1)
結論は合理的だとしても、僻地の年寄りたちがすぐに絶滅するわけじゃないんだし、その間はどうするんだい?
老婆心ながら、「死んでもらった方が良い」みたいなワルいなことを言うオレ様、カッケー!
みたいなのは、中学生くらいで卒業しとくか、
ネットみたいに拡散されないリアルな仲間内だけにしとくのが、良いんじゃないかと思うよ。
Re:僻地の年寄りには死んでもらったほうが良い (スコア:0)
合理的だとわかっているなら、そっちに向かって努力しないと。
直ぐには無理でも早く絶滅するように、土地の買い上げや、公共交通機関の廃線などやれることはいくらでもあるだろ。
Re:僻地の年寄りには死んでもらったほうが良い (スコア:1)
合理的だとわかっているなら、そっちに向かって努力しないと。
で、キミが考える最強の「努力」が、
直ぐには無理でも早く絶滅するように、土地の買い上げや、公共交通機関の廃線などやれることはいくらでもあるだろ。
てわけ?
…オレ昔はヤンチャやってよ、って自慢(?)話する年寄り並にダサい。
土地の買い上げについて言えば、対策としては弱すぎる。
土地に思い入れがあるからそこに住んでるわけだし。
土地は手放さなくても、便利なところに住める、くらいまでやって、やっと移住に合意してくれる人も居るくらいじゃない?
年寄なんだから、長くても30年くらい、しかも人数は少ないわけだろ?
それで集団移住が実現すれば、公共交通機関廃止って話をできる。
先に公共交通機関を廃止しても、移住は進まないだろうね。
今問題になっている地域って、現状で公共交通機関が無い所も多いわけだし。
キミのダサダサな露悪趣味は許すとしても、もう少し現状を知らないとダメなんじゃね?
Re: (スコア:0)
別に移住してくれなくても、それで野垂れ死んでくれれば目的は達成できるわけだし、問題ない。
Re:僻地の年寄りには死んでもらったほうが良い (スコア:1)
別に移住してくれなくても、それで野垂れ死んでくれれば目的は達成できるわけだし、問題ない。
その通りさ。
でも、キミみたいに中二病的な露悪趣味で「野垂れ死」なんて言い方はしないわけよ。
クソダサいから。
で、結局キミの言う「努力」って何よ?
その程度の実効性の薄い事しか考え付かないわけ?
だったら、キミのレベルは、キミが批判している世間一般以下でしかない。
無駄に口が悪い分、賛成してくれる人が減る。
世間一般では、どうやってその状態まで軟着陸できるかを議論している。
キミが私の助言を得てやっとたどり着いた「努力」について議論しているってわけ。
キミは百歩くらい遅れている。
Re: (スコア:0)
ご高説ありがたいが、君の言うところの実効性の高い方法って何だい？
今すぐ費用を打ち切ることよりも実効性の高い方法があるのなら、是非お伺いしたい。
Re:僻地の年寄りには死んでもらったほうが良い (スコア:1)
ご高説ありがたいが、君言うところの実効性の高い方法って何だい？
「僻地の年寄りには死んでもらったほうが良い」みたいな無駄に露悪的だったキミも、やっとそのレベルの議論ができるようになったようだね。
私も嬉しいよ。
しかし、キミの様な人にその「方法」を教えるのは私の手に余る。
まずはキミ自身で調べてみたまえ。
どうしても解らない、と言うのなら、学校に行ったときに先生に聞いてみても良いかも知れない。
Re: (スコア:0)
まずはお前からどうぞ。
Re: (スコア:0)
そうだな、プラスの経済活動ができなくなったら、社会に負担をかける前にそうするわ。
Re:僻地の年寄りには死んでもらったほうが良い (スコア:2)
なんか間違った方向で公共心豊かですね。
他人には求めないほうがよろしいかと。
Re: (スコア:0)
間違っているかどうか、あなたの価値観を他人に押し付けてはいけないよ。
Re:僻地の年寄りには死んでもらったほうが良い (スコア:2)
私の意見を表明してるだけで、押し付けてはいませんよ。
あなたの命の使い方はあなた自身が決めればいいし、ここでいう高齢者もそれ以外の人々も同じ。
Re: (スコア:0)
それなら人がすくな地方のへき地より、東京とか大阪などの都市部でやった方が『効率』が良いのでは?
実際、高齢化対策のごとく政府も本来ならやるべき施設の検査体制すら放棄し、大阪ではこのコロナで
大量の老人を遺棄する政策を推進して相当墓地送りにしているよね。
露悪趣味を全開にするなら地方とか言ってないでもっと切り込まないと。