アカウント名:
パスワード:
グダグダ文句言うからには過去の著作物を誰でもアクセス可能な状態で提供しろと思うのだけど。埋もれさせて散逸させるだけだけなのに文句だけ一人前とか文化の破壊そのものやぞ。
そろそろ著作権主張の要件として「現に商業利用していること」って付け加えるべきだと思う。
それは権利の行使時に必要な要件?それとも権利が生じるための要件?
前者ならサブマリン的な行使がされ得るし、後者なら商業展開に適さない形態の著作物は権利保護されなくなっちゃうよね。
> 商業展開に適さない形態の著作物は権利保護されなくなっちゃうよね。インターネットアーカイブの実態と照らしあわせて、なんの権利が保護されていないと?
一度商業流通させたものは、一定期間流通が止まったら権利失効にしたほうがいい
それ何をもって判定するんだろう?著作物は大量生産されない場合があって、新規の生産流通はなくても市場での売買はされるようなケースがあるし。あと極端な話、流通を止めさせることができれば権利を剥奪できるみたいなことになりかねなくてこわいよ。権利者が自腹で生産流通を維持しないと権利失効してフリーで配布されるとか悪夢でしょ。
著作権者は著作権利用料を国に払うことにして、支払いをやめた時点で著作権消滅でいいんじゃない。発表後1年は無料で毎年利用料を引き上げていけば、どこかで支払えなくなって著作権フリーになる。#うまく言えなくて分かりにくいので言い訳すると、課金するの誤用ネタです。
いくらに設定するのが現実的なんだろう
1円から始めて、毎年2倍にしていけばいいな。もちろん先行何年分かを1割払いにして支払い業務とかを簡略化できる仕組みで
50年後は単年1,125兆円オーバーか…
#15年でも単年32万(累計で65万)円超なので、みんな真面目に申告してるとの前提(個人の趣味も含めてしまう)としても#この時点で9割以上の著作権が失効してるだろうな…#金銭的に割が合わないという理由で
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
著作利権者 (スコア:0)
グダグダ文句言うからには過去の著作物を誰でもアクセス可能な状態で提供しろと思うのだけど。
埋もれさせて散逸させるだけだけなのに文句だけ一人前とか文化の破壊そのものやぞ。
そろそろ著作権主張の要件として「現に商業利用していること」って付け加えるべきだと思う。
Re: (スコア:0)
それは権利の行使時に必要な要件?
それとも権利が生じるための要件?
前者ならサブマリン的な行使がされ得るし、後者なら商業展開に適さない形態の著作物は権利保護されなくなっちゃうよね。
Re: (スコア:0)
> 商業展開に適さない形態の著作物は権利保護されなくなっちゃうよね。
インターネットアーカイブの実態と照らしあわせて、なんの権利が保護されていないと?
Re: (スコア:0)
一度商業流通させたものは、一定期間流通が止まったら権利失効にしたほうがいい
Re: (スコア:0)
それ何をもって判定するんだろう?
著作物は大量生産されない場合があって、新規の生産流通はなくても市場での売買はされるようなケースがあるし。
あと極端な話、流通を止めさせることができれば権利を剥奪できるみたいなことになりかねなくてこわいよ。
権利者が自腹で生産流通を維持しないと権利失効してフリーで配布されるとか悪夢でしょ。
Re: (スコア:0)
著作権者は著作権利用料を国に払うことにして、支払いをやめた時点で著作権消滅でいいんじゃない。
発表後1年は無料で毎年利用料を引き上げていけば、どこかで支払えなくなって著作権フリーになる。
#うまく言えなくて分かりにくいので言い訳すると、課金するの誤用ネタです。
Re: (スコア:0)
いくらに設定するのが現実的なんだろう
Re: (スコア:0)
1円から始めて、毎年2倍にしていけばいいな。
もちろん先行何年分かを1割払いにして支払い業務とかを簡略化できる仕組みで
Re: (スコア:0)
50年後は単年1,125兆円オーバーか…
#15年でも単年32万(累計で65万)円超なので、みんな真面目に申告してるとの前提(個人の趣味も含めてしまう)としても
#この時点で9割以上の著作権が失効してるだろうな…
#金銭的に割が合わないという理由で