アカウント名:
パスワード:
ウォーターマークは画像品質に影響を与えず、フィルターの適用や色の変更、クロッピング、JPEG などの非可逆圧縮による保存にも耐えるそうだ。
この文言2000年代には見たような…。デジタル透かしって「見た目に影響がなく、編集、JPEG圧縮に耐えます」みたいなこと昔から言われてたよね。Adobeあたりが強い印象だけどDigimarc社のを使ってるだかで特許も1000以上とのこと。
そしてこの手の技術はその性質上具体的な手法が詳細に説明されない不思議技術だから語りにくい。特許が沢山あるなら公開されているはずだけど、まぁなんか難しい職人技的な手法なのか特許が分かりにくく書いてあるのか。正直説明されても分かるような技術じゃない気がするから別にいいやという気もする。なんとなく画像フーリエ変換して、複雑な数学的な条件で情報を埋め込んで、ドット単位ではノイズだが統計的には復元出来て、つよつよのエラー訂正でとかそんな感
ソフトウェアでは分かるんだよね余計なExif情報を削除する要領だな
埋め込んでるアルゴリズムがわからないとかなり大変なはずだが、分かってれば除去……というか破壊はできるだろうけど。(どーせ不可逆なのでオリジナルの復元的な意味での除去は無理)
検出できなきゃ意味ないし無効にできれば問題ないな
問題はどこまで破壊できるかだなあ…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
デジャブ (スコア:0)
ウォーターマークは画像品質に影響を与えず、フィルターの適用や色の変更、クロッピング、JPEG などの非可逆圧縮による保存にも耐えるそうだ。
この文言2000年代には見たような…。
デジタル透かしって「見た目に影響がなく、編集、JPEG圧縮に耐えます」みたいなこと昔から言われてたよね。
Adobeあたりが強い印象だけどDigimarc社のを使ってるだかで特許も1000以上とのこと。
そしてこの手の技術はその性質上具体的な手法が詳細に説明されない不思議技術だから語りにくい。
特許が沢山あるなら公開されているはずだけど、まぁなんか難しい職人技的な手法なのか特許が分かりにくく書いてあるのか。
正直説明されても分かるような技術じゃない気がするから別にいいやという気もする。
なんとなく画像フーリエ変換して、複雑な数学的な条件で情報を埋め込んで、ドット単位ではノイズだが統計的には復元出来て、つよつよのエラー訂正でとかそんな感
Re: (スコア:0)
ソフトウェアでは分かるんだよね
余計なExif情報を削除する要領だな
Re:デジャブ (スコア:0)
埋め込んでるアルゴリズムがわからないとかなり大変なはずだが、
分かってれば除去……というか破壊はできるだろうけど。
(どーせ不可逆なのでオリジナルの復元的な意味での除去は無理)
Re: (スコア:0)
検出できなきゃ意味ないし無効にできれば問題ないな
Re: (スコア:0)
問題はどこまで破壊できるかだなあ…