アルファブロガーのブログを読んでいますか? 79
ストーリー by mhatta
私はほとんど読んでいませんが… 部門より
私はほとんど読んでいませんが… 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
先日、NHKの「クローズアップ現代」で「アルファブロガー」が取り上げられていた。私はこの番組でその言葉と存在を初めて知ったのだが、「アルファブロガー」とは、アクセス数が月に数万を超えるブログの書き手を指すらしい(アルファブロガートップ40 2006)。番組では、企業から秘密裏に委託されて宣伝ブログを書いていたアルファブロガーの事例も取り上げられるなど、良くない面も取り上げられていたが、皆さんは「アルファブロガー」のブログを読んでいますか? そして、その内容を信用していますか?
読んでるお (スコア:3, おもしろおかしい)
今さら感のある話題に感じます (スコア:3, 興味深い)
「内容を信用していますか?」前提として、そうおかしなことは言ってないだろうというのがありますが、信用するしないというより、論評として、エッセーとして文章内容が読むに値する（独自の視点からの、ちゃんとした考察見解があるなど）から定期的に読みに行っているというところですね……って、その「アルファブロガートップ40 2006」を見たら、その中で私が読んでるのは 3つだけですが。
Re:今さら感のある話題に感じます (スコア:0)
(微笑)
アルファブロガーのスタイルの影響 (スコア:3, 興味深い)
タイトルを付けるとか、知的ぶるとか言った、アルファブロガーのスタイルが
学生の日記からスラドの中の人といった下々の人にまでも影響を
与えているのが最近気になりますね。
個人的に、フォントを弄るとか変な顔文字を使うとか言った、
あからさまに馬鹿っぽいスタイルが好きなもので、この風潮は嫌いです。
他のメディアも同じ（あと週刊文春をみんなで読もう） (スコア:2, 興味深い)
商売として成り立たないような狭い分野のブログは質が高いように思います。トップ40もそんなものばかりです。あとパイが小さくて商業誌の記事のレベルが低い場合もあります。他に無いからブログを読んでいるのであって、信用するしない以前の問題でしょう。
あと自分が熱烈に好きな人のブログなら追いかけたいです。
しかしそれ以外のブログはほとんど読む価値はないと思います。エッセイだったら私なら週刊文春を毎週金払って読みます。タダだからってネットやフリーペーパーの文章を読んで時間を無駄にするより遥かに有意義な時間を過ごせます。
Re:他のメディアも同じ（あと週刊文春をみんなで読もう） (スコア:1, 興味深い)
昔からムカついていたもの：お茶大の哲学教授のヤツ
科学的に間違っていることが多いもの：日高の弟子
内容が薄すぎて早くやめたほうがいいもの：大宮エリーとかいうの
子供の話は読みたくない：カンパとかいうの
ミスリーディング乙 (スコア:2, すばらしい洞察)
おいおい、「良くない面」てのは/.住人的思い込みだろ。
あれはアルファブロガーが新しい効果的広告媒体として注目されているということが論旨であって。
Re:ミスリーディング乙 (スコア:3, すばらしい洞察)
雑誌などで「広告」と明記するようになったのも、その媒体に対する信頼を利用してあたかも記事の一部であるような広告が氾濫したことへの批判が高まったからですよね。
Re:ミスリーディング乙 (スコア:0)
Re:ミスリーディング乙 (スコア:1)
主に費用対効果で効果的ですねっと。
Re:ミスリーディング乙 (スコア:1, 参考になる)
Re:ミスリーディング乙 (スコア:0)
年頃なんでしょう
月数万つったら (スコア:2, すばらしい洞察)
あまりたいしたことないですよね。
いや、アクセス数そのもの
じゃなくて記事内容が重要なんですよ。
そしてその内容を評価して頻繁にアクセスしたり、リンクを張ったり
ブクマする人が多いことが、アルファブロガーと呼ばれることに
つながる。
記事内容は、ただのエロ画像を一杯はりつけただけとか
2chのログをはっつけただけとか、ニュースへのリンク張ってあるだけとか
そんなんはダメなんですよ。2chログ系は編集の仕方次第だけども。
自分の考え・主張がはっきり見て取れる、情報がよくまとまっている、
比較的頻繁に更新される等のお約束がきっちり守れていれば、
アルファブロガーになるのは簡単です。まぁ「簡単」とは言うけども
それなりに時間も食うし、大変ちゃ大変ですけどね。
まぁ、スラドでくだらない書き込みしているヒマがあったら
アルファブロガー目指したほうがいいという話ですよ!
αブロガーがあるなら・・・・。 (スコア:2, おもしろおかしい)
サルの群れのトップ (スコア:2, 興味深い)
Re:サルの群れのトップ (スコア:0)
#maleとmailはちがうやん！
Re:αブロガーがあるなら・・・・。 (スコア:1)
Re:αブロガーがあるなら・・・・。 (スコア:1)
終わってる？
Re:αブロガーがあるなら・・・・。 (スコア:1)
０アクセスを達成してしまった場合は
何と呼べばいいのでしょう？
#記念にスクリーンショットを取ってしまった
Re:αブロガーがあるなら・・・・。 (スコア:0)
・blogシステムは自作
・サイトの名前を頻繁に変える
これであなたもクローズドベーターブロガー
読んでる該当しそうなblogを晒すスレ (スコア:2, おもしろおかしい)
はてブで十分でしょ？ (スコア:2, おもしろおかしい)
注目エントリー [hatena.ne.jp]さえ見ておけば十分でしょう。
個人的には 痛いニュース(ﾉ∀`) [livedoor.jp]も見ますが、ここってアルファブロガーじゃないですよね。
clausemitz
Re:はてブで十分でしょ？ (スコア:0)
「○○のブログを読んでいる」とは？ (スコア:2, 興味深い)
でも、読んでいるブログは「購読」しているブログ、と言われると微妙です。
たとえば更新頻度の低い「高木浩光＠自宅の日記」は、記事が出ると話題になる事が多くて、購読してないけど大概読んでいる。
一方、「404 Blog Not Found」は購読しているけれど、読むのはperl関係だけで、ほとんど読んでいない。
なにをもって「○○のブログを読んでいる」となるんだろう。
Re:そもそも論の設定が間違い (スコア:1, 興味深い)
まずはブログという情報伝播・連鎖の上流下流が生まれるツールの性質を正確に理解しないと
適切な答えが出来ないと思うんだよね。（アルファ→ベータ→ガンマ…）
つまり、人気のエントリネタはいつも特定のアルファが生んでいる事が少なくない、
という現象の発見から定義されたのが始まりで、それを踏まえると、
「人気エントリを見つけたときにアルファとなる記事まで遡りますか？」という、情報学的、
行動学的に興味深い問いが出てくるわけで、単に「アルファブロガーって他人やFPNから
言われている人たちのブログって面白い？読んでるか？」って卑屈な問いでは無くなる。
タレコミはWikipediaを元に「アクセス数が月に数万を超えるブログの書き手」
としか定義してないから、卑屈な視点しかもっていないように感じた。
「アルファである＝情報の正誤性まで信用する/しない」では無いというミスリードの指摘は
別の人がやっているのだけど、「信用＝主旨を盲信」ではなくエントリ連鎖の一次情報としての
信用と言う意味でなら、もちろん一次ソースとして信用する、逆に言えば誰かに一部引用された
段階では信用できないという議論の余地もあるが、タレコミにそういう意図は感じない。
本来は、Wikipediaにもちゃんと定義されている以下の部分が重要な言葉なわけ。
>議題設定効果が高く、他のブログへの影響力の強いブログの書き手を指す
この定義を意識して上の例を見ると、例えば高木氏のサイトは誰かのブログに対して揚げ足や
ツッコミを入れて人気を取っている訳ではなく、議題を自分で設定しているアルファだと思う、
（ただし、そういうツッコミは「はてなブックマーク」を使って入れはじめている）
逆に弾氏のサイトは、すでに人気のブログエントリに対する彼流アプローチである事が多い。
（はてな初出のRubyコードをPerlにリライト・リファクタリングとかそんなネタが多い）
もちろん、彼のエントリ記事の有用性は認めるがアルファかと言われるとちょっと疑問。
ただ彼の場合、Encodeとか「アルファな仕事」をやっているアルファギークだから、
Perl界隈では彼が取り上げて初めて情報としてレーダーに入ってくる人もいるようだ。
そういう人にとっては、ブロガーとしてもアルファに見えてしまうのかも知れないが、
元々のブログの流れを追ってきた人間には、アルファより追従エントリの人と解ってしまう。
そこで、「どこでアルファと見分けているか」の違いを語るのは多少意味があるかもしれない。
話を戻すと、「（そもそも）なにをもって「○○のブログを読んでいる」となるんだろう。」
という定義の問い直しはタレコミ文が正確な認識に基づいて適切な問いを投げていない事が
原因にしても、意味がないと言わざるを得ないんだよね。
そもそも論を言うならば、読んでる/読んでないの二元論ではなく、ブログを読む態度に、
いつも巡回するブログがアルファな人かどうか意識したり、人気エントリを見つけたら
アルファが誰なのか意識しているか、ブログ読者として1次情報をどのくらい重視するか、
それが「アルファブロガーのブログを読んでいる」という問いになる。
その情報をどこでアルファとするかで切り分けるべきで、何を持って読んでいる/いないを
切り分ける事で、せいぜいブログを読むツール・シチュエーションが色々あるからねとなるだけ。
読み方の多様性を明確にしただけでは、アルファかどうかの定義には近づけない。
アルファを問わない、人気エントリでもなんでもいいとなると、その読者は何に関心あるか
という個々の趣味の差異で落ちてしまうのは目に見えているわけで、弾氏のブログに対して
「読むのはperl関係だけで、ほとんど読んでいない」というのがまさにそういう罠に落ちている。
Re:「○○のブログを読んでいる」とは？ (スコア:1)
ここ数ヶ月の更新が月１～２回くらいにまで落ち込んでる
サイトが散見されるわけですが。
そういうサイトは来年になったらβ枠に降格ですかね。
野次馬的にはそういう「あのブログは今」みたいな
追跡もやってくれるといいかも。
テキストサイト (スコア:2, すばらしい洞察)
ニュースサイト時代もそうだけど、ランキング上位だから見ておかなきゃという風はちょっと。
出版・製本というチェック作業を挟まないネット世界の文字情報は話半分で、
というスタイルはまだまだ変えられないというか。
＃これが5年も前だと「侍魂が」とか「フォントサイズの変更が」
＃なんて言葉とともに語られてたんだろうなぁと思う次第でございます。
ガンマブロガー (スコア:1)
誰よりも速く、皆が知りたい事をバラしてしまうのが、アルファブロガーの本質だと思う今日この頃。
原著論文の解説論文の第一報みたいなものか？
最近読んだアルファブロガーのブログ (スコア:1, おもしろおかしい)
そうか、やけにコミケ絡みの話が多いと以前から思っていたが
Oliverってコミックマーケット準備会から金をもらってたんだ(違)
きっこさん (スコア:1)
「きっこのブログ」は「きっこの日記」を1日遅れで転載しているだけで、コメントもトラックバックもできないのですが。
確かに政治的影響力がダントツであることは間違いないのですが、最近空回り気味なのが気になります。
# monochrome K2
いま、ふと思ったのだが。 (スコア:1)
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
Re:いま、ふと思ったのだが。 (スコア:1)
＃個人的にはdiggはS/N比が/.以上に悪そうで嫌い
あるふぁ (スコア:0)
だから、…くぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこ
Re:あるふぁ (スコア:1)
昨年度まででした
人気ブロガーの間違いだろ (スコア:0)
Re:人気ブロガーの間違いだろ (スコア:0)
「アルファブロガー」（Wikipedia）
『アルファブロガーは単純にブログのページビューが高いブロガーではない。したがって、
眞鍋かをりや中川翔子など人気ブロガーであっても、アルファブロガーと呼ばれるわけではない』
Re:人気ブロガーの間違いだろ (スコア:0)
#FPNの中の人が書いたんかな
Re:人気ブロガーの間違いだろ (スコア:0)
論壇系 (スコア:0)
結構初期の段階（マスコミでは報じられていない時期、今も？）から丹念に記事にしていたので読んでた。
……ただ、先日から会社のアダルトサイトフィルタでフィルタリングされるようになって
仕事中に読めなくなったのがﾂﾗｲ……
へっ？！ (スコア:1, 参考になる)
> スーダンのダルフール危機（虐殺）とかそれと中国との関係とか
>( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ
ああ、そういう読み方しかできない人ですか。
極東Blogの記事追っているとわかるんですけど（そして極東Blogの記事には書いていないんですけど：
この辺は地球温暖化のエセ科学 [tanakanews.com]っていう「温暖化」関係の科学知っている人から見て
似非科学エントリを披露した田中宇の国際ニュース解説 [tanakanews.com]っていう
（国際政治に関しては面白い：ややユダヤ陰謀論に偏っているけど）blogも追っている）
世界はどう動いているかを英語記事で追っている人のログを見ると面白い。
今（というか、ここ数～数十年）、中国がなりふり構わず世界各地の「鉱物資源」の権益確保に走っている、
という情報はこの手の海外記事を見ている人からしか（日本語では）情報が得られなかった。
最近、プラチナとか、半導体系の鉱物が高騰しているよね。その辺の遠因、2年位前からこの手のblogで
「最近、中国があちこちに出張っているけど、どうよ？」っていうことで論じられてきたの。
で、最近それが相場に影響が出てきているらしい。先物とかしてないから関係ないとか思うかもしれないけどね。よく考えてみて。
#ブログ程度のソースが信じられないのならダルフール地域は石油、鉄、ウランなどの鉱物資源が豊富な地域である。 [jogmec.go.jp]っていう日本政府系のソースはどうだｗ
中国は（おそらく今後、一人っ子政策のため）高齢化社会を迎えるにあたってそれを受け止めるべき世界戦略を持っているのに
日本はどうよ？って思わないの？
まあ、中国の生産性に今後数十年はかなわないかもしれないど、それでいいの？
（生産性の高い場所にすぐ転職できるコネと語学力と履歴書的な能力アピール性持ってるならいいけど）
あるふぁぶろがーみたいにおもしろくまとめられないのでえーしー
Re:へっ？！ (スコア:1, 興味深い)
大抵外国語の記事をソースにあげて書いているひとのBlogを読む人って、その外国語が読めない人が多いんだよね。読めたとしても、それほど堪能なわけではない事が多い。当然外国語が堪能な人なら、その言語のソースに直接当たればいいわけだし。
そういった人は、なぜか自分で確かめることができないなのにソースを根拠としてとして信用してしまう……。
翻訳ってのは一種のマジックで、ある程度作為的に湾曲させることなど簡単にできてしまいます。さらに、こういったサイトでよく使われるテクニックは、全く同じ元記事を、ゃんとしたところが日本語に訳しているのにもかかわらず、わざとそれを取り上げず、特別な理由もなく日常的に外国語のサイトだけをソースとして示したりしていたりする……。（よく見ると通信社配信のニュースで、日本語記事が日本の新聞社のサイトに出ていたり……なんてこともたまにある）
#ま、これも陰謀論ですがね:-P
探し方が悪かったのでは？ ふつうに政府刊行物や外郭団体ではデータが出ているでしょ。業界紙だってあるわけだし。
それに新聞、一般紙でもある程度そういう論説はあったと思いますが。
まぁ、検索できないソースは無いも同じだ、とおっしゃるなら話は別ですが。
#近頃こういう人が増えて困る。検索で情報を収集するのはあたりまえ。
#だが、検索できる情報というのは当然偏りがあることを考慮せずに統計の結果として引用してきたり、
#ネットで調べただけで「そんな事実はありません」といったりする輩が多すぎる。
なんか急に話が飛んでいますが、大丈夫ですか？
「自分の頭の中は、他の人には見えない」という基本的な事をわかって書いてますか？
もしかして現代の若者の服装が乱れていることを若者の右翼化の根拠にできてしまったりする、理論を飛躍できるタイプの人ですか？
Re:嫌中ネットウヨか (スコア:1, すばらしい洞察)
「日本の左翼＝中国の言いなり」
「反中＝右翼」
というステレオタイプに当てはめるのが、
公然の思考停止として常態化しているので、
左翼/右翼で分類していると、
思考していない事がバレます。
# そう決めて、無駄な思考を停止するのだ
読んだことがあるもの (スコア:0)
ウィキペディアでリストアップされている中で数回読んだことがあるのは、100SHIKI.COM [100shiki.com]、高木先生 [takagi-hiromitsu.jp]、404 [livedoor.jp]ですかね。
検索でヒットしたり、よそから紹介でリンクされていたりで読むことが多く、直接ブックマークして読むことはほとんどないです。
Re:読んだことがあるもの (スコア:0)
この時点で、個人的には対象外だな。
Re:読んだことがあるもの (スコア:0)
数百万? (スコア:0)
アフィリエイト程度じゃまとも収入にならないだろうからね
死ぬ気でエントリ書いてもそれじゃアルファーだかベータだか
知らんが割に合わないと思うよ。
基本的に信用しない (スコア:0)
たとえソースを出していても信用はしない。
むろん信用できる人もいるけど、そういう判断を下せるまで読みつづける価値がありそうなところも滅多にないし
けっきょく読むのはある程度の著作がある人のブログばかりになった。
Re:基本的に信用しない (スコア:2, 興味深い)
読んで「ふぅん、そーゆー考え方もあるのね」とゆーものばかりで、信用とか仰々しいものはない気がするんだけど。blogでガン検診を受けているわけでもあるまい。
Re:基本的に信用しない (スコア:0)
残念ながらそういうものはもっと少ない。
Re:基本的に信用しない (スコア:1)
「システムがweblogなだけで、毎日きっちり技術情報書いていきます」ってぇなら話は別ですけど、たいていのblogはそうじゃありませんよね。もちろん「信用する」という言葉が当てはまる情報も含まれているでしょうが、そうでないことも含まれている。
フィクションである小説に内容の信憑性を期待するようなものじゃないの? と。