ネットサーフィンする人の方が仕事の生産性高い？ 49
ストーリー by hylom
過ぎたるは及ばざるがごとし 部門より
過ぎたるは及ばざるがごとし 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
メルボルン大学のBrent Coker博士の研究によると、仕事中にネットサーフィンを楽しむ人はそうでない人よりも生産性が高いそうだ（本家/.記事）。
この研究では300人の会社員を対象に調査を行ったところ、7割の人が仕事場でネットサーフィンを楽しんでいることが明らかになった。仕事中に動画サイトを観たりSNSやオンラインショッピングなどに興じることから引き起こされる生産性の低下を危惧し、無駄なネットサーフィンをブロックするために多大な資金を投じる企業は多い。しかし教授はこれは必ずしも真実とは言えないと指摘する。
教授の研究ではオフィスにいる時間の20%以下という適度な時間内でネットサーフィンを楽しむ人は、そうでない人よりも9%高い生産性を示したそうだ。
博士曰く「集中力を取り戻すためにボーっとする時間が必要であり」、「授業中など20分もすれば集中力は著しく低下したはずだ。しかし休憩を挟めば集中力を取り戻せたはず。仕事でも同じことがあてはまる」とのことだが、過度のネットサーフィンは逆効果だとも忠告しているのでご注意を。
ネットにお伺いを立てることは非常に良くあります (スコア:3, 参考になる)
最近だと Excel の使い方ですね。
「標準偏差の求め方が判らないーー」
「偏差値を求める式、なんだっけー」
障害が起こっているサイトで、CPU usage とかいろいろ統計情報のログがあったので、障害の前後でだけ異常値になっているパラメータを調べようとしたのだ。当然だが、障害の前後でだけ異常値を出しているパラメータの調査優先度を上げれば、障害要因にすばやく到達する確率が上がる。
少し前だと Spreadsheet::WriteExcel [cpan.org](日本語訳 [nifty.com]) ですかね。これのおかげでログから切り出したデータをそのまま Excel にして、さらにベースになるデータからちょっとした計算を求める部分まで含んだ Excelシートが作れるようになりました。これのおかげで何人もが、何日もかかって作っていたデータが、1時間ほどでできるようになった。私のマシンは1時間ほど使い物にならなくなるが。
スラドの例ですとribbon さんの日記「vm.drop_caches=3でバッファの解放」 [srad.jp]は、助かった覚えがある。
.
基本的に、「こういう方向性のものが作りたい・欲しい」という所までは自分で考え付いて、
「で、具体的に何か無いか?」
とインプリメンテーションの段階で調査するタイプの人は、ネットサーフィンをしていてもその価値があることが多いだろう。また、常日頃からネットサーフィンをすることで、「こういう情報を探したいときはこのあたりを/こういうキーワードで調べる」という蓄積もできているんだろう。
そうじゃなくて、「ここが面倒」で留まっている人の生産性は、ネットサーフィンをしてもあがらないだろう。
で、ネットサーフィンをしている人の生産性が高くなるって事は、調査した300人の集団が、「物を作る系」か「面倒な手間隙を解決したいと考え、実装しようとする人が結構多い」か、どちらかの集団だったってことじゃないのか?
fjの教祖様
こういう話もあります (スコア:2, 興味深い)
Re: (スコア:0)
技術系MLやらなんやらでも仕事(であろう質問)を丸投げしている人を多数見ます。
質問丸投げ=問題解決能力が高い=効率が上がる
と言うのは技術者としていかがなものか。
その後、自分の糧にできるなら (スコア:1)
2chみたいな全世界に広がっている場に書き込むのはいかがなものか。
それにネットの情報って、真偽をきちんと吟味する必要があるよなぁ。
社内でなんでも話し合える場があれば、そもそも外部のネットに相談したりしないんだよな。
おそらく社内の誰かが疑問に思うことって、他の社員も疑問に思う確率が高いんだし、社内で掲示板を立てて相談した方が、組織内で知識を共有できて能力が向上できる(かもしれない)。
Re:その後、自分の糧にできるなら (スコア:1)
社内で掲示板を立てて相談した方が、組織内で知識を共有
外部のネットにしか頼る先が無い背景には、
社内の掲示板や技術者同士のつながりが機能していない現実がある、というケースも少なからずありそうな気が。
掲示板、という言葉を聞いたとたんに、社内外問わず「そんな曖昧な物！」と
敵視する人種がまだ生き残ってるので。
＃まぁ信頼性の確認が必須という意味では実際のところ曖昧な情報なんですが、
＃全てを否定するより、参考程度には目を向けても良さそうなものを...
Re:その後、自分の糧にできるなら (スコア:1)
うちの会社にも、以前は掲示板があって助かったことがあったんだけど、いつのまにか無くなったなー。
the.ACount
Re: (スコア:0)
同意。
同じ時間で自分でできる人の方がいいのは当然だが、できないのなら後が詰まってるのに無理に
時間とって他人を休出に追い込むよりはマシだと思う。機密でない一般的な事ならいいんじゃないか。
> それにネットの情報って、真偽をきちんと吟味する必要があるよなぁ。
これは基本だよね（といいつつ本当にできてるかちょっと自信ない）。
面倒くさくてネットで調べてたけど、いくら調べてもわからないんで
仕方なくinfo読んだら実は全然その方が楽だってこともあったし。
> 社内でなんでも話し合える場があれば、そもそも外部のネットに相談したりしないんだよな。
> おそらく社内の誰かが疑問に思うことって、他の社員も疑問に思う確率が高いんだし、社内で掲示板を立てて相談した方が、組織内で知識を共有できて能力が向上できる(かもしれない)。 大企業だとそうかも知れないけど中小だと人がry。
つまり、ネットサーフィンするなってこと？ (スコア:2)
例えば、ネットサーフィンを1時間した人が9%効率が高いとして
働いた時間の7時間×1.09=7時間37分48秒の仕事しかしていない。
生産性は高いけど、生産力は低い？
Re:つまり、ネットサーフィンするなってこと？ (スコア:1)
その２．ネットサーフィンしない人が１００％の仕事をしている訳ではない。
タバコ吸ったり、お茶したり、フリーセルしたり…etc.
Re: (スコア:0)
他にも、ネットサーフィンする事が出来る環境の人と出来ない環境の人の作業内容の差異ってのも。
もし技術職だったりするとネットで情報が得られると得られないのでは作業性が全然違う事が有る。
そういうのが有る程度混ざっているとそれだけで大きな差が付く。
ってかさ、そもそもネット環境なしと有りで全く同等の業務を見つけての話なの？これって。
Re:つまり、ネットサーフィンするなってこと？ (スコア:1)
時間をかければ良いものができるといっても、限度があるし、そもそも
時間をかけて良いものが作れるのは、能力が高い＝生産性の高い人だけです。
まあ、元記事でも Dr. Brent Coker が何を基準にして、どのような過程を
経てこの結論を得たのかが不明なのですが。
それはそれとして、注意深く読めば、
> 働いた時間の7時間×1.09=7時間37分48秒の仕事しかしていない。
なんて計算になるはずないのは自明では。
8時間で100%の仕事をする人に比べて
例えば、ネットサーフィンを1時間した人が9%効率が高いとすると、
7時間(普通の人の仕事時間 - ネットサーフィンをしていた時間)で、
普通の人の仕事時間(8時間)×1.09=8時間43分20秒分の仕事をしている。
という主張ですよ。
Re: (スコア:0)
人月で工数を計算するウォーターフォールの弊害ですな
効率の点で
集中力の高まった数分が
まじめにやってる数時間に勝る場合もあるだろうに
Re: (スコア:0)
# できれば苦労などしない！
計算が合わないゾ (スコア:2)
8時間ｘ1 ＝8時間
ネットサーフィンをする人
8時間ｘ（1-0.2)ｘ1.09＝6.98時間
結論
一般の人の方が仕事をしている。
Re:計算が合わないゾ (スコア:2)
一般の人とくらべて，同じ 8 時間で 8.72 時間分の仕事をしたと思えば良いのでは？
Re:計算が合わないゾ (スコア:1)
一日あたりのアウトプットが、同じであれば
ネットサーフィンをする人の作業効率は、高いのでは？
１アウトプット当たりの所要時間が短くなるから、残業手当は、少なくてすむ・・・
とういう落ちとか？
（外していたら、ごめんなさい）
Re: (スコア:0)
１時間あたりの仕事量、すなわち作業効率は次のように計算できます：
０時間ネットする人： 100 / 8 = 12.5
１時間ネットする人： 100 / 7 = 14.29
２時間ネットする人： 100 / 6 = 16.67
３時間ネットする人： 100 / 5 = 20.00
：
７時間ネットする人： 100 / 1 = 100.00
８時間ネットする人： 100 / 0 = ∞
ということですよね。
Re: (スコア:0)
はて、 (スコア:1, おもしろおかしい)
「朝日新聞、社員による２ちゃんねる荒らし行為を謝罪」
これは関連ストーリーではないのか。
Re:はて、 (スコア:3, おもしろおかしい)
ア レ が 仕 事 な ん だ 。
# バレたから処分されただけだ。
Re:はて、 (スコア:1)
4/1の記事は全部エイプリルフールだと思って読まなかったけど、実話だったの？
the.ACount
Re: (スコア:0)
逆じゃないの？ (スコア:1, すばらしい洞察)
有能で仕事で成果を上げている人は時間に余裕もあるし
ネットサーフィンしたくらいで評価が下がる事を恐れたりしない
Re:逆じゃないの？ (スコア:2, すばらしい洞察)
＃そのうちこの「スリッパの法則」並にメジャーになったりして
http://www.tse.or.jp/listing/b_listing/ir/shiten_13.html [tse.or.jp]
Re:逆じゃないの？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
デスマに配属されたら、そんな暇はなくなります。
回りにギッシリ人がいて、常時監視されてるのと同じだし。
あなたが落としたコメントは… (スコア:0)
「生産性が高ければデスマになんてならない」
「有能な人はデスマに配属されない」
のどちらですか？
Re:あなたが落としたコメントは… (スコア:1, すばらしい洞察)
これはないな、担当が違うから。
> 有能な人はデスマに配属されない
そんな訳ないけど有能な人は仕事を選べる（なのでデスマになるようなとこには行かない）ってことはあるんじゃないか。
ただし有能にもいろいろ種類はあるんで「デスマでこそ力を発揮する人」なんてのもいるかもしれないw
Re: (スコア:0)
そうでない人 (スコア:1)
教授の研究ではオフィスにいる時間の20%以下という適度な時間内でネットサーフィンを楽しむ人は、そうでない人よりも9%高い生産性を示したそうだ。
「そうでない人」ってのは、「ネットサーフィンを全くしていない人」って意味でいいんだよね？
それともまさか、オフィスにいる時間の20%以下しかネットサーフィンに費やしていないはずの人が、
オフィスにいる時間の20%以上ネットサーフィンに費やしている人と比べて生産性が9%しか上がらなかったってこと？
1を聞いて0を知れ!
Re:そうでない人 (スコア:2, すばらしい洞察)
つか、ひょっとして
>ネットサーフィンを全くしていない人
ってPCを全く使えない人なんじゃねえか？
そりゃ生産性あんまり良くないだろうよと.
#いや全員がそうとは言わんが
#「PC使えるけどネットサーフィンを全くしていない人」に比べると
#圧倒的多数な希ガス
##統計データには脊髄反射式に懐疑的になるのでAC
Re:そうでない人 (スコア:1)
元の記事 [brisbanetimes.com.au]からすると、「ネットサーフィンを全くしていない人」ですね。
# 最初のPeople who do surfに those who don'tがかかるから
"People who do surf the internet for fun at work - within a reasonable limit of less than 20 per cent of their total time in the office - are more productive by about nine per cent than those who don't," said Dr Coker, from the university's Department of Management and Marketing.
Re:そうでない人 (スコア:1)
違いますよ。
英語の問題ではありません。"仕事の時間の20%かそれ以下の時間をインターネットで楽しむ人"じゃない人です。21%の人も含みますし、0%の人も含みます。
Re: (スコア:0)
的外れな推測 (スコア:1)
Wikipediaやいろんなサイトからコピペしたり、ぐぐったりしてドキュメント一丁あがりでネットサーフィンする人の方が仕事の生産性が高い？
Re: (スコア:0)
>Wikipediaやいろんなサイトからコピペしたり、ぐぐったりしてドキュメント一丁あがり
・ネットを参照するかしないか？
それで済むような仕事が少なくないのも事実だし、それを「生産した」と見なすというのは
ひとまずここでは大前提なんでしょう。アウトプットの質が本当に生産したといえるような
ものかと言い出すと、自分で一生懸命考えましたといえば、それが凡庸な小学生の作文みたいな
レポートでも「生産した」とカウントしても貰えるかと言うと、それは違うねという事なる。
普通の人が１時間で走る距離を、２時間かけて完走しても拍手が貰えるのは仕事じゃない。
自分で頑張
スラドをみているお前ら (スコア:1)
よかったな！
甘い！ (スコア:0)
過度ではないと誰が言えよう！
ネットサーフィンごときで (スコア:1)
生産性を落とす程度の人じゃあ使い物にならないってことじゃないのかな?
だってネットサーフィンって自分で能動的に行うものだから, 集中力の維持や作業のスケジューリングがやりやすいでしょ? それに対してオフィスじゃ普通にある急な電話なんか, 対応を終わらせても事前の状態に復帰するまでかなりのコストを費やすんだから, それに比べれば微々たる物なんじゃ.
むしろ, ネットサーフィンに使う時間をひねり出す能力の無い人の方が, 自身のスケジュール管理が出来ていなくて, 忙しいけど生産性は上がらない状態に陥っているのではないかと.
問題は (スコア:1)
どこからがネットサーフィンか (スコア:1)
ちょっとしたことを調べようとしてググったら興味のあるワードを見つけて、本題と違うリンクを延々と追いかけることもあるけど、逆にそれが功を奏して後のプロジェクトに繋がったり、他の案件の手助けになったり。
逆に調べ物を始めて(仕事とは別の)興味のあるワードを見つけて追っかけてブログのネタとして文章を必死にまとめ出しちゃったり・・・
Q&AサイトやMLにすぐに質問投げるような人間にはなりたくないけど、「この件どこかで見た記憶があるな」的な感じで有用に働く事が私の場合多いです。
最近は記憶力がアレなので気になったら即FirefoxのScrapBook行き。
ブログなんかのまとめや2chは流れることも多々あるので。
Re:どこからがネットサーフィンか (スコア:2)
>「この件どこかで見た記憶があるな」的な感じで有用に働く事が私の場合多いです。
私の場合、職場で私に質問してくる人の質問をそのままグーグルに入力してその結果を見せてあげるだけで済んでしまうことがいかに多いことか。
要するに「ググレカス」ってことなんだけど、情報のありかや探し方を知っているかどうかの点で生産性に違いが出てくるのは当然といえば当然だと思いますね。
Re: (スコア:0)
> 職場で私に質問してくる人の質問をそのままグーグルに入力して
本当に「そのまま」ですか？
普段からやっていると、キーワードを最適化している事が当たり前だと思ってしまいますが
使い慣れていない人には難しい作業ですよ、それ
本当に自然文で入力してたらごめん。
確かにGoogleさんはそれでも結構頑張ってくれる。
あー、textareaに自然言語で質問を入力できる検索サイト、結構人気出るかもな。
中身はそのままGoogleに投げるだけｗ
Re:どこからがネットサーフィンか (スコア:3, 興味深い)
大抵「そのまま」で済みます。「てにおは」を省いて単語に分ける手間をかけることもなく「そのまま」です。
あのグーグルの検索窓は何のためにあるのかを教えてあげるためにも「そのまま」入力して見せます。
『あなたは今「○○を××する方法はありませんか？」と聞きましたね？それをそのままここに入力してみますよ。』と。
それでも何度も同じような事を聞いてくる人たちは一体？？
きっと「生産性の低い人はネットサーフィンしない」ってことなのでしょうね。
>本当に自然文で入力してたらごめん。
>確かにGoogleさんはそれでも結構頑張ってくれる。
でも最近は頑張りが足りなくなってきているように思えます。「そのまま」で済む率が下がり気味。
Re: (スコア:0)
非効率で頻繁にデスマってる職場では、
「後のプロジェクト」や「他の案件」のことを微塵たりとも考えたりすることを
「非効率」と呼ぶのです。
合言葉は「そんなことしてる暇があったらシゴトしろ」。
なにをもって効率的とみなすのかという価値観すら逆転してるからこそ、トラブるんです。
なにをもってシゴトとみなすのかという価値観すら逆転してるからこそ、トラブるんです。
＃某大手メーカーから出入り禁止になったSI屋…に外注として居たことがあるのでAC
自席に座りっぱなし (スコア:1)
集中して仕事の塊をかたつけて、息抜きして気持ちを切り替えて、集中して次の仕事をかたつけて、以下繰り返しというながれになるので。
ただ、そういうスタイルで仕事をしていると、職場の中でういてしまうけどね。
・・・と、自分のスタイルを反省。
・・・前任者が残業しないとこなせない業務量だというので、びびって引き継いだんだけど、手順を組み直して、
やり方を替えて、としたら普通にこなせるまで所要時間を減らしたこともあるし。
事務作業は、工夫の仕方でかかる時間は短くできる要素があるし、そういうのを見つけられると楽になると思う。
Re:自席に座りっぱなし (スコア:2)
お前は席に座りに会社に来てるのか、それとも仕事をこなしに会社に来てるのか？
…って言ってみたいなぁ…言えんけど。
----- 傷の治療は傷より痛い -----
正味仕事してる時間 (スコア:0)
職種によりけりだけど。
比較条件がよくわかりません (スコア:0)
そもそも、適度な息抜きをしなければ生産性が落ちるのは道理なのですが、ここで「ネットサーフィンをする人/しない人」という分け方の「しない人」ってまったく息抜きをしてないのか他の息抜きを同程度の時間やっているのか。
前者なら「息抜きしてないなら当たり前」で見るべきことはないような話だけど、後者なら「息抜きの内容で結果も変わる」と言えるわけで、ネットサーフィンが息抜きとして優れているかも知れないという仮説が立てられるよね。
タレこんだ人は当然原文を読んでるのでしょうが、その辺はどうなんですか?