パスワードを忘れた？ アカウント作成
Close
158604 story
アナウンス

Wikimedia Conference Japan 2009 @東大 29

ストーリー by reo
連休でござい 部門より

ある Anonymous Coward 曰く、

ちょっと前に日本語版 WikiPedia に関する議論もありましたが、来る 11 月 22 日にWikimedia Conference Japan 2009 が開催されます。早期割引は 11 月 11 日まで。場所は東京大学本郷キャンパスです。

ウィキメディア財団の Jay Walsh 氏が来日しての基調講演があるほか、わりと学術的なセッションが多く行われるようです。興味のある方は参加してみては。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Wikimedia Conference Japan 2009 @東大 More

  • タイムテーブル [wcj2009.info]を見ると、左半分は発表者が実名、右半分はハンドルネームのようです。学術的か層じゃないかを反映してるように思えます。

    講習会セッションの「ゆきち」さんってのは、話題になってたあのヒトですかね。いろんな噂や風評があったけど、本人を直接見れば判断がつけられるかな。

    • Re:学術的なセッションとそうでないセッション (スコア:1, 興味深い)

      by Anonymous Coward on 2009年10月30日 14時11分 (#1663044)
      > 学術的か層じゃないか

      SIG-SWO-A901-XX とある題目が、人工知能学会の「セマンティックウェブとオントロジー研究会」における発表に相当するのでしょう。
      それで分類できるのでは?
      シェア
      親コメント

    • Re:学術的なセッションとそうでないセッション (スコア:1, 興味深い)

      by Anonymous Coward on 2009年10月30日 18時13分 (#1663187)

      本業でやっているか、本業の傍らボランティアでやっているかの違いもあるのでは?

      研究者は、特に大学の先生はそれが本業で、本名を出して責任も取らないといけないし、
      むしろ本名で業績を売り込みたい。
      本業なら、本名を出すことのリスクも甘受できる。

      ウィキペディアは、編集者も管理者も、自分の本来の仕事は別にあって、ちょっと暇な時に
      ボランティアで協力しているだけの人がほとんどなんだから、
      本名を出してこういうことに参加するメリットはあまりないし、
      それによるリスクを甘受する気も多くの人にはないでしょう。

      まぁ、そういう場合でも欧米だと本名で発表している人も多い気がするし、
      どうしてそういう差が生まれたのかは興味深いところですが、
      多分それは日本語版のウィキペディアとか、このカンファレンスの固有の問題ではないでしょう。

      シェア
      親コメント
      • > どうしてそういう差が生まれたのかは興味深いところですが、

        まず第一に海外（アメリカ？）は加点主義。日本は減点主義という差だと思います。
        加点主義では、ネット上の活動からボランティアまで何でも評価・加点対象。
        失敗しても加点されないだけ。
        それに対して減点主義では、失敗だけが評価対象。やぶ蛇で大減点の可能性。
        日本人が匿名に傾くのは、リスクばかりでインセンティブが無いからだと思います。

        第二は海外は個人が強く。日本は会社が強いという差だと思います。
        海外では功績は個人のもので、持ち運びが可能。
        それに対して、日本では功績は組織のもの。社外に持ち出しは不可。
        よって外人は個人的な功績を追い求め、本業以外にも実名で首をつっこむという事ではないでしょうか。
        シェア
        親コメント

        • Re: (スコア:0)

          by Anonymous Coward
          出た
          wikipediaネタでmetta　ww
          キチガイすぎる

    • プログラムE-2b「ウィキメディア・プロジェクトにおける多言語化と翻訳 [wcj2009.info]」に
      かつての日本語版責任者で現在は日本語版コミュニティから追放状態(ブロック状態)にあるAphaia氏 [wikipedia.org]がのこのこと顔を出しているようです。

      参考画像: wikimania 2007記念写真 [flickr.com]

      コミュニティから信頼のおけない人物とされた元責任者が、コミュニティで講演をするあたりに
      日本語版ウィキペディアのどうしようもない混乱と腐敗が垣間見えます。

      シェア
      親コメント

    • Re: (スコア:0)

      by Anonymous Coward

      というか、こういう場でもハンドルネームで出すヒトの気が知れない。

    • タイムテーブル [wcj2009.info]みたけど。

      技術セッション以外、興味ねぇな。技術と言っても単なる総論や、学会ならポスターセッションで終わりそうな内容しか見当たらないし。
      まあレベルの低い日本語ウィキペディアにしては、ずいぶん頑張ってあちこちに公演依頼したね、というそれだけの感想。

      • Re: (スコア:0)

        by Anonymous Coward

        会場で時間を持て余しそうな隙間だらけのタイムテーブルですね。

        午後の講演のメインが、一般利用者にとってはマニアック過ぎて
        専門家にとっては中途半端過ぎるあたり、
        いかにも中途半端ヲタ・ニート専門のjawpクオリティという感じがする。

        jawpで利用者が減る大きな原因になっている自警団の問題や
        恣意的で実態が不透明なブロック乱発の問題にあえて触れずに
        飲み会プレイベントとして表面的にやり過ごそうとしたから、
        中身がスッカスカになったんでしょうね。ご愁傷様です。

  • 日本では今回はじめて開催されるウィキメディア・カンファレンスですが、その企画当初、
    日本語版ウィキメディアが現在抱える重要な問題を討議するセッションが提案されながら
    いつもの日本語版管理陣の狭量な独断により'''企画提案者がブロックされるという異常な事件'''が発生しています。

    企画内容の討論ページおよびその変更履歴をご確認下さい。
    ・企画内容の討論ページ [wikimedia.org]
    ・変更履歴 [wikimedia.org]

    どのような組織であれ集団であれ、批判者の発言を一切封じ、自由な討議を抑圧する非民主主義的集団は
    健全な自浄作用を失い、狂信的で排他的なカルト集団へと堕ちていきます。それは日本の過去の歴史を見れば明らかなことです。

    このように不健全な兆候のある集団から講演を依頼され、それを諾々と引き受けた長尾真先生や人工知能学会諸氏も
    不健全な組織への関与や、状況判断の甘さについて、後々鋭い指摘を受ける結果となるかもしれません。
    講演が安易な翼賛講演に堕ちる事なく、日本のネットワーク文化の問題点を専門的立場から分析した示唆に満ちた内容となる事を期待します。

  • 日本語版ウィキペディアには自警団と呼ばれる一群のニート集団が居ます。

    彼らは記事の執筆はほとんどせず、平日昼間から仕事もせずに匿名掲示板 [2ch.net]に常駐して
    不特定多数の利用者の名前を挙げ、その行動や記事に愚痴をはき続ける 不健全な生活を送っています。
    これら「２ちゃんねる派」と呼ばれる自警団の代表例としては

    等を挙げることができます。

    これらの利用者は、別アカウント(副垢)の使い分けを積極的に肯定しており
    しばしば副垢で利用者に暴言を吐いたり迷惑行為を行っている疑いが繰り返し指摘されていますが(ソックパペット行為)
    本来ソックパペットを取り締まる立場のCU係が率先してソックパペット行為を行っているため
    その実態は決して明らかにされず、また是正が行われる可能性も限りなく低いでしょう。

  • 日本語版ウィキペディアが抱える問題は多数ありますが、中でも
    利用者や管理者に著しいモラル低下を引き起こしている大きな要因として
    ・ 匿名掲示板を介した執拗な利用者叩き
    ・ 匿名掲示板上での個人情報漏洩問題
    の問題があります。

    下記の掲示板ログをご覧下さい。
    　　http://s03.megalodon.jp/2009-1109-0013-39/gimpo.2ch.net/test/read.cgi/... [megalodon.jp]

    ・いくつかの利用者が執拗に行動を監視され、叩きを受けている事がわかります。
    ・またいくつかの利用者は、本来なら守秘義務のあるCheckUser係管理者しか知りようのない
    　サブアカウント情報(アクセス記録やログイン記録を閲覧した上で推測を重ねて得られる情報)
    　が書かれています。(レス番号 473)

    CheckUser係は個人情報を扱う関連上、その採用時には財団に対し
    ・身元確認資料
    ・個人情報保護の誓約書
    の提出が義務付けられています。

    しかし実際には日本に3名しか居ないCheckUser係
    　利用者:Bellcricket
    　利用者:Chatama
    　利用者:海獺
    の誰か一名が守秘義務に違反した行為を継続的に行っている事になります。

    このような明らかなコンプライアンス違反を仲間内で看過するコミュニティが
    一般社会に対して非常識な行為を繰り返すのは当然といえば当然のことかもしれません。

  • (関連情報の集約目的で #1669444 [srad.jp], #1669458 [srad.jp] をこちらに転載します。)

    日本語版ウィキペディア管理者の中には、
    職務上知りえた利用者情報を悪用して恣意的なコミュニティ運営を行ったり、
    個人情報アクセス権限(CU)でしか入手できない個人情報を意図的に漏洩する「Privacy Policy違反」
    がたびたび見られる事が知られています。

    今回、問題管理者の問題行動に関連して、とても面白いサンプルが取れたので
    情報共有を図ります。(注：本情報は健全なWikipedia利用の目的にのみ有効活用下さい)

    --------------------------------------------------------------------------------

    【虚偽の「ブロック破り」を偽造した問題管理者 (利用者調査係/CU)】

    　投稿履歴：　http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95... [wikipedia.org]
    　管理履歴：　http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:%E3%83%AD... [wikipedia.org]
    　偽装された荒らし記録：　http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88... [wikipedia.org]
    　虚偽のページ保護理由：　「ノートを保護しました。: 度重なる荒らし: ブロック破りユーザーによる、議論撹乱」

    　[補足]

    • 上記「荒らし」は、国内で最も利用者数の多いドメインの一つから投稿されているため、
      少なくとも一般利用者から見る限り、誰が投稿したのか全く判りません。
                  (私も11/10夜に事件発生を知ったところなので、犯人を存じません。
                    然るべき筋からプロバイダへログ開示命令を出せばたちどころに犯人を特定できるでしょう)
    • ただし上記管理者は「利用者調査係」(2009/10/15以前の「CheckUser係」、通称「CU」) として
      「ユーザのアクセス・ログやログイン・ログを調べる権限」を持っています。
       
    • この他この権限では、ウィキペディアが利用者に明確に説明していない不公正な機能の一つ
      「非ログイン状態の利用者追跡記録」 も確認可能と考えるべきでしょう。
                  (一般には「新規アカウントの作成禁止」機能として、その存在が認識されているかもしれません)
                  技術詳細: Wikipediaをログアウト後もブラウザ上にCookie情報(domain=ja.wikipedia.org, name=jawikiUserName)が残り、
                  　　　　　　　 CU係がログアウト後の利用者の行動を追跡可能となっている。
                  前提条件：共有PCの同じWindowsアカウントで、かつブラウザのCookieをクリアしなかった場合。
                  　　　　　　　 ブラウザから直近のWikipedia利用者名が送信され、Wikipediaサーバ・ログに記録される。

    --------------------------------------------------------------------------------

    本来であれば、上記のような「ブロック破りを理由としたページ保護」の場合、
    「ブロック破りを犯したWikipedia利用者名」を明確にする必要があります。

    しかし上記では不思議な事にブロック破りを犯した利用者名が明記されていません。
    明記できなかった理由としては、次の二つの可能性が考えられます。

    　　可能性 1. アクセス・ログ上に、ログアウト済み利用者名が残ってはいるが、何らかの支障がありそれを公開できない。
    　　　　　　　　　　(例えば管理者自身やその副アカウントの利用者名が残っている等)
    　　可能性 2. アクセス・ログ上に、ログアウト済み利用者名が残っていない。「ブロック破り」は明らかな虚偽である。

    上記いずれの可能性においても、「ブロック破り」の発生状況を隠したまま
    虚偽の申し立てを行っている事になり、この種の不正行為は見逃すべきではないでしょう。

    このように日本語版ウィキペディアでは、
    本来なら利用者から最も高い信頼を置かれるべき利用者調査係(CheckUser係) が
    率先して子供だましの「ブロック破り」記録捏造を行い、
    潜在的に不特定多数の利用者に嫌がらせ行為を行っている可能性がある点を
    一般社会の皆様も心の隅に留めておくべきでしょう。

  • こんなに酷い！！日本語版管理者のソックパペット使用実態！！！ (2009-11-27調査)

    1. ソックパペット疑惑管理者グループの編集ページ相関
    　　N×L [toolserver.org] 一般記事1016件(72.6%)、ノート97件( 6.9%)、利用者129件( 9.2%)、その他(管理空間等)158件(11.3%)
    　　R×L [toolserver.org] 一般記事 662件(74.4%)、ノート34件( 3.8%)、利用者120件(13.5%)、その他(管理空間等) 74件( 8.3%)
    　　R×N [toolserver.org] 一般記事 256件(62.7%)、ノート26件( 7.4%)、利用者　81件(19.9%)、その他(管理空間等) 45件(11.0%)

    　→ 管理空間ページの編集(ソックパペット規制対象)の被る確率が低い(10%前後)。

    2. ソックパペット疑惑のない一般管理者との編集ページ相関
    　　B×L [toolserver.org] 一般記事 196件(41.4%)、ノート23件( 4.9%)、利用者166件(35.1%)、その他(管理空間等) 88件(18.6%)
    　　B×N [toolserver.org] 一般記事 410件(63.7%)、ノート34件( 5.3%)、利用者　6件(10.1%)、その他(管理空間等)135件(21.0%)
    　　B×R [toolserver.org] 一般記事 206件(46.6%)、ノート45件(10.2%)、利用者 67件(15.2%)、その他(管理空間等)124件(28.1%)

    　→ 通常は管理空間ページの編集が被る確率は高い(20～30%)。

    結論：ソックパペット疑惑管理者は、ソックパペットの証拠となる同じ管理空間ページの編集を
    　　　　意識的に避けている事がわかる。

  • 部門名 (スコア:0)

    by Anonymous Coward on 2009年10月30日 12時25分 (#1662989)
    ・カンファレンスの後の飲み会で潰れても次の日が休みなので大丈夫
    ・せめて月に（年に？）１回ぐらい土日ぐらいは連休になると嬉しいな
    ・カンファレンスまで毎日連休だよ、どうせ
    ・連休だとは気づかなかった、まさに東大下暗し

    …国民投票になるほどのネタが集まらなかったorz

  • 関連ストーリー (スコア:0)

    by Anonymous Coward on 2009年10月30日 20時27分 (#1663270)

    1つ、お忘れですよ

    西和彦曰く「Wikipedia はネットの肥溜」 [srad.jp]

  • 一般社会からたびたび非常識な振る舞いを指摘されている日本語版ウィキペディア管理者に対し、
    欧米のウィキペディアと同様に実名を明記して活動を行ってはどうかという提案がなされています。
    管理者諸氏は例によって言い訳にならない言い訳を繰り返し、
    逆に提案者の個人情報公開まで求めていますが、提案者は実に堂々とした態度で対応しています。

    どちらの意見が適切だと思いますか？

    管理者の情報公開希望 [wikipedia.org]

    私は匿名でしか活動できない管理者は辞めていただくのが適切だと考えています。

  • 追放済みの日本語版ウィキペディア初期管理者らがこっそりと導入した独裁ルール
    「管理者裁量による無期限ブロック」　(気に入らない利用者をコミュニティの同意なしでいくらでも排除できる独裁的権限)
    を日々乱用してコミュニティから強い反感を買っている問題管理者「海獺」の屁理屈

    これはひどい。

    • Re: (スコア:0)

      by Anonymous Coward

      利用者:海獺/「CUブロック」案件について [wikipedia.org]

      多くの人から追認、追認と言われると、ブロック対象者は事情を説明する気力を失ってしまう場合もあるのではないかなと思います。

      一般社会人や健常者には理解不可能なCUブロックを乱発しながら
      「理由説明(追認)求められても、答える気力ねぇ～よ」って
      どんだけキチガイなんだこいつ（ペッ

typodupeerror

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー