Google、「違法アップロードされたコンテンツへのリンクは違法コピーを助長しない」と裁判所に訴える 36
ストーリー by reo
債務不存在確認訴訟 部門より
債務不存在確認訴訟 部門より
ある Anonymous Coward 曰く、
ダウンロードサイト Rapidshare 上にある著作権侵害コンテンツにリンクすることは、楽曲の違法コピーを助長していることにはならないと、Google がカリフォルニアの裁判所に宣言的判決を求めるという異例の措置に出た、とのこと (ITmedia News の記事、Reuters の記事より) 。
背景には、Google が世界各国で「違法にアップロードされたコンテンツやそれらへのリンクを簡単に検索可能にし、著作権侵害の幇助をしている」と非難されていることにあると思われる。
目には目を、訴訟には訴訟を (スコア:2, 参考になる)
カウンター訴訟の一種ですかね、これは。確かに、権利者の中にはNotice and Takedown(*)を無視して削除依頼も出さずにいきなり訴訟してくる悪質なところもありますし、ましてや本来ならリンク先のISPが対処すべき問題にまで言いがかりをつけられても対処コストばかりがかさむばかりというのはありそうです。
だったら、先に判例を作っておいて弁護士に「これは勝てないからやめておいた方が良い」といわせる材料を作っておこうということなんじゃないですかね。
勝てそうなところを相手にしているというのはあるでしょうが、損害賠償を請求してるわけじゃないから弱いものいじめかといわれるとちょっと違う気がします。
まあ、道義的な話は別にして、訴訟を武器にできるのはなにも権利者側だけに与えられた特権じゃないってことですね。
* Notice and Takedownとは簡単に言うと「権利者からの連絡があれば違法コンテンツを速やかに削除する体制が整ったISPに対しては損害賠償訴訟をすることはできない」というもの。米国のDMCA法に盛り込まれてます。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
でも、削除依頼して削除すればお咎めなし、ならその繰り返しになりますし、
依頼する際にちゃんと相手(違反者)の名前や住所などは控えるわけですよね。ゲットするためには裁判所命令必要だよね。
で、新たに違反見つけたら、前科者(削除依頼して削除した過去があるか)を調べて、あれば今度は訴訟って感じ？
なんかめちゃめちゃ金と時間かかりそう。最初から訴訟すれば、って思ってしまったり。
しかも、各社がそれぞれ対応するより、横のつながりで違法アップロード者情報を共有するとかすればいいのにな。してるのかな。
そのへんは警察と共同かな。
まぁ、日本でももっと厳しく取り締まれよと思ったり。アメリカでは音楽を違法に拡散して個人でも億単位の賠償になったり例あるけど、日本は数百万とかかわいいもんだよな。
とすると、一般人(って誰？)でも (スコア:1)
アフィリエイトを張りまくって違法アップロードされたファイルへのリンクを貼り付けたサイト作ってても桶？
違法ファイルをアップした人との関係が証明されなければ良いとかそういうことになるのかな。
Re:とすると、一般人(って誰？)でも (スコア:2)
Re:とすると、一般人(って誰？)でも (スコア:1)
＞ページランクアルゴリズムで、著作権を侵害していそうなファイルは重要度を落とすぐらい
そこまでできるなら著作権を侵害する恐れのあるファイルにはリンクするなとツッコまれそう。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:とすると、一般人(って誰？)でも (スコア:2)
JASRACにGoogle日本法人を提訴してもらえばｗ (スコア:1)
ついこないだも海外のストレージサイトにアップロードした音楽ファイルへのリンク設定により違法な音楽配信を行っていた男性に有罪判決 [jasrac.or.jp]を勝ち取ったばかりですしｗ
日本では違法の裁定が出たばかりですから面白くなりそうｗ
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:JASRACにGoogle日本法人を提訴してもらえばｗ (スコア:1)
JASRAC活躍の時がついに来ましたねwktk
Re: (スコア:0)
それ、海外のストレージサイトにアップロードしたのも同一人物。
リンクしたという行為単体での判決じゃないよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
広告料も取っているようだけど。
#あのサイトが無くなるだけでかなり違法DL抑止になると思うんだが、
#なんで著作権侵害助長でとっ捕まらないのか わからん。
助長か侵害か (スコア:1)
個人的には、助長してると思うんだけどね。
ITmedia の記事によれば、Google が求めているのは「助長してないこと」じゃなくて「著作権侵害ではないこと」だそうで、それなら、リンクを張るだけじゃまだ「侵害」まではしてないなぁ、と思います。
Google の狙いは、こういった判決による、うちは著作権には気を配ってるし遵法精神にあふれてます的な「印象付け」じゃないのかな。
Re: (スコア:0)
google以外の努力も含めて、合法サイトの割合がもうちょっと増えて欲しい。
聴きたい曲の有料配信サイトを探そうと検索してみても、非合法なサイトがヒットしすぎで選別がめんどくさい。
その曲を配信している利用可能なサービスは存在しないからCDを買うしか無さそう、と確信出来るまでの手間がでかい。
配信者からの登録制などで、曲名で検索→その曲を合法的に配信しているサイトは無いですよ、みたいに即答えてくれるサービスは出来ないかと夢想。
Re: (スコア:0)
どうしてそんな面倒な事をしてるんですかね？
ガラケー業界じゃあるまいし、有料配信サイトなんて大した数があるわけでも無いのだから、初めから配信サイトに行ってそこの検索機能を使えば良いだけでは
わざわざ汎用の検索サイトを使っておいて、検索結果にノイズが混るからどうにかしてくれ、とか言われても、検索サイトからしてみれば知ったこっちゃないでしょう
＃ 自分のやり方が悪いのに、他人の所為にしてサービスの改善を求めるとか……
＃ 正にゆとり世代ですね
Re: (スコア:0)
Google の上位に食い込んでくる Amazon とひきこもっている配信サイトでは Amazon で CD を買うことを選ぶっていうのは普通にあるかも。
ましてや iTS に関して云えば iTunes からのアクセス以外ははじいているようでわざわざ起動してなんて面倒にも……
Amazon の SEO に比して配信サイトのそれは貧弱だとおもいます。
# goo なら musico の結果がでるかと思ったけど出ないか。
# 動画検索みたいに配信の串刺し検索ができればたしかに便利そう。
Re: (スコア:0)
ユーザーの需要は「使いもしない配信サービスよりAmazonを」なのが現実。
実際、オンライン配信サービスを有償利用してる人ってかなり少ないと思う。
買いたいものがないからね。レコード会社が、CD発売日と同時にオンライン配信もやらないと普及しない。
ガラケー向け音楽配信は特異すぎて次元が違う。
iTunesユーザーだが、曲が少なすぎてお話にならない。狙いの曲が moraにはあった。なんでマイナーなほうで出すんだろう・・・
Re: (スコア:0)
＞なんでマイナーなほうで出すんだろう・・・
Sony系列なら普通のことかと（汗）
＃いつまでSony系はiTunes（日本）に配信しないんでしょうね？
Re: (スコア:0)
>＃いつまでSony系はiTunes（日本）に配信しないんでしょうね？
どっちもどっちなんでわざわざクローズドな経路を増やしても仕方ない。
＃そうじゃなくとも、シェアは相当引っ繰り返しつつあるってこの時期に。
Re: (スコア:0)
>どうしてそんな面倒な事をしてるんですかね？
どんな配信サイトがあるかを調べるところから初めて、1個1個、ぽちぽち見て行くよりは速いですよ。
「iTunesで配信開始」みたいなニュースとかblog記事とかも拾えるので一発で解決する場合もありますし。
探し回ったけど無さそう、というとこまでたどり着くには結局google検索しかないですし。
Re: (スコア:0)
会員登録等も必要なことも相まって、まず既に会員登録しているサイトで探して、そこで配信されていなければレコード会社の系列が違うってことで、別の系列の配信サイトを探す・・・といった具合で、Googleを使う必要もなければ、配信サイト横断で検索する必要性もないんです。
Re: (スコア:0)
明らかにそういったファイルの検索が目的のfilestubeのようなサービスに
比べれば、Googleは単に検索をしているだけだとの主張には頷けますけどね。
Re: (スコア:0)
百度のmp3検索ってものがあったなぁ、と思い出して検索してみたところ、
百度：MP3著作権侵害訴訟に無罪判決 [chinapress.jp]（2010-01-27）
SONY BMG等が起こした訴訟では、つい最近中国では無罪判決がでたようで。
一方、別の原告（中国音楽著作権協会）の場合は、有罪 [braina.com]（2010-02-25）だそうです。まあ下級審判決なので
Re: (スコア:0)
ゲームのタイトルで検索すると検索候補に「ゲーム名 ROM」とか出てくるのは
誰がどう見ても助長してる。
それで検索する人が多いのは分かるけどね。
Re:助長か侵害か (スコア:2, 興味深い)
ちなみに、いわゆるエロゲータイトルは基本的に入力時にsuggestされません。
という事はブラックリストできちんと弾けるはずなんですが、何故それをtorrentやらにも適用しないんでしょうね。
Re: (スコア:0)
んーと、参考になるかと思ったけど
CHAOS;HEADと終末の過ごし方は出てきた。後者は伊坂幸太郎の終末のフールより上位。
もっと字面だけで躊躇しそうなモノの話なんでしょうね……
# 前者はアニメ化してるし不適なんだけど他に思いつかない
表現の自由 (スコア:0)
個人的にはGoogleには「もっとやれ」と思っているのですが、
元記事を読むと、どうも弱小の会社を相手取り、自分に有利な裁判所を使ってやっているのが大人げないと思います。
Googleの営業を脅かすようなものは力ずくで排除する。
新聞社とかMicrosoftに重ね合わせると、やっぱり巨人的で気持ち悪い。
「出直して来ィ！」 (スコア:0)
次は (スコア:0)
違法ファイル検索サービス開始か
おおっと (スコア:0)
--- 百度
この裁判とは関係ありませんが (スコア:0)
pokemon で検索すると「他のキーワード」に「gb rom download pokemon」が表示されるのは何とかならないんでしょうか？
Re: (スコア:0)
それだけ検索されてるんでしょ・・・
検索を禁止することなどできませんよ。
Re: (スコア:0)
検索を禁止しなくても「他のキーワード」から排除することは出来るでしょう？
Re:この裁判とは関係ありませんが (スコア:2, 興味深い)
排除することは出来るだろうし、ゆっくりだが確実に排除していってるだろ
アルゴリズムが生み出す例外に人間が対応する早さなんて知れている
かつては自殺で検索しても人殺しで検索しても
「自殺ならアマゾン」「人殺しならアマゾン」と表示されていたことを考えるとかなり改善した。
Re: (スコア:0)
#1764897 [srad.jp]に戻る。
Re: (スコア:0)
この前まで李明博やオバマ大統領が即日配達可能だったのに…