ローン金利は、使用ブラウザによって違う 62
ストーリー by kazekiri
Firefoxはリスクが 部門より
Firefoxはリスクが 部門より
capra 曰く、
金融サービス会社の米Capital One社では、ユーザの使用ブラウザによって異なるローン金利を提示しているそうだ（本家/.より）。
消費者問題を扱うサイト「The Consumerist」のレポートによると、Capital Oneのサイト上で自動車ローンを組んだ場合、金利を左右するファクターに「使用ブラウザ」が組み込まれていたとのこと。あるユーザが試してみたところ最も金利が高く提示されたのがFirefoxで3.5%、続いてOperaが3.1%、Safariは2.7%、Chromeは最も低い2.3%であったとのことである。記事ではIEについては報告されていない。
「Capital Oneの元従業員」と名乗る人物が元記事に寄せたコメントによると、申込者の収入とリスクを考慮するにあたり使用ブラウザは重要な変数となるとそうだ。
Firefox&OSがLinuxならなお高くなりそう (スコア:2, 興味深い)
典型的な貧乏オタクだし
Re:Firefox&OSがLinuxならなお高くなりそう (スコア:3, 興味深い)
それだった使用ブラウザより使用OSで差を付けた方が良くないですか？
WindowsXP > 2000 >> 98、95 >>(超えられない壁)>> Me,Vista
みたいに。
Re:Firefox&OSがLinuxならなお高くなりそう (スコア:1)
言わんとすることはわかりますが、それなら単にOSの発売順でよいのでは？
大部分のメーカーPCユーザーはプリインストールのOSのままで使っているわけですし、
最近のOSユーザーは比較的最近にPCを更新する経済的余裕があったと推測できるわけで
現在9x系のOSでネットに接続しているユーザーに至っては、その行為自体が金銭的リスクを負っていると言えるでしょう
イマイチその順序は意味がわかりません
Re: (スコア:0)
お金がある人はVistaプリインストールマシンでもXPにアップデートする。
Re:Firefox&OSがLinuxならなお高くなりそう (スコア:1)
Mac OS X >>>(超えられない壁)>>>
>WindowsXP > 2000 >> 98、95 >>(超えられない壁)>> Me,Vista
>>>(超えられない壁)>>Linux
Re: (スコア:0)
まあ、今時のPCはメモリがGB単位が当たり前ですから、メモリをふんだんに使うChromeは他よりも速いですけどね。
Re:Firefox&OSがLinuxならなお高くなりそう (スコア:1, 興味深い)
自称情強の人たちは、金額換算されていないコストである情報収集時間をかけています。これには大きく２パターンあって、IT関係の仕事をしていたり専攻である場合と、NEETないしNEET予備軍で時間があり余っている場合があります。後者に対するリスクが金利に反映されているのでしょう。
タレコミをgzipしてみた (スコア:2)
キチガイが金融サービス業をやっている
---
#朝から飲んでるのでID
Re:タレコミをgzipしてみた (スコア:1)
>キチガイが金融サービス業をやっている
その金利を巡って貧乏人がわいわい言っている
確かめてみたいのですが (スコア:2, 興味深い)
浮動小数点演算のバグで (スコア:1, おもしろおかしい)
実はGoogleの新手の宣伝とか (スコア:1)
真面目に考察すると細かくカスタマイズ出来るブラウザが金利高い感じだからPCに詳しい人は貧乏人が多いって事なのか
あるいは単に利用年齢層が低いって事なのかな、でもローンなら年齢申告あるだろうから違うか
ネットブックしか使わない貧乏人が多いのか？ (スコア:1)
安価なネットブックで借金の申込みをする人→それ以外にPCを持っていないケースが多い＝貧乏人って事なのでせう。
（あるいは衝動的に高価なものを買い込む癖のある人とか：やっぱり借金が多そうだ）
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re: (スコア:0)
意味が分からない (スコア:0)
Re:意味が分からない (スコア:2, すばらしい洞察)
ITドカタの貧乏人はfirefoxが好きで、
google のイケメン金持ちは Chrome を好むってことか。
# かすかな相関はあったとしても、1%もの金利差をつけるのは
# 何か根本的な勘違いをしているとしか思えないが…
Re:意味が分からない (スコア:1)
しかし、昔は高級品志向といわれたマカーの金利が低めなのが見ているんだな..
と思ったら、Win版Safariがあるよね。
Winにアレを入れる人は情弱という説も有力だそうで、
それならそれなりに金利上げて安全策というのがありそうだよね。
Caminoだとどうなるか、ちょっと興味津々
Re: (スコア:0)
一企業の思想とかしがらみとか、色々そういうのが嫌いだからってだけなんだけど、
1%の金利って、意味不明。
Re:意味が分からない (スコア:1)
>企業の思想とかしがらみとか、色々そういうのが嫌い
つまり、企業とか関係しない＝お金それほどなさそう＝びんぼそう＝金利高めにして安全に..
ってな考え方かもしれないな。
>1%の金利って、意味不明。
実所得と使用ブラウザになんらかの関係が見て取れたとか、あるのかな？
ほら、マンションとか持っている人だと、それを担保にしなくても、金利安くなるとか
大企業につとめていると安くなったりとか、たまにあるよね。
Re: (スコア:0)
Win版SafariなんてiTunesのアップデートのどさくさでYESをポンポンめくら押ししちゃう情弱オブ情弱が使うものじゃないのか……
Re: (スコア:0)
Macゆずりのフォントスムージングを目当てにWin版Safari使っています。こういう人間もいるということで。
Re: (スコア:0)
ローン組ましてもらえなかったりして
Re: (スコア:0)
ITドカタが狐火なんか使うわけないじゃん。奴らにとってGPLやオプソは怨敵。
Re: (スコア:0)
ITドカタだとGPLやオプソの存在すら知らない場合が多いですよ。ドカタが勝手にGPLライブラリやソースを流用して
あとで頭を抱える中間管理職はGPLを怨敵だと思っているような気がします。
Re:意味が分からない (スコア:1)
そりゃ逆恨みもいいとこだなあ。
Re:意味が分からない (スコア:1)
ある程度の母数のデータと十分な計算機資源さえあれば、 どんな理屈でそうなったのか相関なのか因果関係なのかも気にする必要もなく、とにかく有益な結果だけは得られるという、見も蓋も無いやり方。 今後どんどん増えるんでしょうね。例えるなら、
従来の科学: リンゴが1個落ちるところを徹底的に観察してその裏に秘めた法則を導き出す。法則から次のリンゴの挙動を推測する。
今時 : リンゴが100万個落ちたデータから次のリンゴの挙動を推測する。
こんな感じ。
Re:意味が分からない (スコア:2, 興味深い)
人間が行う思考の労力の量を「コンピューターにデータを解析するよう命令する」というところまで少なくして、次のりんごの挙動を推測するという目的を達成できたのだから、そもそも観察したり法則を導いたりする必要がなかったという意味で合理的だといえそうです。
しかし、今まで法則や定理のようなものを生み出すためになされてきた人間の思考や思索がごっそり抜け落ちたような味気なさを感じます。
同じようなことは四色問題がコンピューターの総当たりで解決されてしまった時も感じました。
悪いことではないと思うのですが、何か言いたくなってしまいます。
データマイニング？ (スコア:2)
「今時」、「科学」は使わないって事？
統計学を良く知らないけど、ブラウザと返済実績から利率を求めるときに年齢補正とかちゃんとやってるんですかねぇ？ この会社。
返済実績との相関だけで安直に利率を求めてるのかも。
…とあまりの金利差に疑問を呈してみる。
Re:データマイニング？ (スコア:2)
うーん。
でも、年齢も支払い状況には大きな要因のような気も。
ハッ
アメリカでは法的もしくは社会慣習的に年齢ないし年代を記入させることが禁じられてる？
Re:意味が分からない (スコア:1, 興味深い)
リンゴの挙動はわかっても、そこから月へ飛ばせるロケットはつくれない。そういう意味で「従来の科学」を凌駕するものではない。
というか、法則を見いだすってのは「100万個落ちたデータから次のリンゴの挙動を推測する」ことができて、その次のステップとして、はて、このような挙動には背景があるんじゃなかとうかってところから始まるものだと思いますよ。そういういみで君の言う「今時」は「従来の科学」の前段階でしかない。
1個のデータから法則を導くって、そりゃニュートンじゃなくってホームズの仕事ですよ。
Re:意味が分からない (スコア:1)
ロケットに例えるなら、
1) 世界中のロケットの設計図を集めてくる
2) 1で集めてきた設計図を適当に切り貼りして「ロケットの設計候補」を無数に作る
3) 2で作った無数の設計候補を、それぞれ精密なシミュレーションで検証し、最も性能の良い物を選ぶ
こんな感じでしょうか。こういう身も蓋も無いやり方をコンピュータに自動でやらせたら、結果として従来のどれよりも優れたロケットの設計が得られちゃった、みたいな。
>そういういみで君の言う「今時」は「従来の科学」の前段階でしかない。
これもポイントですね。上記の様に編み出されたロケットの設計図に対して「何故ここにパイプを通した? 意味が分からない」と聞いても「知らない。ただそうなっていた。そこを説明する理論はまだ存在しない。どうしても追求したいなら、どういう理論で説明が付くか研究してみようか」というような返事が帰って来ちゃったりと、「従来の科学」が立脚するところの理屈はすっ飛ばされているわけです。
根本的な可能性として「従来の科学」を凌駕するわけではもちろんありませんし、置き換わる物でもないですが、一つのやり方として十分に機能しうるようになってきた、と言うのが今の状況です。ロケットは無茶でしょうけど、最近話題のコンピュータ将棋なんかだと、実際にこんな感じに作られたプログラムが、理屈を積み上げて作ったプログラムよりも強くなってしまい、お手本にした従来の棋士らに追いつき追い越そうとしてるところです。
Re: (スコア:0)
Re:意味が分からない (スコア:1)
UserAgentを偽装したらどうなるんだろう。
Re:意味が分からない (スコア:2)
本家経由 [slashdot.org]、元記事 [consumerist.com]のユーザーコメントに、FireFoxアドオンでサイトをだませたというのがありますね。
しかし、この利率はネットからのローン契約の未払いの実績とかから割り出した数字なんですかね？
それでこれだけの利率の差がつくならブラウザ毎の使用者のバックグラウンドってのがそれなりに大きな意味があるという事なのかも。
しかしまあ、ユーザーにばれたらつかえない技でしょうね。
つか、ブラウザごときで異なる利率ってのはアメリカではOKなんですねぇ。
契約者毎に保険料率変えるみたいなもんか？
金利差の次のステップは… (スコア:1, おもしろおかしい)
CM: まずは電話でご相談くださいっ
(プルル・プルル・プルル…)
担: お電話ありがとうございます
客: ローンの相談なんですが…
担: それではお客様についていくつか確認させて頂きたいことがございます。
まずいんたーねっとするブラウザにはナニをお使いですか?
客: ファイヤーフォックスです
担: それでは融資は難しいですね。まずブラウザを変えて頂きませんと。
客: いや意味が分からないんですが…
担: それでは融資は無理ですね。(ガチャッ)
Re:意味が分からない (スコア:1)
けど、統計的に有意な差が出るほどに、Chromeからアクセスして金借りた人のサンプル数は確保されてるのかなぁ?
1を聞いて0を知れ!
Re:意味が分からない (スコア:2)
確かに。Chromeはリリースされてからの日が浅いだけでなく、シェアも低いでしょうからね。
期間の方は短期間の返済状況から判るかもしれないけど、サンプル数のほうはよほど大規模にとらないとダメでしょうね。
上の枝にも書いたけど [srad.jp]、そもそもそれほど厳密じゃないのかも（とういうかいいかげん？）という疑いはあるかも。
…と書いてからぐぐってみたら [wikipedia.org]、Capital Oneって会社、Fortune 500 [wikipedia.org]にリストされてる会社なのね。
うーん。
Re:意味が分からない (スコア:1)
私も、別にブラウザシェアに年齢分布との相関を考える必要性はそこまで感じませんでしたが。
まぁ、よくよく考えてみれば、
例えば、あるブラウザXの利用者が100%若年層、若年層がデフォルトリスクが高い、Xの利用者のデフォルトリスクは、同年齢のデフォルトリスクと変わらない
と仮定すると、若年層が借りようとしたときに年齢パラメータとブラウザパラメータで、年齢パラメータが二重に考慮されてしまう、という意味では、そのへんも考えなければならないのかもしれませんが。
だとすると、業種だとか、住み場所だとか、そこらへんのパラメータの相関も、きっと意味を持ってきます。
そこらへんの相関も取ってるのかなぁ。パラメータ数の2乗のオーダで考えるべき相関が増えていくことになるけど。
1を聞いて0を知れ!
Re:意味が分からない (スコア:2)
そういえば業種とか住所は露骨に「差別」という禁忌に触れそうですね。
年齢も、アメリカでは履歴書に書かせてはいけないとか聞いた事あるし。
ブラウザで判断するというのは、一見価値中立な指標を使うことで、そういう禁忌を回避しつつ差別する（笑）方法なのかも。
Re:意味が分からない (スコア:1)
仮に、足立区の住人全員が使い、かつ、足立区の住人以外は使わないブラウザ「足立区フォックス」が今後できたとして。
また、足立区の住人がブラウザを変えたことによる影響は無視できるものとして。
足立区の住人が足立区フォックスに移行した以外は、何ら状況は変わらない。また、もともとの値の設定は妥当であったとして。
足立区フォックス移行後も、全く同じように利子をつけようとすると、
・ブラウザ
chrome +0.0%
firefox +1.2%
足立区フォックス +0.0% + (かつてfirefoxを使っていた足立区民の割合 * 1.2% + かつてchromeを使っていた足立区民の割合 * 0.0% + ...)
・住所
世田谷区 -0.2%
足立区 +1.0%
や
・ブラウザ
chrome +0.0%
firefox +1.2%
足立区フォックス +120.0% + (かつてfirefoxを使っていた足立区民の割合 * 1.2% + かつてchromeを使っていた足立区民の割合 * 0.0% + ...)
・住所
世田谷区 -0.2%
足立区 -119.0%
のように、足立区フォックスのリスクは足立区のリスクに依存したものとなります。
1を聞いて0を知れ!
アスキー総研、「iPad購入層は年収／デート率が高い」 (スコア:0)
Re:アスキー総研、「iPad購入層は年収／デート率が高い」 (スコア:1)
相関関係としてはきっと事実なんだろう。
そうすると、金貸し側としてはどっちが原因かには関心がないから、使える情報だってことだ。
因果関係としては、「iPadを購入したら年収も上がり、彼女もできました！」ってことはないだろうから、ありそうなのは「年収が高い」が元で「なので気軽にiPad買ってみた」「デート代あまり気にすることないのでデートもしょっちゅう」っていう因果関係かな。
Re:アスキー総研、「iPad購入層は年収／デート率が高い」 (スコア:1, おもしろおかしい)
残業代を稼ぐばかりでデートする相手がおらず「（年収÷デート）率」が無限大に発散する
という話と思って納得しかけた
IEでの金利が一番知りたいところだったのに・・ (スコア:0)
Re:IEでの金利が一番知りたいところだったのに・・ (スコア:1)
ソースはこれ [ub-freebit.net]
釣られたじゃないかあっっ!!! (スコア:2, 参考になる)
お戯れを。ソースはコッチでしょ。
http://news.slashdot.org/comments.pl?sid=1854032&cid=34123654 [slashdot.org]
Re:IEでの金利が一番知りたいところだったのに・・ (スコア:1)
お客様。
「金利」と申しますのは、「お金を貸すことができると査定された場合」に発生するものでございます。
「お金を貸すことができないと査定された」場合には発生いたしません。
# 大抵の国では金利に上限値がかけられているので、それを上回ると「不明」状態になるんじゃないかな。
fjの教祖様
リスクに応じての金利ならしょうがないけど。 (スコア:0)
1%上載せしてもしっかり返してくれるから1%高いって
場合が大問題だよね
バージョンの違いもあるのだろうか？ (スコア:0)
MBA でいう、顧客セグメントってやつですか (スコア:0)
chrome に替えるべきか…、Iron は使うことがあるんだけど。