IPO直前の情報開示をめぐり、投資家がFacebookなどを提訴 30
ストーリー by headless
訴えてやる! 部門より
訴えてやる! 部門より
taraiok 曰く、
FacebookのIPO(新規株式公開)直前に不利な情報を隠していたとして、FacebookおよびCEOのマーク・ザッカーバーグ氏ら経営陣、モルガン・スタンレーなどの引受証券会社に対し、投資家が損害賠償を求めて提訴した(CNNMoneyの記事、 Reutersの記事、 CNN.co.jpの記事、 Internet Watchの記事、 本家/.)。
Facebookはモバイルアプリを利用するユーザーの増加に伴って広告配信数が減少していることから、業績予想を5月9日に下方修正した。しかし、モルガン・スタンレーなどはこの情報を一部の大口投資家にのみ伝え、一般投資家に広く知らされることはなかったという。その一方、FacebookはIPO直前になって株式の公開価格を引き上げ、公開数を増やしている(ITmediaの記事)。原告の代理人を務める弁護士は、開示されるべき情報が開示されなかったことにより一般投資家が損失を被ったと主張しているとのことだ。訴訟はクラスアクションの形式を目指し、他のFacebook株購入者にも参加を呼びかけている。
上場がゴール (スコア:0)
Googleとは違うのだよ。
Re:上場がゴール (スコア:2)
こんなニュース [cnet.com]があるようですが、
Facebookはどうでもいいけど１０年来のOperaユーザー
（広告消去が有料だったころに購入したこともある）
にとっては、先行きが気になります。
３羽そろえば毒を吐く
Re:上場がゴール (スコア:1)
Operaは最も優れたTwitterクライアント!
Facebookに買われないで欲しい。
Re: (スコア:0)
なんでPC市場であれだけ安定して低空飛行でも今までやってこれたかというとモバイル市場で圧倒的なシェアを持ってたからだよ。Operaが「モバイル市場は」WebKit monopolyと評しているのは政治的な発言で、本当は「スマートフォン市場は」。
Re: (スコア:0)
ああそれで [facebook.com]。
Re:上場がゴール (スコア:1)
31ドルに下がってもPER80倍とか割高すぎ。買う奴の顔を見てみたい。
どうやって利益を伸ばすつもりなのやら。
Re: (スコア:0)
みんなで短期決戦モードのゴール・スプリントだったってことか～。
Re: (スコア:0)
Facebookっていうと、CEOもさることながら、元Googleの白眉なCOOが有名
って聞いたことがあるのだが・・・こういう不祥事は防げないものなんだね。
幾らサービスが素晴らしくても、関係ないことでケチガ付くのは本当に残念なことだ。
真っ黒？ (スコア:0)
IPO直前に業績下方修正したのを隠蔽して公募価格を引き上げたって、もう真っ黒じゃないの？
Re: (スコア:0)
隠蔽が問われているのはモルガン・スタンレーやで
Re: (スコア:0)
株式公開前の企業には業績を公に発表する義務は無いだろう。
Re: (スコア:0)
株式公開する企業には業績を反映した公開価格にする義務はあるだろう。
Re: (スコア:0)
具体的に根拠を出してみてください
Re: (スコア:0)
なら今すぐに1ドル30円になっても文句言えませんよね
Re: (スコア:0)
道義的責任とか業績に合わせた公開価格にする義務があるかというのは置いといて、少なくとも市場価格が公開価格から大きく下落する要因を黙ってたことを原告は怒ってるんでしょ。
そりゃ市場価格がさらに下落したら文句言うよね。
あと、1ドル30円になったら世界が激震すると思うよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
根本的に論点を間違えているような気がする。
「公開する義務のない情報で、それを投資家全体に漏らしていない」状態ならその言い分で良いんだけど、今回のは「一部にだけ伝えて、一般投資家に対しては故意に隠していた」ことについてだから。
本当に「一部にだけ伝えて、一般投資家に対しては故意に隠していた」というのが事実なのかどうかは、裁判で争って明らかにしてくれればいいことだけど(他人事(笑))、揉めているのは「公開しなきゃいけない情報だったかどうか」というより「公平に情報を提供したのかどうか」でしょう。
Re: (スコア:0)
だから、上場前の会社が法的に公平にだす義務があるのは、決算公告だけだろうっての？
米国の会社法でも日本の会社法でも同じ。株主も債権者も決算公告を見て、それが信じられるかどうか自ら判断しないといけない。
Re: (スコア:0)
訴えられてるのは、引受証券会社だよ。
企業の業績等を分析して公売価格決める立場で
世間に明らかになったら株価が下がる情報を黙ってていいわけないよ。
Re:真っ黒？ (スコア:1)
>訴えられてるのは、引受証券会社だよ。
Facebook自体も訴えられています。
業績を下方修正することが分かっている
(というかFacebook自体が自分で引き下げている)のに
株式公開価格を上げるなど異常な流れであるため、
Facebookにも嫌疑の目が向くのは当然ですけどね。
Re: (スコア:0)
ザッカーバーグ自身も、上場前の説明会に欠席するとか、ラフな格好で出てくるとか、
上場名物の鐘を鳴らさないとか、IPOのさなかに結婚してみるとか、
これまでの言動通りに市場に喧嘩を売りまくった訳ですから、
そりゃあ、やっかみも兼ねて抹殺してしまおうという流れにもなります。
数百億円くらいなら余裕で搾り取れそうですしね。
Re: (スコア:0)
Facebookは上場前の投資家への説明会で業績が落ちる見込みであることを発表した。
Facebook側の行動としては、これで十分で、これ以上のことをやる義務は無いと思うけど。
問題はその説明会に参加していた証券会社などが、得た情報を一部の得意先顧客にしか教えなかったことだろう。
Facebookも訴えられているとしたら、そりゃただの八つ当たりだ。
Re: (スコア:0)
補足すると
その引受会社のモルガンスタンレーがゴールドマンサックスなど一部の投資銀行相手にのみ
業績の下方修正の情報を流していたのが問題にされているので、
真っ黒と言われてもしかたないでしょうね
Re: (スコア:0)
少しは元ネタのニュース読もうよ。
公開しようとしている手続きの真っ最中の話だから、そんな単純じゃないんだよ。
Re: (スコア:0)
インサイダーになるからみんな黙ってたんでしょ
で、買わなかった
Re: (スコア:0)
インサイダーってちゃんと分かってる？
情報を公開してもインサイダーにならないよ。
Re: (スコア:0)
でさ、だから、黙ってたんじゃなくて大口顧客にだけ教えてたのが問題なわけ。
フェイスブックはともかく、大口には事前に教えていたというのはヤバイな。
公開価格を高めにしていたのかは結果論であって、もし安くしていても、引き下げ情報を公開して時点で株価はさらに下落するから同じだろ。
ま、文句言われないためには業績の引き下げ情報を公表後のタイミングで上場するというのが無難だったと思うけど。
ややこしいけど、上場前に公表すべきだったというのとはちょっと違う。
Re: (スコア:0)
確かにこれに関しては黒っぽくないですよね。
今回はたまたま注目されて目立っただけで
今までにも同じようなことをやって利用して儲けた人がいそう。
Re: (スコア:0)
>確かにこれに関しては黒っぽくないですよね。
>今回はたまたま注目されて目立っただけで
いや、黒ですよ。それはもう確定。
ソース読めば分かりますが「40日」というラインが明確に決められており
それを破ってますから。
それを黒ではないとはさすがに言えません。