Firefoxの頻繁なアップデートに悩まされる人はSeamonkeyを使え 38
ストーリー by hylom
Operaとかもありますが 部門より
Operaとかもありますが 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
本家/.にて、「Firefoxの頻繁なアップデートに批判的なら、Seamonkeyはどうよ？」というストーリーが立てられている（Ask Slashdot: Seamonkey vs. Firefox — Any Takers?）。Seamonkeyは（昔のNetscapeのような）Webブラウザとメール/RSSクライアント、HTMLエディタなどの機能を持つ統合インターネットクライアントだ。本家のタレコミ主は「Firefoxのような、クレイジーなほどの頻繁なアップデートはないよ」とSeamonkeyを薦めている（ステマじゃないよ！とのコメント付きで）。
いっぽう、コメントでは「バージョン番号が変わるのを誰が気にしているんだ？」「Seamonkeyも毎週のようにアップデートをリリースしているよ、バージョン番号の変わる桁が違うだけで」といったツッコミが行われている。seamonkey愛好者は以下コメントでその魅力をどうぞ。
珍しい機会なんでちょっと語っちゃうよ (スコア:4, 参考になる)
一部界隈では未確認生物扱いすらされるSeaMonkey使いが来ましたよ。
SeaMonkeyの魅力というか何というか…やっぱり「UIが変わらない」のが大きいかも。
何度アップデートしようとも、昔その場所にあったものは今もやっぱりそこにある、という安心感。
Firefoxが生まれるはるか昔、タブすらなかった時代のMozillaから操作体系がほぼ一貫しています。
後はサイドバーの挙動が結構違います。
例えばサイドバーにブックマークを表示している状態で、履歴表示に切り替えたくなった際、Firefoxだとメニューの表示→サイドバー→履歴と辿って切り替える必要があります。
SeaMonkeyだとこんな感じ [sun.ddns.vc]なので、内容をさくさく切り替えられます。
メール機能やHTMLエディタがくっついてることにはあんまりメリットない気がします。
まあ楽といえば楽ですけど。
見た目が昔から変わらないというだけで、バージョンアップ自体は頻繁(Firefoxがリリースされたら数日以内にリリースされます)なので、サイクルリリースが鬱陶しいと感じた人にはSeaMonkeyも向いてません。
ちなみにUAも「Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:16.0) Gecko/20121011 Firefox/16.0 SeaMonkey/2.13.1」みたいな感じで、ちゃんと頑張って追いついてるのが分かるかと。
結局ガワが違うだけで、内部的にはFirefoxやThunderbirdと変わらないんで、昔ながらのUIに愛着があって抜け出せない人以外はFirefox使っときゃいいんじゃないですか(投げやり)
あ、それとこの記事のタイトル。
「Seamonkey」じゃなく「SeaMonkey」です。
FirefoxがFireFoxと書かれるのと同じくらいどうでもいいですけど。
Re:珍しい機会なんでちょっと語っちゃうよ (スコア:2)
Firefox / Thunderbird でもよいのですが、人と同じなのが何かつまらなく、
使い始めたら雰囲気で何となく Seamonkey (Browser/Mail) を使っております。
往年の Netscape Communicator (NC4) に一番近いのは SeaMonkey ですね。
直系の子孫と言ってもいいくらい。昔はアイコンも Netscape の「舵」でした。
実は NC4 を最も感じると思っているのが Edit → Preference (全く同じ雰囲気)。
Re:珍しい機会なんでちょっと語っちゃうよ (スコア:2)
同じく少数派の SeaMonkey ユーザとして。
UI 変更や Extension に振り回されることが少ないので楽ちんです。現在の Extension は NoScript だけです。開発用の便利な Extension を使いたいときは Firefox を併用することがあります。
表示が崩れるサイトもあります。これは SeaMonkey だからというよりも Minimum Font Size 指定で崩れてしまうサイトが多いようです。気にしなければ無視できる程度です。
どうしても機能不全で IE のお世話になることが月に一度くらいあります。AC 氏も話していらっしゃる XML Parsing Error が多いです。
Re:珍しい機会なんでちょっと語っちゃうよ (スコア:1)
SeaMonkeyの魅力というか何というか…やっぱり「UIが変わらない」のが大きいかも。
UIといえば、タブ位置が上のほうに変更になってしまった（しかも about:config で変更できない）せいでThunderbird の ESR に手を出してしまった KY が通りますよ・・・
Re: (スコア:0)
それはFirefoxって書いておかないと意地悪されてしまうサイトへの対策ですね。
Re: (スコア:0)
まずGoogleがちょっと意地悪。
iGoogleの見た目が昔のゴタゴタした感じになっちゃったり
インスタント検索させてくれなかったり
画像検索でドラッグ＆ドロップさせてくれなかったり
もう完全に「その他のブラウザ」扱い。
live.comはもう完全に使えない。
なぜかわざわざへんなXHTMLを返してくる。
タグの属性中の & を & にしてないもんだから、XML Parsing Error。
SkyDriveは普通に使わせてくれる。
Re: (スコア:0)
以前だとYahooのトップも古いデザインのが表示されてた
Re: (スコア:0)
あのOutlookみたいなサイドバーはいいですよね。firefoxでも同じようにする拡張ないかなあ。
Alll-in-One Sidebarはいまいちこれじゃない。
SeaMonkeyの更新も確かに頻繁ではある (スコア:2)
http://ja.wikipedia.org/wiki/SeaMonkey#2.x.E7.B3.BB.E5.88.97 [wikipedia.org]
アドインを活用していないから、Firefoxの更新が頻繁でも大して気になりません。
Re: (スコア:0)
そもそも対応しているアドオンが少ないし
Firefox以前のオールインワン時代の遺物だからある程度本体だけでいろいろできるというのもある
バージョン番号の付け方だけでこんな簡単に騙されるなら (スコア:0)
Firefoxもマイナーバージョンだけ上げていけばよかったんじゃね? メジャーバージョンを上げる区切りがつけにくいがESRリリースのタイミングにでもすればよろし。
Re:バージョン番号の付け方だけでこんな簡単に騙されるなら (スコア:2)
メジャーバージョンあがるごとにアドオンの互換性が問題にならなければ、別にがんがんあがってくれても構わないんですよ・・・
Re: (スコア:0)
IE, Chromeに比べてメジャーバージョンの値が小さいのが気になって、メジャーバージョンを頻繁に上げるようになったわけなので……。
// 一度+10するだけにしとけば良かったのにね。
バージョン番号の付け方 (スコア:0)
Composer (スコア:0)
# ただしNetscape Composerの時代からほとんど進化していないのでHTMLソースを見てはいけません。
Re:Composer (スコア:1)
だったらAmayaを使えば…いや、なんでもありません。
Re: (スコア:0)
ComposerもnvuもKonpozerも忘れてBlueGriffon使おうぜ
Re: (スコア:0)
最近じゃCloud9 [c9.io]て向きもありますぜ。
# IDEだから用途違うか
Firefoxのデッドロックなかなか直されないなあ (スコア:0)
ダウンロードのファイル名指定ウィンドウと
別のファイルのダウンロードからのダウンロード失敗の
エラーウィンドウが同時に存在すると
この二つのウィンドウはもう消せないし、
新たにダウンロードできない。(Mac OS X)
これだけ頻繁にバージョンアップしてるなら、
早く直して欲しいなあ。
seamonkeyのhtmlエディタは便利そう。
Re: (スコア:0)
このストーリーに書いてるということはSeaMonkeyだとその問題ないの?
Firefox 19からダウンロードマネージャーのUIが一新されるようなので直ってるかも。
Re: (スコア:0)
Firefox は オープンソース の プロダクト ・ プロジェクト です．
あなたは あなたが問題だと思う部分を 自分で 修正することが できます．
Re: (スコア:0)
オープンソースじゃなくても報告されないバグは存在自体を認知されないよ。
https://twitter.com/hamhei/status/89273202743844864 [twitter.com]
> 「Appleが日本ユーザについて困っていることがある。日本のユーザはバグ報告をしてくれない。日本語特有の致命的なバグがあったとしても、Twitterや２chにしか書き込まれていないので本社を説得出来ない。」
変わらんよ (スコア:0)
むしろESRの方がいいのでは？来月リリースの17が次のESRになって54週はサポートされるし
なーにがＳｅａｍｏｎｋｅｙだ (スコア:0)
ウーパールーパーじゃあるまいしアルテミア [wikipedia.org]にもったいぶった名前つけんなよ……て、あれ？違う？
単純に頻繁なUpデートが嫌ならSafariを使えば (スコア:0)
おｋ。
お呼びでない（・＿・ ）（ ・＿・）
こりゃまた失礼しましたっ～
Re: (スコア:0)
Windows版は脆弱性が放置されていて使用中止が勧告されたばかりだが。
Re: (スコア:0)
だからアップデートされないことを皮肉っているんだろうが。
解説させんな恥ずかしい。
Firefox ESRを使えば良い (スコア:0)
セキュリティアップデートが時折あるのみで、本体の機能に変化は無い。
http://www.mozilla.jp/business/downloads/ [mozilla.jp]
まちがい。 (スコア:0)
> Firefoxの頻繁なアップデートに悩まされる人はSeamonkeyを使え
まちがい。
> Firefoxの頻繁なアップデートに悩まされる人はGoogleChromeを使え
せいかい。
> Firefoxの頻繁なアップデートに悩まされる人はIronを使え
だいせいかい。
Re: (スコア:0)
> Firefoxの頻繁なアップデートに悩まされる人はESR版Firefoxを使え
究極の正解
Re: (スコア:0)
ChromeやIronはFirefoxより更新頻度高いんですけど。
# 昔、mozillazine.orgの広告バナーが「GoogleChromeに乗り換えよう」だったから、Googleの広告マッチングの確かさに思わず牛乳吹いた。
Re: (スコア:0)
更新頻度じゃなくて、更新による弊害が問題なんじゃないですかね。
私はアドオン（イン？）のアップデートが遅くてFirefoxを止めた人間です。
Re: (スコア:0)
Google Chrome も Firefox も、6週間毎のリリースですよ
Firefoxがサイレントアップデートに対応 (スコア:0)
・・・というニュースを見た気がするんだけど、寝ぼけてただけなんだろうか。
更新のたび、「新しいバージョンが出たぜ！落とせよ」というダイアログにどどーんと
出くわしてる気がする35歳児です。
Re:Firefoxがサイレントアップデートに対応 (スコア:1)
オプションの「詳細」→「更新」→「Firefoxの更新」が「自動的に更新をインストールする」になっていなくて、「更新の確認は行うがインストールするかどうかを選択する」になってるとか。
アドオン (スコア:0)
Firefoxのバージョンアップで困るのはアドオンが非対応になる可能性。
FirefoxはFirefoxだけでは機能が貧弱だからアドオンで補って一人前。
その一人前にするためのアドオンが非対応になると困るね。
Re: (スコア:0)
MAX手動で書き換えちゃいなよ
案外問題なく動いてくれたりするもんだぜ
# 収拾つかなくなることも稀によくあるがな
Re: (スコア:0)
em:maxVersionのことなら、仕様が変わっています。
https://dev.mozilla.jp/2012/01/compatibility-for-firefox-11/ [mozilla.jp]