Adobe、Creative Suite 2の「アクティベーション不要版」を公開 97
ストーリー by hylom
いうなれば公式クラック版 部門より
いうなれば公式クラック版 部門より
take-ash 曰く、
Adobe Systemsが「Photoshop」などクリエイティブ製品群の旧バージョン「Creative Suite 2」（CS2）に含まれるソフトウェアの「アクティベーション不要版」を同社サイトで公開している。昨年12月にCS2用のアクティベーションサーバを停止したための措置で、無料で取得できるAdobe IDさえあれば誰でもダウンロードできる状態になっている（ITmediaの記事）。
公開されたのは2005年に発売したPhotoshop、Illustrator、InDesign、GoLive、InCopyのCS2と、Acrobat Standard/Proの7.0、Acrobat Standard 8.0、Photoshop Elements 4.0/5.0、Premier Pro 2.0など。日本語版も用意されており、ダウンロードページに記載された専用シリアルナンバーを入力すればインストールして利用できる。
公開ページは一次アクセスが集中し接続しにくくなる事態となった。
なお、サポートOSはWindows 2000/XPおよびMac OS X版10.2.8～10.3.8（PowerPC）と当時のまま。また、あくまで既存ユーザー向けの処置であり、ライセンスを持っていない人が利用すると当然ながらライセンス違反となる。
個人的には遅すぎる措置。むしろ金返せと言いたい程。 (スコア:5, 興味深い)
OS を再インストールしたり PC を買い換えた場合、通常はライセンスサーバにライセンスを返上後、PC からアンインストールして別の PC にインストールという流れになる。
だけど自分の場合、過去にただの一度たりとライセンスの返上に成功しなかった。無限に待っても反応が返ってこなくてマシンが固まったようになるから強制終了、何度やっても同じ。やむを得ずそのまま PC からアンインストールして OS 再インストール後とか、或いはライセンスの範囲で別の PC に再インストールとかしていた。
けどやがて 1 台にしかインストールして無いのにライセンスを使い果たしたことになって Adobe 的には不正なインストール扱い。ライセンス認証の確認が頻繁に出るわ、認証失敗で強制終了するわで使い物にならなくなった。
当然ググってあらゆる公式の対処をして、電話でのライセンス認証とか、事情を話して過去の分の解除をお願いしたりもした。その都度電話の向こうではちゃんと対策したから今後問題ない旨の説明があるのだけど、暫くするとやはりライセンス認証が出て強制終了、そして電話認証の無限ループ。
訳あって古い環境も未だに必要だから VMware 化して残してある。
今回の措置で念のため入れなおすつもりだけど、このライセンスシステムの系全体が完全に腐ってたんじゃないかとさえ思う。
Adobe 自体は製品その他、尊敬できる部分は多いけど、この件でいくら電話で訴えても何の解決にもならなかった企業体質については正直尊敬できない。
Re:個人的には遅すぎる措置。むしろ金返せと言いたい程。 (スコア:1)
http://helpx.adobe.com/jp/creative-suite/kb/235640.html [adobe.com]
http://helpx.adobe.com/jp/creative-suite/kb/226411.html#main_anc_d_2 [adobe.com]
『Adobe 製品のライセンス認証を行う際、製品のライセンスデータはハードディスク内の安全な場所に保存されます。ライセンスデータにはコンピュータを識別するための特別なパラメータが含まれています。RAID 環境に Adobe 製品をインストールした場合に、この識別子の生成が正常に行われず、ライセンス認証時のエラーの原因となる場合があります。
RAID 環境下において、以下のような問題が発生する場合、「Adobe License Management 2.70 Patch」をインストールすることで解決する場合があります。詳細は、http://go.adobe.com/kb/ts_kb409127_en-usをご参照ください。』
ID無くても (スコア:2)
さっき試したんですが、ログインしなくても wget で普通にダウンロード出来てしまいました。
アクセス殺到のせいかどうか分かりませんが、ログインの必要も解除されているようです。
adobeからダウンロードしても違反は違反 (スコア:2)
オフィシャルサイトで提供してようが、ライセンス認証なしで使うことができようが、違反は違反。
訴えられたら正規ライセンス料支払うことになるんだろうね。
そこらの個人を訴えるかどうかは知らんけど、バカな会社とかはヤバイかもしれない。
旧版とはいえ、adobeにしちゃ大胆なことやるなぁ、と思った。
CS2の正規ユーザをちゃんとチェック、認証して、その相手のみに認証回避手段を提供する
という方法よりも、
ライセンス持ってるなら勝手に落としてインストールしてくれ
の方が安上がりだと判断したんでしょうかねぇ？
Re:adobeからダウンロードしても違反は違反 (スコア:2)
当然と言えば当然。
まあ，ウチではCSのバージョンは奇数導入なので関係ないですが。
CS>CS3>CS5
ただまあ，CS2なんて今から新規で使うものじゃないよねｗ
Re:adobeからダウンロードしても違反は違反 (スコア:1)
7年前のソフトに祭りになるほどの価値があるとはadobe自身が思ってなかったのでは・・・
ただ、この話に乗るのはカジュアル層だろうし、adobeより低価格のDTP関連のソフト作っている所の方が被害が多そう。
#GIMPちゃんが息をしてないのっっ！！
Re:adobeからダウンロードしても違反は違反 (スコア:3, おもしろおかしい)
♪ フォトショ要らなきゃ～GIMPも要らねぇ～あたしゃも少し絵心欲しい～
Re:adobeからダウンロードしても違反は違反 (スコア:1)
Linux「ズッ友だよ…!!」
# 言いたいだけなのでAC
Re: (スコア:0)
>CS2の正規ユーザをちゃんとチェック、認証して、その相手のみに認証回避手段を提供する
「そのためのアクティベーションサーバ」を停止したことによる処置ですからね。
Re: (スコア:0)
Re:adobeからダウンロードしても違反は違反 (スコア:2)
で，サポートに電話したら，シリアル番号の確認後，こちらのダウンロードを紹介されました．
ネットで騒ぎになってるとはつい知らず．
Re: (スコア:0)
電話なんてめちゃくちゃコスト高だろ。
人件費より高い物はない。
Re:adobeからダウンロードしても違反は違反 (スコア:1)
それサーバーじゃん。
Re: (スコア:0)
少なくとも購入した製品のシリアルは入れないとダメ、ぐらいはした方がよいのにねと思ったけど、シリアル番号が有効かどうかの判断もアクティベーションサーバーに依存していたのかな？
シリアルが有効かどうかは秘密の計算式を使って簡単に分かるようになっていると思っていた。
Re: (スコア:0)
有効なシリアルナンバーかどうかは計算できても、有効なシリアルナンバーのうち発行(販売)したものかどうかってのは式の立てようがないんじゃ？
Re:adobeからダウンロードしても違反は違反 (スコア:2)
シリアルナンバーまで公開せず、「オンラインアクティベーション不要バージョンです。ご利用中のシリアルナンバーを入力してお使い下さい」とすれば、公式クラック版だとか、変なイメージを与えずに済んだでしょうに。
Re:adobeからダウンロードしても違反は違反 (スコア:1)
せめて有効かどうかくらいは判定しても…と言いたいところですが、
その辺適当にやっちゃうとむしろその判定式自体が推定されてマズいとかもあるのかな。
Re: (スコア:0)
販売していない有効なシリアルナンバーを蹴る理由って？
Re: (スコア:0)
「無断リンク禁止」の議論で必ず出てくる話に
「無断リンク禁止するくらいなら、ログインしないとアクセスできないようにしとけ」
というのがあるけど、
無断ダウンロード禁止するならダウンロードページはログインしないと見えない
ようにしておくべきではないだろうか。
まあ間違ってダウンロードしても気にしないっていうなら、それでもいいけどさ。
Re:adobeからダウンロードしても違反は違反 (スコア:2)
シェアウェアで、30日は試用として無料で使っても良いけど、それ以上使うなら料金を払ってね、別に30日で止まる仕組みとかは入れてないけど、とかも良くあったし。もう、シェアウェアなるくくり自体が廃れてるけど。
ユーザの「うっかり間違ってライセンス違反な使い方をしてしまったら、どうしよう、こわいなぁ」という悩みを聞いたメーカー様が、御丁寧にもアクティベーションサーバを立てて下さったりと手厚い御サポートをして下さるのが最近の流れだけど、そういった手助けが無いと正しくライセンス通りに使えなくなってきているだなんて、ユーザが退化しすぎ
Re:adobeからダウンロードしても違反は違反 (スコア:2, 興味深い)
メンテ前はAdobeIDが必要だったけどメンテ後はAdobeIDすら不要になった。
それでユーザーのみ使っていいなんて声明は建前にしか聞こえない。
Re:adobeからダウンロードしても違反は違反 (スコア:2)
そうやって、「公開の場所に晒して合ったら、無償で使われて当然、置いとく奴が馬鹿だ」という風潮を広めようとするから、世の中どんどん暮らしにくくなるんですが。
ガチガチに認証かけ性悪説から、認証なしの信頼ベースの性善説まで、本来ライセンス形態はいろいろあっていいはずなのですが、最近は性悪説ですぐに白黒付けたがる。
Re: (スコア:0)
損害賠償だとしても算出根拠が希薄だと思う。
手抜きにもほどがある。
野菜の無人販売所よりも杜撰すぎるよ。
違反は違反という点は同意だけど。
解釈の余地を与えたらいけないだろう (スコア:2)
「ライセンス違反になる」
ではなくて
「ライセンス違反となり得る」
という微妙な表現はどうにかならなかったのか…
Re:解釈の余地を与えたらいけないだろう (スコア:2, 興味深い)
CS2のソフトウェア使用承諾契約書
http://www.adobe.com/products/eulas/pdfs/Gen_WWCombinedCS2.pdf [adobe.com]
>お客様が本ソフトウェアをAdobeまたはその公認ライセンシーから取得し、本契約の条件に従う場合には、Adobeはお客様に対し、下記に定めるように、マニュアルに記載されている方法および用途に本ソフトウェアを使用するための非独占的なライセンスを承諾します。
Adobeからソフトウェアを取得した利用者が契約を守ってる場合には、Adobeは利用者にライセンスを与えつづける必要があるように読めますね。
契約という形になっているため撤回できませんが、契約の変更はできるようなので、それによって契約違反にすることはできるかもしれません。
>本契約は、権限を有するAdobeの役員が署名した文章による場合のみ変更できます。
Re:解釈の余地を与えたらいけないだろう (スコア:1)
確かに、そう読める。
Adobeから無料で認証回避版が取得できてしまう状況。
ってのを考慮してない文面に見えるなぁ。
この件について、この使用許諾契約書が有効だとすると、
『正規ユーザ専用ですよ！ と言いながらも誰でもダウンロードできてしまう』
っていう状況のソフトをダウンロードした時に『Adobeから取得』と言えるかどうか、
あたりがポイントになるんでしょうか？
Re:解釈の余地を与えたらいけないだろう (スコア:2)
日本法人には判断できないためあのような微妙な表現になったのではないでしょうか
ちなみに英語のページ [adobe.com]にはライセンスの注釈はないようです
（ダウンロードしたらEULAか何かに書いてるのかもしれませんが）
Re:解釈の余地を与えたらいけないだろう (スコア:1)
なんとなくですが「察して頂戴」っていうメッセージともとれますしね。
#ダチョウ倶楽部メソッド
Re: (スコア:0)
同感
本当にライセンスを持っている人だけに使わせるためであればもっと賢い方法もあるはずなのに、あえてオープンにしているところからしても。
Re: (スコア:0)
この曖昧な物言いはどうもそう取れちゃいますよね
その気がないならもっと方法を考えるとか、せめてきっちり「ライセンス違反です」って明言するべきだよなと
Re:解釈の余地を与えたらいけないだろう (スコア:1)
なにやら公式も日本語難しい状態。
正規ライセンスを所有されていないお客様のご利用はライセンス違反となり得る旨、ご理解の上ご利用いただけますようお願い申し上げます。 [adobe.com]
ライセンス違反だと理解すれば利用していいの？とか言いたくなる・・・
ここは時代遅れのバカッター (スコア:1)
> いうなれば公式クラック版 部門より
って、こんなこと書いて大丈夫？
結局「CS2が無料」って書いてるのと何ら変わらないよね、このストーリ。
ライター・エディターを自称するなら「公開」と「提供」くらいは使い分けてほしい。
# 過去の製品リリースに対するサポートの姿勢という点では興味深い話題だと思ったのだけど。
Re:ここは時代遅れのバカッター (スコア:1)
Adobeの敵は競合メーカーでもGIMPでもなく、自社の過去プロダクトですから。。
フリーウエアの jw_cad が公開されたときは、 jw_cad 未満のプロダクトは市場から一掃されてしまいましたし。
Re: (スコア:0)
ラインエディタと空目した。
要は放棄したんでしょ (スコア:1)
タダでも要らないもん、7年も前のAdobe製品なんか。
つか我が家でもCS2の正規盤持ってるけど、もうXP以前積んでるマシンが無い。
GIMPとかに流れたユーザーに対しておカネかけずにできるAdobeのプロモーションってことでしょ。
「タダならお試ししてみようか」って層に触れさせてAdobeのGUIに慣れてもらえればそれで大成功。
Re: (スコア:0)
でもプロならもっと古いバージョンも使っている気がする。中途半端なバージョンなのかな、CS2って。
Re:要は放棄したんでしょ (スコア:2, 興味深い)
中途半端といえば中途半端です。Intel Macで動かないし。当時でもCS1,2はCS3への人柱という印象でした。
CS2のPhotoshopはクソ重いし、InDesign微妙だし、GoLiveなんて誰が使うんだっていう。
マスターコレクションとしてもAfter Effectsが入ってない頃のだし。
Re: (スコア:0)
と, 「公式が」そうアナウンスすればいいんですけどね
# でも, CS2を買った人から批判されたくないからそうはいかない?
Re: (スコア:0)
いや正式版を買った人のための措置だろ？
Re: (スコア:0)
まあ、放棄したんでしょうね。アクティベーションサーバーを「技術的な問題」で止めた。とありますが旧バージョンはなんか特殊なアクティベーション方式でも使ってたんかしらん？
こんな古いバージョンの使用者が世界で何人いるかわからないんで、推測でしかないけどそんなコストはかからないと思うんだアクティベーションサーバーの維持は。
Re:要は放棄したんでしょ (スコア:1)
察してね、ってことですか (スコア:1)
旧バージョンを無料開放しますので、よければ使ってくださいね
でもおおっぴらに言うと購入した人が怒るかもしれないので、
建前としては不具合対応ってことにしときますので、その辺は察してくださいね
ってことでしょうねたぶん
＃本来十数万円とかしちゃうと、古いのをフリー化しますので使ってくださいね、とは言いにくいですよね
年末には気づいてたけど (スコア:1)
年末、会社で使っている Adobe Acrobat Standard 7.0 がアクティベーション
出来なくなりました。電話してもアクティベーション出来ない。オペレーター
は営業時間外で繋がらない。
どうしようかと思ってたら、アクティベーション不要版DL のアナウンスページ見つけ。
そこに色々並んでたので、試しに DL してみようと思っても、Adobe Acrobat
Standard 7.0 以外は DL 出来なかったので、てっきり Adobe ID で選別して
るのかと思ってました。
まさか他の人は DL 出来てたとは。
TomOne
公式アナウンス (スコア:1)
Creative Cloud Blog by Sho Nishiyama
http://blogs.adobe.com/sho/2013/01/08/ [adobe.com]
今回の措置は、あくまでもCS2およびAcrobat 7の正規ライセンスを所有するお客様向けの顧客支援のための措置であり、不特定多数の皆様に向けて無償でライセンスを提供しているという事ではございません。
AdobeCreativeStation認証済み @AdobeCS_jp 2013-01-08 14:40:06
https://twitter.com/AdobeCS_jp/status/288520435681861632 [twitter.com]
本措置は既存の正規ライセンスを所有されているお客様の利便性を損なわないための顧客支援の一環の措置であり、正規ライセンスを所有されていないお客様のご利用はライセンス違反となり得る旨、ご理解の上ご利用いただけますようお願い申し上げます。
# SlashDot Light [takeash.net] やってます。
ライセンス違反 (スコア:0, 荒らし)
ライセンス持っていないんだったら、違反じゃないよ。
無免許運転なだけ。
Re: (スコア:0)
Re:ライセンス違反 (スコア:1)
ダウンロード違法化されたよね。
自分で無制限アクセス許可しといて違法ダウンロードと主張できるかは知らんけど。
Re:ライセンス違反 (スコア:3, 興味深い)
とりあえず、録音でも録画でもないから関係ないよね。
「弊社が不特定多数の皆様に対して無償でソフトウェアを提供することが目的ではございません。」
とダウンロードサイトにあるから、DLだけでも契約に違反してることにはなるのかな。
刑事にはならないけど民事では負けるかもしれないと言ったところでしょうか。
Re: (スコア:0)
もっと言うと、ダウンロードして他人に譲り渡しても、なんら法に触れない。
コレ、フルパッケージなの？ (スコア:0)
exeだけとかパッチだけとかで解決する問題じゃないんかなぁ。