日本MS、新しい「Office 365」サービスを開始。ビジネス用だが個人でも購入可能 48
ストーリー by hylom
約1.2万円/月は高いか安いか 部門より
約1.2万円/月は高いか安いか 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
日本マイクロソフトが新しい「Office 365」サービスの提供開始を発表している（PC Watch）。
提供されるのは次の3プラン。
- Office 365 Small Business Premium：10ユーザーまで、1ユーザーあたり1,030円/月
- Office 365 Midsize Business：250ユーザーまで、1ユーザーあたり1,230円/月
- Office 365 Enterprise：ユーザー数無制限、1ユーザーあたり1,800円/月
海外で提供されている家庭向けの「Office 365 Home Premium」は提供されないが、これはOfficeがプリインストールされているPCが多い日本市場向けの配慮だそうだ。
ビジネスとホームなんて区別は止めてくれ (スコア:3)
実際には、そんな明確には分けられないんだから。
どのアプリを使うかは、「アプリの機能」と「目的とする最終産物」とのバランスで決まる。
ライセンスで決めるんじゃないんだよ。
Re: (スコア:0)
Office 365 クラウディア ： アシスタンス・クラウディアさんが追加されます。初回限定パッケージには....
最近の日本マイクロソフトを考えると、このパッケージがないことが不思議。
Re: (スコア:0)
>ビジネスとホームなんて区別は止めてくれ
ありがたい事に、日本MSはOffice365ではそんな区別は止めて、商用利用も可のライセンスに一本化してくださったそうだから、感謝しとけよ？
#わたしゃ商用利用不可のHomeがあった方がありがたかったんだけど……
Re: (スコア:0)
じゃ同じ値段で商用利用不可のHomeを出すんでぜひご利用ください。
Re: (スコア:0)
ですよね
高いしライセンスが面倒だしで最近はこの手のソフトを買う気が起きない
自分には必要性が無いだけなんでしょうけどフリーソフトで十分です
部門名 (スコア:1)
月1.2万って・・・どうしてそうなった・・・
Re: (スコア:0)
PC Watchには次のように書いてあるが、何が月1.2万なの？
> Small Business Premiumでは(一括前払いではあるものの)月額1,030円/年間12,360円
Re: (スコア:0)
コメントのタイトルに書いてあるように部門名だよ。
Re: (スコア:0)
また、ﾏｶｰのhylameのネガキャン工作か!!
Re: (スコア:0)
どう見ても、1.2万円/年ですよねぇ
Re: (スコア:0)
OSDNって単位取り違えても平気な会社なんですかね？
# 仕事で疲れてますか？
Re: (スコア:0)
悪印象を与えるtypoをわざとして放置、hymlaの得意技です。
Re: (スコア:0)
今度はhymlaかよっ
1.2万円/月 は高いなぁ。 (スコア:1)
年間で１４万かかるなら Office のパッケージ買った方が安くないかね？
Re:1.2万円/月 は高いなぁ。 (スコア:2)
一番高いEnterpriseでも月1800円みたいだけど1.2万円はどこから来た金額なんでしょうか？
Re: (スコア:0)
>1.2万円はどこから来た金額なんでしょうか？
部門名に対する突っ込みだろ。
Re: (スコア:0)
釣られましたね？
クラウドサービスとして本腰を入れるなら、 (スコア:1)
モバイルデバイスなどへの対応状況などを明示してくれないと検討しづらいですよね。
（今でも提示されているのかもしれないけど、見つけられなかった）
MSの中のヒトがここを読んでたら、是非担当部署に対応を進言して欲しい。
+------------+
歌って踊れるエンジニアを目指しています lostman_moonlightmil
Re: (スコア:0)
確かに探しにくいね。
検索したら、今回追加されたProPlus部分（ローカルにインストールして使う、旧来のOfficeに似たようなもの）を除く以前からのOffice 365部分のソフトウェア要件はこんな感じらしい。
http://office.microsoft.com/ja-jp/support/HA102817415.aspx [microsoft.com]
http://office.microsoft.com/ja-jp/office365-suite-help/HA103132722.aspx [microsoft.com]
http://office.microsoft.com/ja-jp/office365-suite-help/HA103991 [microsoft.com]
Officeスイートが売れないんです。助けてください。 (スコア:0)
素直になろうぜ。MSさんよ。
Re: (スコア:0)
ネタにマジレスだけど、インストール型のオフィスが売れない傾向が出てきたから、購読型のオフィスを開発、販売してるんでしょ。
Yammerの買収は忘れていたけど、しばらくはMSは企業向けクラウドサービスというポジションを狙っていくのですかね。
Facebookへも手を出しているので、全方位でやっているんだろうけど、企業向けの方が強みがあるし。
Re:Officeスイートが売れないんです。助けてください。 (スコア:1)
MSまでリンク先たどって読んでないけど、これって使用ライセンスのみの価格でサポートは別腹なんすかね。
だとしたら今時年間1万円以上取られるのは高い気がする。
ATOK使ってた時は、サポート込の年間ライセンス料で問題があった時には電話かメールで質問から解決まで面倒みてくれて良かったけど、ＭＳ-Officeで困っててサポートページ探したら個別に金払えってページが出てきてた気がする。
#そんなもんいちいち稟議してられへんし
Re:Officeスイートが売れないんです。助けてください。 (スコア:2)
http://office.microsoft.com/ja-jp/business/FX103037625.aspx [microsoft.com]
Microsoft サポートでは、電話やオンラインで回答したり How-to 情報を提供しています。また、セットアップや簡単な修正を行うために、他の Office 365 のユーザーと意見交換する場もご用意します。
Re: (スコア:0)
経験したことないので分からないのですが、ソフトメーカーにサポートを依頼する問題ってどんなのがあるんですか？
Re:Officeスイートが売れないんです。助けてください。 (スコア:1)
依頼といってもタダの問い合わせです。
ATOKのときにあったのは、更新したら動かないとか動作がおかしい(と思える)んだけどこれでいいの？とか。
だいたい、不具合があるのでパッチ当ててくれとか他のアプリ(OSのアップデート)との相性なんでどうこうしてくれとかあちらに溜まってる情報を教えてくれます。
MS-Officeだと無料ではそういうサポートが無いそうなので、ひたすらネットで似た様な目にあってる人を探しだして解決するしか無い。
よく使う人だと(自腹で)リファレンス・マニュアルっぽいのとか買うんでしょうね。
Re: (スコア:0)
ソフトが起動しない、ファイルが壊れた、Officeがすぐ異常終了する、特定の機能を使うとブルースクリーンになるとか。
で、回答は再起動しろ、クリーンインストールしろ、他のアプリを削除しろ、OSごとクリーンインストールしろ、それでもダメならそれが仕様だ、くらい。
あれがあるからいらんわ (スコア:0)
その内、中華Officeに占領されるだろうし。
まあ、印度Offceでもいいけど。
私は、自由気ままに。
# 相手の名前をあげると、叩きまわっていたあなたは何処へ？
365を見て (スコア:0)
次版の名前は「Office ☆☆☆」かなぁ……と朝からどうでも良いこと考えてたorz
Re:365を見て (スコア:1)
昔、とあるゲームの主題歌で「☆☆☆☆☆☆」ってのがあったっけ。
＃すばるの問い詰め
らじゃったのだ
ユーザー数が増えると単価が上がる？ (スコア:0)
普通はまとめ買いするとディスカウントしてくれそうなものなんだが、MSは企業に対してできる限りMS-Officeの利用者を減らせと言いたいのかな?
それでも、2500人の利用者がいれば10ライセンスを250セット買えばいい訳だから、ぼったくり無制限ライセンスを買う理由は一切無し、という理解でいい？
それとも、やっぱりMSならではの何か汚い罠が仕掛けられてるのかな？
(同じLAN内では複数のライセンスは運用出来ないとか...。つまり、11人のユーザーがいたら10*2ではなくいきなり250ユーザー版しか選択枝が無くなる？)
Re:ユーザー数が増えると単価が上がる？ (スコア:1)
違います。
まとめ買いで安くなるのはボリュームライセンス [microsoft.com]で、対象ユーザー数が増える事で単価が上がっているのは別の要因ですよ。
機能比較を見れば一発で解りますが出来る事が異なります。 [microsoft.com]
大規模なら大規模なりの機能が要求されて、それに応える機能が必要なのです。
ユーザーの追加削除の管理(AD)とか、訴訟ホールド(インプレース保持)とかね。
そもそもその10や250という人数は対象ユーザー数で、最大ユーザー数(実際は25や300)ではないです。
取り違えやすい元記事やタレコミの表現もありますけど。
それに過去に販売しているSBS [microsoft.com]やWHS [microsoft.com]とかでも同様の問題は有りましたしね。
中小向けだと、ドメイン名の制約 [microsoft.com]等があるので、面倒なことになるかもしれませんね。
独自ドメインも使わず部門単位とかで別にすればある程度はなんとかなるかもしれませんが、管理面で面倒とかいった事になるんじゃないかなぁ……
Re: (スコア:0)
>大規模なら大規模なりの機能が要求されて、それに応える機能が必要なのです。
>ユーザーの追加削除の管理(AD)とか、訴訟ホールド(インプレース保持)とかね。
ライセンス管理や非常時だけメールサーバのバックアップを取る、って程度の機能を追加された程度で倍近く値上げされたんじゃたまんねえなあ。
>そもそもその10や250という人数は対象ユーザー数で、最大ユーザー数(実際は25や300)ではないです。
最大値が10か25かが問題なんじゃなくって、あるユーザー数を超えると、いらない機能をバンドルされた高額プランしか選べない、ってのが問題なんでしょ。
ユーザーとしてはメールも不要で、Excelは常時使うから今まで通りのライセンスでいいけど、ワードやパワーポイントはユーザーも限られてるから期間限定のプランを使いたい...って考え方をするんだと思うんだがなあ。
いらないソフトのコスト削減じゃなく、どんどんいらないソフトをバンドルして増額させるプランって、誰のためのサービスなんだか。
Re: (スコア:0)
> あるユーザー数を超えると、いらない機能をバンドルされた高額プランしか選べない
のか？
> ユーザーとしてはメールも不要で
みたいにグループワーク的な機能使わないのであれば
最大25ユーザのsmall business契約を複数締結するとか :-)
逆にグループワーク的な人数でスケールするような機能を求めるのであれば、
最大ユーザ数(連携するコミュニティの規模)が増えたら単価上がるのは
コスト面から見たら当然なわけだし。
ある程度の規模の法人契約であれば個別対応も含めていろいろ相談に乗ってくれるんで、
相談してみたら？
使う気もなく文句言いたいだけのdisりコメントでないのなら。
Re: (スコア:0)
これ、officeを短期間だけ使いたいユーザーのためのサービスだよね？
Excelが三ヶ月使えれば充分とか、使用頻度の低いアプリは、使わない時期はライセンス数減らしたいとか、そういう目的で見るもんなんじゃないの？
Re: (スコア:0)
>最大25ユーザのsmall business契約を複数締結するとか :-)
これ、前のコメントの繰り返しでしかないな。
複数締結できるならなんでわざわざ最大人数なんてものを設定してるかを考えれば、少なくとも同じLANの中では複数使えないと考えるのが自然だろう。
>グループワーク的な人数でスケールするような機能
これ、抽象的過ぎて何を言ってるのかさっぱり分からないんだけど、具体的に言えばどんな機能のこと？
単なるOutlookのスケジューラやライセンス管理機能くらいで値段が上がって当然とは思わないんだけど。
うちも従業員数万人規模の会社ではあるけど、Officceという範疇で言えばそれらしいものは思いつかん。
信者がMSにはお布施を払って当然だと言ってるだけなのか、具体的に何か便利な機能があるのか説明して欲しい。
Re: (スコア:0)
>機能比較を見れば一発で解りますが出来る事が異なります。
一発じゃ分からんのがMSの日本語なんだが。
ボイスメールの強制バンドルで値上げってのも訳が分からんが、
・コンプライアンスをサポートするツールです。 SharePoint サイトおよび Exchange メールボックスの全体を検索します。
・多様なデータ ソースに対する対話的なダッシュボードを作成および管理します。
...さっぱり分からん。
これがユーザーのための機能か、管理者のための機能かすら分からん。
コンプライアンス云々というのは、これだけ読むと仕事で不要なNGワードを含むメールをgrepして調べる程度の機能かな、って気がするけど、そんなんで追加料金取るなよ、としか思えん。
Re: (スコア:0)
365日Officeで働け！あ、0.2425日は休んでいいぞ。
ってことですよ。
Re: (スコア:0)
君はまず、太陽年は365.2422日というところからやり直すべきだ
Re: (スコア:0)
世間のほとんどの人は、太陽年じゃなくてグレゴリオ暦で活動してるのでは？
Re: (スコア:0)
いつかは太陽年とグレゴリオ暦の暦法との差が無視できなくなるという主張には同意です。（とはいっても西暦4000年から5000年オーダーですが。。。）
太陽年 [wikipedia.org]
太陽暦の1年は回帰年にあわせて定められている。400年間に97回の閏日を設けるように決められたグレゴリオ暦の1年間は平均して正確に365.2425日=正確に365日5時間49分12.000秒であり、2013年の回帰年に比べて約26.821秒長い。このため2013年を基準にすると、3221年後の西暦5234年にはそのずれは1日に達する。そのころにはグレゴリオ暦で定められた閏日を省くことが必要になる。若しくはグレゴリオ暦が定められた1582年を基準にし
Re: (スコア:0)
だからオレはうるう年は400年に3回抜くんじゃなくて、128年に一度抜こうってって提案したのに
Re: (スコア:0)
31/128=0.242188
ふむ、確かに理にかなってますね。
＃でも一般人には覚えにくいですな（汗）
Re: (スコア:0)
なるほど。別の暦法としてはRevised Julian calendar [wikipedia.org]がありますね。
もっとも、グレゴリオ暦と較べて（上記の128年周期とも比較しても）複雑ですが。。。
Re: (スコア:0)
ロスタイム制度導入して、
毎年大晦日に余った0.2422日を消化してしまえばいいんじゃないかと思ってしまった
Re: (スコア:0)
でも地球の自転角速度って、月との相互作用で低下し続けているんでしょ。
人類も1000年単位では地球から出て行くんだから（さもなくば資源的に文明の維持が出来ない）、人類の過半が地球外に居住する時から、補正を無くした協定世界時（UTC）＋グレゴリオ暦一本槍で済ませれば? （地球教徒と化したムスリムは別として）
どうせ大昔は冬至で年を切り替えていたんだろうから、いまさら万年単位でズレは許容できるし、その後は世界遺産を除いて地球のことなんか知った事じゃない。
Re: (スコア:0)
でも地球の自転角速度って、月との相互作用で低下し続けているんでしょ。
違和感のもとは太陽年なんて毎年（つかいつでも）変動してるやん（おっしゃるとおり低下する方向に）というのが元でしたので同意です。
書き方が悪かったです。ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ(´・ω・｀)
将来的な地球外の方々については、冬至夏至とかの農業的な日照時間管理ってどうすんだろってとこからはてなマークです。